Занимательные опыты с постоянными магнитами

Pref пишет: Крайнее пояснение, что я читал, была попытка Ф, Менде пояснить униполярные эффекты, но это не то. У меня есть своя, вполне рабочая и поясняющая практическими опытами теория по этому поводу, которая далека от классических представлений, и я ей пользуюсь в полную силу. Но без эфира в ней не обойтись. Да в принципе униполярные машины разбивают вдрызг классическую науку и доказывают существование мирового эфира.

Кончай брехать : Видели мы ту теорию Обхохочешся. Не выдерживает та теория ни малейшей критики .И ничего ты не объяснил и объяснить не можешь. Бог бодливой корове рогов не дает. Только Владимира смешишь постоянно

Даю подсказку, что стационарный магнит что вращающийся - это одно и тоже. с точки зрения конфигурации магнитного поля.

Сначала дай определение понятию ПОЛЕ, затем понятию МАГНИТНОЕ ПОЛЕ. иначе не поймешь в чем ошибаешься.

Это всё софистика, к данному вопросу оно не имеет никакого значения вообще.

experienced2 пишет:

Pref пишет: Крайнее пояснение, что я читал, была попытка Ф, Менде пояснить униполярные эффекты, но это не то. У меня есть своя, вполне рабочая и поясняющая практическими опытами теория по этому поводу, которая далека от классических представлений, и я ей пользуюсь в полную силу. Но без эфира в ней не обойтись. Да в принципе униполярные машины разбивают вдрызг классическую науку и доказывают существование мирового эфира.

Кончай брехать : Видели мы ту теорию Обхохочешся. Не выдерживает та теория ни малейшей критики .И ничего ты не объяснил и объяснить не можешь. Бог бодливой корове рогов не дает. Только Владимира смешишь постоянно

Между тем я еще и словом не обмолвился о своей теории униполярной индукции не на одном форуме, так что твои обвинения совершенно безпочвенны. Потому как это слишком дорогой подарок таким как ты бездарям.
А по поводу моей теории, которую я постепенно открываю на x-faq, в своей теме, но пока не единого критического замечания просто нет, так, какие то реплики совершенно не понимающих о чем говорящих людей. Кому надо, прислушиваются, ну а кто поставлен цепным цербером, те естественно воют.

К сожалению Тимур Гаранин не разобрался не в одном из 3-х роликов. Совершенно безграмотный подход и видно что автор лично не провел ни единого эксперимента с униполярными машинами. Более того он просто путает силу Лоренца и силу Ампера, хотя это одно и то же, но объекты воздействия разные. Если говорить о проводнике с током, то здесь действует сила Ампера, если говорить о единичном заряде то здесь уже действует сила Лоренца. В общем все его доказательства притянуты за уши без элементарного понимания предмета обсуждения, особенно это видно при его утверждении о том что униполярный двигатель это одно и то же что рамка с током в однородном магнитном поле.

Можно подумать ты понимаешь.

По крайней мере знаю почему униполярный двигатель вращается в обе стороны от переменного тока без привлечения электромеханического выпрямителя.

Что то здесь не так. Выкладывай ролик, разберемся.