оборудование для мастерской
with пишет: Полоса по уровню 3дб получается порядка 1.7ГГц что есть зер-гут!
Дмитрий, вы - неисправимый оптимист
![:) :)](/media/kunena/emoticons/smile.png)
Но все одно, факт, что полоса пропускания DDA-120 намного шире гарантированной спецификацией (впрочем, как и у WavePro7300).
Вот здесь есть тема, где народ пипетками меряется: www.eevblog.com/forum/projects/yet-anoth...pulse-generator/125/
Для теста там измеряют время нарастания и переводят по формуле:
Bandwidth = 0.35(0.45)/risetime.
Кроме того, еще нужно учесть небесконечную скорость нарастания самого источника импульса:
Tsystem2 = Tscope2 + Tpulser2
Но это косвенный метод.
А я больше доверяю методу измерения с ГКЧ, или с широкополосным ген. шума.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Видите, ли, вот, человек сам разработал тестовый генератор с risetime = 40 ps. и спаял штучное количество печатных плат:Papa Carlo пишет: Это два совершенно не сравнимых видов оборудования. Мало бюджетное любительское и профессиональное.
www.leobodnar.com/shop/index.php?main_pa...=124&products_id=295
И я с удовольствием куплю у него это устройство, невзирая на то, что оно не профессиональное
![:) :)](/media/kunena/emoticons/smile.png)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Converter пишет:
Видите, ли, вот, человек сам разработал тестовый генератор с risetime = 40 ps. и спаял штучное количество печатных плат:Papa Carlo пишет: Это два совершенно не сравнимых видов оборудования. Мало бюджетное любительское и профессиональное.
www.leobodnar.com/shop/index.php?main_pa...=124&products_id=295
И я с удовольствием куплю у него это устройство, невзирая на то, что оно не профессиональное
О .. штучки от нашего бескорыстного знакомого.
Да можно и купить
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Можно ли как-то убедиться, что они пробиты?Drill пишет:
Могут быть пробиты порты процессора на управление.diod пишет: ....Кто нибудь может подсказать по ATMEGA48-20PI ? Этот проц может глючить без выхода из строя? То есть, есть ли там какие хитрости для сброса типа "reset"? Попал в ремонт стаб на 14кВт. с платой управления на этом процессоре. Вся индикация работает, а управление симисторами не хочет. Работает только режим транзит, а в режиме стабилизация работать не хочет. Кроме этой мс больше нет мс, только 2153, но на ней собрано дежурное питание. Выхода проца развязаны от симисторов опто-драйверами. Можно ли как-то проверить работу процессора? Я никогда раньше с процессорами дел не имел, поэтому прошу подсказать! Спасибо!
А вообще это техника преданна анафеме как экстремисская и запрещенная для СЕ-шников.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Импульсом творится,поддерживается и разрушается этот мир.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Так говорят на Западе, прошу не транслитировать буквально, ничего подобного я, конечно, не имел ввиду
![:) :)](/media/kunena/emoticons/smile.png)
Давно не заходил сюда. Интересного накопилось немало.
Начну, пожалуй, с некоторых тестов недорогого, доступного для рядового СЕ-шника оборудования (надеюсь
![:) :)](/media/kunena/emoticons/smile.png)
Вот, возьмем осциллографы не первой свежести, но непременно профессиональные, ибо игрушечными не интересуюсь, и вам не советую.
Все знают, что одним из важнейших характеристик осциллоскопов является полоса пропускания, разумеется, наряду с не менее важными, как частота семплирования, глубина памяти, частота захвата осциллограмм и еще десятком других
![:) :)](/media/kunena/emoticons/smile.png)
Все знают, что производители гарантируют этот параметр, но реально он может выглядеть заметно лучше, и, к сожалению, но бывает в старых аналоговых расстроенных скопах, когда выглядит - хуже.
Попали в руки Tektronix TDS5054 и TDS5054B. Откровенно говоря, мне очень понравился этот простой скромный парень, прежде всего своей практичностью - относительно компактным размером, малым весом и малым энергопотреблением (немного больше 100Вт).
Декларированная полоса пропускания - 500МГц. Результат измерения (при помощи sweep mode Marconi 2032) по уровню -3дБ составил - 625-630МГц.
По каналам, практически не отличается.
![Вложенный файл:](https://d.radikal.ru/d12/1803/73/824d4badbfeft.jpg)
CN1
![Вложенный файл:](https://b.radikal.ru/b06/1803/9a/a143ed2b0c92t.jpg)
CN2
![Вложенный файл:](https://c.radikal.ru/c21/1803/d0/390f8a6cf4f3t.jpg)
CN3
![Вложенный файл:](https://b.radikal.ru/b20/1803/0c/dd141045feb0t.jpg)
CN4
![Вложенный файл:](https://c.radikal.ru/c04/1803/0c/9ec485229300t.jpg)
АЧХ с источника шума, пожалуй, даже чуть лучше. Возможно это из-за измерений в малосигнальном диапазоне аттенюатора. Хотя здесь видна неравномерность самого источника, особенно на НЧ.
![Вложенный файл:](https://a.radikal.ru/a32/1803/9c/a452e2913988t.jpg)
АЧХ в более свежей версии - TDS5054B, практически на том же уровне (шкала 5dB/div).
![Вложенный файл:](https://c.radikal.ru/c09/1803/e4/8519763aa173t.jpg)
Rise Time. Измеренное - 723ps, при декларируемом 800ps.
Да, rise time приблизительно можно пересчитывать в полосу пропускания по формуле BW=0,35/tr (или BW=0,45/tr для высокочастотных областей), но это довольно условно, без учета формы AЧХ скопа и скорости нарастания источника. При этом для Tr нужно учесть Tr = sqrt(Tr_scope^2 + Tr_probe^2 + Tr_signal^2) и прибавить значение джиттера.
![Вложенный файл:](https://a.radikal.ru/a09/1803/65/2d901297a1bft.jpg)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.