Обыкновенный трансформатор 3

fantom пишет: Судя по показанным Вами ранее осциллограммам - конденсатор весьма себе сильно влияет.
Чтоб рассеять сомнения - прошу таки выложить осциллограммы тока и напряжения именно к этой схеме, а так же значения тока потребления снятые с прибора в обеих режимах.

С уважением

Конденсатор влияет на форму сигнала. Концепция работы устройства не меняется. КЗ на первом трансформаторе и включение нагрузки на втором снижает ток потребления из сети.

КЗ - это простор для творчества. Если "расстараться" и коротить первый трансформатор через искру. Утилизация энергии через нагрузку на втором трансформаторе - будет большой проблемой.

а попробуй нагрузку паралельно конденсатору,а не с вторички

amischuk пишет: Конденсатор влияет на форму сигнала. Концепция работы устройства не меняется.

Вот тут Вы сильно заблуждаетесь

С уважением

fantom пишет:

amischuk пишет: Конденсатор влияет на форму сигнала. Концепция работы устройства не меняется.

Вот тут Вы сильно заблуждаетесь

С уважением

Хорошо. Проверю без него. Коротить, коротил, но из цепи не выбрасывал, т.к. в будущем пригодится.

fantom пишет:

amischuk пишет: Конденсатор влияет на форму сигнала. Концепция работы устройства не меняется.

Вот тут Вы сильно заблуждаетесь

С уважением

Вы оказались абсолютно правы. Включил схему непосредственно в сеть, без автотрансформатора. Оказалось что без конденсатора никак нельзя. Исправил схему. Привожу осциллограммы тока на входе схемы.


1. Первичные обмотки включены последовательно. Ток холостого хода:



2. На первом трансформаторе закорочена вторичная обмотка:



3. На втором трансформаторе включена нагрузка лампа 12V*2W.

На сайте Первеева ut27972-4.webnode.ru/kniga-2/ глава 189 есть схема на 2 тр-ра.Автор предположил что от сети будет потребление только реактивки.

ABS пишет: На сайте Первеева ut27972-4.webnode.ru/kniga-2/ глава 189 есть схема на 2 тр-ра.Автор предположил что от сети будет потребление только реактивки.

"Типа берешь один киловатт, но имеешь десять" - так и будет, если удастся взять из сети этот киловатт. Не представляется возможным.

...Следствие: После подключения нагрузки ко вторичной обмотке второго трансформатора, ток потребления из сети падает до значений холостого хода, при этом лампа 12V горит...
А вы мощность посчитайте без нагрузки и с нагрузкой с учётом сдвига фаз между током и напряжением - пресловутый косинус ФИ,и всё станет на свои места!
Меньший ток в данной системе не значит меньшее потребление энергии от источника!
Представим такую ситуацию:
1. U=100V, I=0,1A cos FI (коэффициент мощности)= 0,3 Мощность P=100*0,1*0,3=3Вт.
2. U=100V, I=0,05A cos FI =0,8 Мощность Р=100*0,05*0,8=4Вт.
Как видно при меньшем токе потребления мощность потребляемая БОЛЬШЕ! Вот и весь парадокс...
Сделайте измерения с помощью ваттметра, учитывающего коэффициент мощности и предъявите тут - вместе посчитаем!

Remel220 пишет: ...Следствие: После подключения нагрузки ко вторичной обмотке второго трансформатора, ток потребления из сети падает до значений холостого хода, при этом лампа 12V горит...
А вы мощность посчитайте без нагрузки и с нагрузкой с учётом сдвига фаз между током и напряжением - пресловутый косинус ФИ,и всё станет на свои места!
Меньший ток в данной системе не значит меньшее потребление энергии от источника!
Представим такую ситуацию:
1. U=100V, I=0,1A cos FI (коэффициент мощности)= 0,3 Мощность P=100*0,1*0,3=3Вт.
2. U=100V, I=0,05A cos FI =0,8 Мощность Р=100*0,05*0,8=4Вт.
Как видно при меньшем токе потребления мощность потребляемая БОЛЬШЕ! Вот и весь парадокс...
Сделайте измерения с помощью ваттметра, учитывающего коэффициент мощности и предъявите тут - вместе посчитаем!

О сдвигах фаз в сети при подобном включении трансформаторов я говорить бы не стал. Совершенно другая физика процессов. Видео которое Вы приводите - катушки имеют общий магнитопровод, это несколько другое. Автор указывает на параметрический резонанс, это единственное в чём я с ним не согласен. Параметрический - изменение параметра L или C. Параметр не меняется. В остальном, встречное включение катушек работает аналогично тому что проверил я. Ну и плюсом можно не плохо заряжать конденсаторы или аккумуляторы при потреблении из сети 38-50ма. tesla.zabotavdome.ru/#251015 Синус безусловно будет лучше меандра.

Не правильно изображены магнитные поля катушек, они согласовано включены. Магнитное поле направлено в одну сторону.