Мысли о немыслимом

Magur пишет: Одним словом - лохотрон. Зато настоящий, научный. Между атомными телами нет гравитационных сил притяжения, а средняя плотность Земли никак не относится к планетарной силе притяжения

Тогда давайте под шумок историю открытия Нептуна переписывать, а заодно с набором инструментов по определению "средней плотности" планеты что-то делать.

fantom
Вот и Гришаев о гравитационных воронках стихи слагает, в которых типа и образуются планеты со звездами. Одна проблема: хочешь не хочешь, но сказав Б, нужно объяснять механизм возникновения воронок. Вот так вот, ни с того ни с сего, ни в чем, и из ничего. Потому не надо про воронки

kpyu3 пишет:

Magur пишет: Одним словом - лохотрон. Зато настоящий, научный. Между атомными телами нет гравитационных сил притяжения, а средняя плотность Земли никак не относится к планетарной силе притяжения

Тогда давайте под шумок историю открытия Нептуна переписывать, а заодно с набором инструментов по определению "средней плотности" планеты что-то делать.

Не надо историю переписывать. Она и так столько уже переписана, что живого места не осталось.
Планеты не взаимодействуют друг с другом, а байки можно сколько угодно придумывать.
И средняя плотность без надобности, это как средняя температура по дурке

И вообще о "ценности" астрономии:
1. Ни одной звезды нет на том месте, где она изображена в любом астрономическом атласе. Просто потому, что пока идет свет от звезды, она уже черти где.
2. Научные данные о расстоянии до звезд - полная лажа. Потому что скорость света не постоянна, а угловые пеленги слишком "кривые". Свет искривляется на неоднородностях эфира. Причем последнее прекрасно известно (звезды просвечивают сквозь Солнце, гравитационная линза), но астрономам по барабану. Они тупо рисуют свои, нужные только им атласы и бесполезно тратят деньги налогоплательщиков.
3. Массы планет СС определены не верно, по не верной формуле всемирного тяготения. Тем более, что ХЗ что есть масса

Может оставим домыслы и за крутильные весы поговорим?

А что о них говорить? Грузики на веревочке, которые поворачиваются силой мысли академиков в нужную сторону.
У нас один профессор так связку ключей на нитке вертел. Подвесит к столу и начинает на них смотреть. Они и вправду его слушали.
Попробуйте провести эксперимент с КВ в самолете. Так Земля ведь то же летит и вертится. Маятники круги выписывают. Предлагаю провести эксперимент в таком месте Вселенной, где меньше штормит

Что мешает летать то? Тем более что некоторые утверждают, что гравитации не существует
В электричестве действительно нет ничего сложного. Всякий индуктивный трансформатор есть устройство для заряда вторичной обмотки при помощи первичной. А ток - паразитное явление в проводнике, проводник разряжающее. Потому хороший электрик должен стремиться избегать пользовать ток, а только напряжение. Если конечно не нужно тепло.

Любые постоянные в формулах (хоть гравитационная) указывают на несоответствие этих формул законам Вселенной. Постоянная - это подгонка под результат, полученный опытным путем. Нет ничего постоянного, все меняется (даже размеры атома или там время существования изотопа), и конечно же все относительно

В опытах ты регистрируешь следствия, не видя причин. Я как и ты проводил простенькие исследования чтобы подтвердить или опровергнуть собственные мысли. И вот что скажу:
Всякие поля, в т.ч. и гравитационное - это возмущения эфира. Возмущения разные, но поскольку все процессы эфирные, то не исключены взаимодействия.
Пример электрогравитация. Фактически это разрежение локального объема эфира электрическим полем. А гравитационное поле - это то же разрежение, но статическое, с перепадом плотности эфира. Возле источника гравитации эфира меньше. Соответственно будет слабый гравитационный эффект от электростатики.
Магнитное поле - эфирный ветер, фактически возможность реактивного движения, НО магнитный потоки того же постоянного магнита направлены встречно, уравновешивая друг друга.
В твоем примере с весами значение имеет заряд собственной емкости проводника, а не ток. Просто без тока проводник не зарядить.

И еще один эффект есть - инерциоидный. Атомы - волчки, их можно при помощи электричества заставить двигать проводник, но это не имеет ничего общего с гравитацией. Это просто безопорное движение.

Для меня вот что пока немыслимое: проводник (их система в схеме) помнит, что с ним было некоторое время назад. Ты думаешь щас вдую схеме режим от которого она охренеет, не будет знать что ей делать, не сможет отработать по классическим законам. А в ответ охреневаеш сам, потому что схема с тобой играет. Есть что-то такое незримое, о котором мы еще не имеем понятия. Именно ОНО ответственно за охрану порога, где перестает работать сохранение энергии. Если что, я атеист

Дела мирские мешают и природная лень. Отвлекаюсь, перескакиваю, забываю. Зато есть смысл в жизни
Еще злость имеется и немного самолюбия. Джо должен быть обнаружен и понят