Инвертор синус 50 Гц своими руками
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Заранее благодарен! Уверен эта информация будет полезна не только мне.
По поводу DC/DC. Я в бп делал вместо ir2110 трансформатор. Работает хорошо и развязан выход. Если сгорят ключи, то схема управления не сгорит, что бывает с 2110. Мотал на EE16 по 30-32 витка. Питание 12 вольт и частота 55 кГц.
P.S. Это мое первое сообщение на форуме и сразу с прайсом. Я не имею никакого отношения к этой фирме, не рекламирую ее. Но часто там покупаю.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ПС: плотность тока обычно стараются держать не выше 5А на квадратный миллиметр сечения (чем меньше витков, тем больше ток). Количество жил часто зависит от размеров сердечника ( точнее от радиуса изгиба провода, чем толще провод, тем труднее его намотать. В местах изгиба на гранях кольца при слишком малом радиусе начинает отслаиваться лак, что приводит к КЗ).
ППС: индуктивность проще считать по Al (т.е. зарубежный сердечник обычно имеет эту характеристику).
www.simple-devices.ru/articles/10-electr...ce-calculating-guide
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Но что для меня не очень понятно:
KS-225026A 57,2*35,6*14,0 (µ=26)
KS-225060A 57,2*35,6*14,0 (µ=60)
KS-225125A 57,2*35,6*14,0 (µ=125)
Их размеры одинаковы, но для нужной индуктивности разница в количестве витков будет я так понимаю в 2,3-4,8 раза.
Индуктивность я потом смогу померять и поменять, у меня приборчик есть. А вот как выбрать сердечник и под какую мощность, вот в этом вопрос. На что надо смотреть при выборе сердечника?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Alex_403 пишет: А вот как выбрать сердечник и под какую мощность, вот в этом вопрос. На что надо смотреть при выборе сердечника?
Ток у вас есть ( зависит от мощности). По плотности тока определяете сечение провода. Умножаете на количество витков до требуемой индуктивности. Получаете площадь, которую займет провод в отверстии. Если провод круглый, то умножаете на 1.5 раза (круглый провод укладывается не плотно и много воздушных зазоров). Потом сравниваете площадь занимаемую проводом с площадью отверстия в кольце (оставьте запас по площади для намоточного оборудования, оно должно проходить вместе с максимальной намоткой). А дальше пойдут эксперименты, потому что кто то плотнее мотает, кто то ровнее, у кого то лучше станок и меньше воздуха...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
В теме упоминаются еще эти сердечники:
T225-52 57,2*35,6*12,7 (µ=75)
T225-52B 57,2*35,6*25,4 (µ=75)
Я так понимаю это полукольцо и кольцо.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Alex_403 пишет: Спасибо! Понял как считать намотку. Подскажите какой из этих трех сердечников лучше купить? У низ разная проницаемость, на что это будет влиять, какие лучше выбирать, где проницаемость меньше или больше? И на вскидку до какой мощности можно будет такой дроссель использовать?
В теме упоминаются еще эти сердечники:
T225-52 57,2*35,6*12,7 (µ=75)
T225-52B 57,2*35,6*25,4 (µ=75)
Я так понимаю это полукольцо и кольцо.
На габаритную моЧность смотреть нужно, она зависит от сечения в первую очередь, и типа материала - во вторую. Выбирайте материал с максимальной индукцией насыщения - идеал, это HiFlux, за ним Kool Mu, потом порошковое железо(IronPowder) - материал 52. В вашем случае походу будет 52. Чем меньше проницаемость - тем больший магнитный поток способен пропустить сердечник, и накопить больше энергии энергии, но при этом увеличиваются потери в проводнике, ибо для достижения требуемой индуктивности необходимо мотать большее количество витков.
Заданные вами вопросы - это вопросы компромиссов. Энергию накопленную в дросселе (моЧность о которой вы спрашивали) можно найти по формуле EL=B2/meff , где meff -это эффективная проницаемость, обычно 0,7 от начальной. Как видите энергия-а с ней и мощность обратно пропорциональна проницаемости. Вам нужно стремится в своем дросселе при известной конечной индуктивности, чтоб при максимальном токе который выражается через напряженность поля Н, индукция в дросселе В - не доходила до индукции насыщения (смотреть в документации), но при этом вам также нужно уменьшать активные потери - потери в проводе, то и есть иметь катушку с как можно большей добротностью. Таким образом, с одной стороны вам нужно брать сердечник с меньшей проницаемостью, большим сечением .. и мотать больше витков, а с другой стороны большая проницаемость позволит получить требуемую индуктивность дросселя фильтра при меньшем количестве витков.
В любом случае берите сердечник как можно больше размера, с как можно большей индукцией насыщения, и проницаемостью в пределах 60 - 200.
Примерно так.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Сендаст:
KS-225125A 57,2*35,6*14,0 (µ=125) KS-225125A шт 4,50$
KS-226060A 57,2*26,4*15,2 (µ=60) KS-226060A шт 5,25$
Альсифер:
КП64*40*14 ТЧ-32Р (µ=60) КП64*40*14 ТЧ-32Р шт 2,00$
Iron Powder:
T225-52B 57,2*35,6*25,4 (µ=75) T225-52B шт 3,50$
Какое колечко Вы бы посоветовали? Ну или может совсем в кратце прокомментировали каждый
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Alex_403 пишет: with, спасибо огромное! Исходя из Ваших рекомендаций, я понял что основные 4 претендента:
Сендаст:
KS-225125A 57,2*35,6*14,0 (µ=125) KS-225125A шт 4,50$
KS-226060A 57,2*26,4*15,2 (µ=60) KS-226060A шт 5,25$
Альсифер:
КП64*40*14 ТЧ-32Р (µ=60) КП64*40*14 ТЧ-32Р шт 2,00$
Iron Powder:
T225-52B 57,2*35,6*25,4 (µ=75) T225-52B шт 3,50$
Какое колечко Вы бы посоветовали? Ну или может совсем в кратце прокомментировали каждый
Альсифер отечественный на втором месте - у него параметры хуже синдаста. Синдаст-это тот же альсифер, только из "цивилизации", и из предложенного списка - он явный лидер, ибо у него самые низкие потери на перемагничивание, а индукция насыщения составляет порядка 1 Тл. Распыленка (Iron powder) находится на третьем. У распыленки самая большая индукция насыщения, порядка 1,5 Тл - что важно для дросселей работающих с подмагничиванием. Однако Вы ищите материал для дросселя выходного нч фильтра, где постоянная составляющая в сигнале будет отсутствовать, следовательно Вам нужен материал в первую очередь с малыми потерями на перемагничивание, и только во вторую с большой индукцией насыщения. У синдаста из данного списка самые малые потери и приемлемая индукция. По этому синдаст. Какой из синдастов? - а какая собссно мочность будет качаться в его цепи ?? первый по слабее будет, если позволяют финансы берите второй, а индуктивность ..частично скомпенсируете за счет того что он габаритнее.
Вам будет полезен следующий материал по синдастам:
www.coretech.com.ua/docs/coretech_sendust_cores_[2012].pdf
и по распыленке:
www.coretech.com.ua/docs/coretech_iron_powder_cores_[2012].pdf
Примерно так.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.