Инвертор синус 50 Гц своими руками

Побольше бы инфы, схемку бы не плохо, думаю Дима ругаться не будет.

Господа, поделитесь платой силовой части под низкочастот. транс.

vladmir67
Спасибо за видео. По поводу тока х.х. в 350 мА на 24 В вполне возможен и такой вариант, что на это как раз и влияет LM317. Конечно, такой ток это норма с учетом мощности в 2 кВт, но думаю, что блок питания по любому 100-150 мА по линии 24 В на себя берет. И где-то 30% энергии теряется на тепло, чтобы снизить вольтаж с обмоток до 22 В. Понимаю, что это мизер, но на ток х.х. это влияет. Поэтому блок питания хочу делать по нормальному.
Если мы стабилизируем только 1 выход из 4-х, то напряжение на других будет стабилизироваться? Хотя я понимаю то, что питание берется поочередно и не равномерно с каждой обмотки - отсюда и сложность. Можно ли в блоке питания после ферритового транса ставить общий дроссель, т.е. мотать сразу 4 обмотки на одном кольце? Конечно, если делать по уму, то нужно делать отдельно стабилизацию каждой обмотки и использовать 4 шт. TL494 и 8 шт. IR2110, но это геморрой. По сути, просадка напряжения на ферритовом трансе и полевиках минимальна. Вся проблема в том, что у нас меняется входное напряжение по мере разряда аккумулятора. Есть немного "колхозная" идея - поставить мощный DC-DC с 30-40 В на 24 В 3 А, например. И далее с него схема TL494+IR2110 с 4-мя обмотками без стабилизации. Тогда напряжение на обмотках будет "гулять" под нагрузкой максимум на 1-2 В, что совершенно не критично. На первом преобразовании мы потеряем 6% КПД, на втором пускай 7%. Итого потери в 13% никак не сравнятся с LM317 (30% и более).

инвертор ограничен до 2 кВт . а так он 4 кВт

Тогда ток х.х. в 350 мА для такой мощности очень небольшой и это отличный результат. По ферритовым трансам сам "обжегся" в свое время - намотал в 2 раза больше витков, нежели по расчетам. В итоге получил низкий ток х. х., но огромные просадки напряжения. По БП может и правда не заморачиваться и сделать все на LM317.
Кстати, аккумуляторы рекомендую прикупить литий титанатные. Не сочтите за рекламу, но я заказал, собрал и доволен им:
electrotransport.ru/ussr/index.php?topic...sg1182220#msg1182220
Он обладает крайне низким внутренним сопротивлением и судя по характеристикам, количество циклов у него выше 20000 и срок службы 10 лет и более. Из минусов - у некоторых банок высокий саморазряд. Но емкость держит честно вне зависимости от разрядного тока. В свое время я вложил в аккумулятор + зарядка + БМС около 20 тыс. руб., но думаю, что оно того стоит. А саморазряд не критичен для автономки. Как правило, аккумулятор постоянно заряжается либо от сети, либо от солнечной батареи и т.п. И думаю лучше купить что-то стоящее надолго, чем перебиваться на капризном и быстро дохнущем свинце. Кстати, титанат я даже в авто поставил - стартер очень бодро крутится.

diver52 пишет: vladmir67
Спасибо за видео. По поводу тока х.х. в 350 мА на 24 В вполне возможен и такой вариант, что на это как раз и влияет LM317. Конечно, такой ток это норма с учетом мощности в 2 кВт, но думаю, что блок питания по любому 100-150 мА по линии 24 В на себя берет. И где-то 30% энергии теряется на тепло, чтобы снизить вольтаж с обмоток до 22 В. Понимаю, что это мизер, но на ток х.х. это влияет. Поэтому блок питания хочу делать по нормальному.
Если мы стабилизируем только 1 выход из 4-х, то напряжение на других будет стабилизироваться? Хотя я понимаю то, что питание берется поочередно и не равномерно с каждой обмотки - отсюда и сложность. Можно ли в блоке питания после ферритового транса ставить общий дроссель, т.е. мотать сразу 4 обмотки на одном кольце? Конечно, если делать по уму, то нужно делать отдельно стабилизацию каждой обмотки и использовать 4 шт. TL494 и 8 шт. IR2110, но это геморрой. По сути, просадка напряжения на ферритовом трансе и полевиках минимальна. Вся проблема в том, что у нас меняется входное напряжение по мере разряда аккумулятора. Есть немного "колхозная" идея - поставить мощный DC-DC с 30-40 В на 24 В 3 А, например. И далее с него схема TL494+IR2110 с 4-мя обмотками без стабилизации. Тогда напряжение на обмотках будет "гулять" под нагрузкой максимум на 1-2 В, что совершенно не критично. На первом преобразовании мы потеряем 6% КПД, на втором пускай 7%. Итого потери в 13% никак не сравнятся с LM317 (30% и более).

я хз откуда ты там считаешь или предсказываешь.

кароче я тебе дал схему дальше включай мозги . не вижу смысла гонять тут безпонтовую теорию .

ТЕОРЕТИКАМ ДИВАННЫМ СЮДА radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=28822&p=3195114#p3195114

diver52 пишет: Все думаю по поводу токовой защиты. Похоже, я нашел недочет в схеме. Предположим, мы включили блок питания. В момент пуска все ОК - EG8010 начинает генерацию постепенно. Если же мы выключаем схему, то какое-то время на заряде конденсаторов EG8010 продолжает молотить ШИМ, а в этом время на нашем блоке питания 22 В постепенно падает напряжение по мере разряда конденсаторов. Ключи начинают открываться недостаточным напряжением. И в этот момент может произойти какой-нибудь переходный процесс, и ключи могут сгореть. Или я не верно рассуждаю?

Этот вывод вы сделали из видео Дмитрия про IR2110, от этого момента можно уйти очень просто.
Используйте выключатель с двумя парами контактов, через один прерыватель будет идти плюс
а вторым надо каротить SPWMEN проца на землю, правда надо один контакт нормально замкнутый
и один нормильно разомкнутый. Если посмотреть на схему платки с егешкой то там к SPWMEN подходит плюс через
резистор 10к., вот туда и можно подпаяться.

MegaVolt
Спасибо. Наверное, так и сделаю. Но насколько я помню, проц EG8010 отрубает генерацию спустя 0,6 сек после коротыша SPWMEN. Если бы шло моментальное отключение генерации, то не нужны были бы транзисторы S8050, которые бы отключали сигнал на оптику (если смотреть даташит ЕГешки на оптике).
Большая просьба ко всем - проверьте схему EG8010 по защите по току с учетом того, что после будет стоять оптика. Замечу, что на вход "+" оптики подается 5 В, а на "-" сигнал SPWM - все, как в даташите.

diver52 пишет: MegaVolt
Спасибо. Наверное, так и сделаю. Но насколько я помню, проц EG8010 отрубает генерацию спустя 0,6 сек после коротыша SPWMEN.

Задержка 0,6 сек. пpи превышении 0,5в. по IFB,
SPWMEN это просто вход разрешения генерации,
если и есть задержка то она микроскопическая.

MegaVolt
Тогда я спокоен.
Vladimir67
Вопрос по Вашей печатке EG8010.

На схеме 5V1 - это стабилитрон на 5,1 В? Какая у него функция? В даташите не встречал его.
Внизу LM393 резистор на 1,5 кОм. Я могу поставить вместо него подстроечник для точной регулировки срабатывания токовой защиты?
У EG8010 есть входы для токовой защиты Ifb, а также SPWMEN. Можно более подробно, как настраивается защита под каждый вход? Как я понимаю, при подаче на SPWMEN 5 В идет генерация. Если его замкнуть на землю, то генерация резко отрубается. Вход Ifb - если на него подать напряжение выше 0,5 В, то генерация прекратится только спустя 0,6 сек. В Вашем случае ОУ LM393 настраивается сразу на эти 2 выхода? Какие резистивные делители отвечают за Ifb и SPWMEN? В идеале бы настроить Ifb для номинальной защиты по току, скажем, 60 А. А SPWMEN для пиковой или от к.з., скажем, 90 А. Чтобы при более, чем 90 А генерация сразу бы вырубалась и ключи остались целыми.