Инвертор синус 50 Гц своими руками

MegaVolt пишет: Просимулировал в proteus программу для pic16f628a, там двуполярная модуляция, если интересно то на радиокоте для pic16f684 есть прошивка тоже двуполярная модуляция но хотябы стабилизация простейшая есть, 10 таблиц с разной амплитудой, на счет того как будет работать незнай, я со средней точкой делал инвертор, результат не понравился, правда я поочередно шимил полуволны то на одну обмотку полуволна потом на другую обмотку другая полуволна.

А можно ссылку где Вы видели прошивку для pic16f684?

Кстати схему простого инвертора на микроконтроллере ATMega16A-PU я давал вот здесь:
Модуль управления инвертором

Силовая часть инвертора

В этой схеме также пока нет стабилизации, но у меня есть в планах её добавить. Зато по крайней мере есть гальваническая развязка силовой части от схемы управления и стоят защитные снаберы на полевиках.
И за счет использования мощных драйверов MAX4420 изменив силовую часть можно получить на выходе весьма приличную мощность. Приведённая схема силовой части рассчитана на 2 кВт, мне больше не требовалось.

Прошивку если интересно тоже могу выложить.

Вообще на микроконтроллере не проблема сделать без стабилизации, а вот с пи или пид регулированием это посложнее задача, cloosed loop spwm, может быть voltage mode и current mode. В eg8010 скорее всего voltage mode.
На радиокоте вот ссылка для pic16f684 radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=28822&start=1000
дальше если посмотреть на attiny atmega stm8 участник форума много эксперементирует.

MegaVolt пишет: Вообще на микроконтроллере не проблема сделать без стабилизации, а вот с пи или пид регулированием это посложнее задача, cloosed loop spwm, может быть voltage mode и current mode. В eg8010 скорее всего voltage mode.
На радиокоте вот ссылка для pic16f684 radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=28822&start=1000
дальше если посмотреть на attiny atmega stm8 участник форума много эксперементирует.

Спасибо за ссылку, посмотрю.

А по стабилизации напряжения особых сложностей не вижу. Простейший алгоритм работы такой: меряем амплитуду одной полуволны, если она ниже требуемой, то начиная со следующей повышаем напряжение увеличивая пропорционально ширину импульсов ШИМ, если выше - то наоборот понижаем. Вычисления простейшие и не займут много времени микропроцессора. Т. е. нет смысла делать несколько таблиц длины импульсов ШИМ, достаточно просто данные одной таблицы умножать на коэффициент, который будет меняться в зависимости от результата измерения амплитуды на предыдущей полуволне.

MegaVolt пишет: Вообще на микроконтроллере не проблема сделать

А если пойти другим путем. Не изобретать велосипед. В посте #30469 выложил пару схем приборов МАП Энергия.
Схемы близки к оригиналу прибора, отличие в мелких деталях. Могу проверить на них любые доработки, выпаяв лишние детали.
А если к этой схемке приладить плату с синусом?

Son если вы хотите сделать инвертор из вашего транса на 3кВт от МАП то самое простое это сделать на EG8010
с питанием от 48вольт , Эталон в роликах говорил про расчет трансформатора и проверил эксперементально, все работает нормально, для 48 вольт инвертора транс 30в-220в это то что у вас, использовать мостовую схему.
Хороший получиться инвертор. Использовать схему со средней точкой? незнай! Есть транс со средней точкой от упс будет время может проверю с двуполярной модуляцией, но мост лучше. Сначало тоже со средней точкой хотел делать так как транзисторов меньше.

MegaVolt пишет: для 48 вольт инвертора транс 30в-220в это то что у вас, использовать мостовую схему.
Есть транс со средней точкой от упс будет время может проверю с двуполярной модуляцией, но мост лучше. Сначало тоже со средней точкой хотел делать так как транзисторов меньше.

Какие существенные улучшения в мостовой схеме сможете обосновать?
Обсуждаемая здесь основная плата EGS002 при однополярной модуляции ничем от двухтактной схемы не отличается.
Не только меньше транзисторов в двухтактной схеме меньше - меньше потерь.

Не совсем понимаю о чем спор. Мощности ему это уже не добавит. Транс уже намотан и вторичка уже больше не пропустит. Но токи комутировать в случае включения на 48 вольт нужно будет в 2 раза меньше. Сответственно транзисторов чо так чо по другому стоять будет одинаковое количество. КПД где то одинаково,- чо на 24 В потери на одном транзисторе, например 1В, чо на 48 вольтах потери на двух 2 Вольта,- арифметика одинакова. Вот только потребление на ХХ будет почти в 2 раза выше. Вот как раз ХХ мне не нравится. У меня на Трансе который брал на холостом ходу около 200 ма при включении 8010 ток увеличился почти в 8 раз.
Другое дело если вместо транзисторов использовать модули, котором все- равно чо комутировать, или в данном случае около 300А на 24В или 150А на 48, тогда исходя из стоимости оных я выбрал бы 24.

ХХ надо считать не в амперах а в ВАТТАХ
амперы будут разные а вот мощность потребляемая будет одна что на 24 что на 48

VictorNsk пишет:

MegaVolt пишет: для 48 вольт инвертора транс 30в-220в это то что у вас, использовать мостовую схему.
Есть транс со средней точкой от упс будет время может проверю с двуполярной модуляцией, но мост лучше. Сначало тоже со средней точкой хотел делать так как транзисторов меньше.

Какие существенные улучшения в мостовой схеме сможете обосновать?
Обсуждаемая здесь основная плата EGS002 при однополярной модуляции ничем от двухтактной схемы не отличается.
Не только меньше транзисторов в двухтактной схеме меньше - меньше потерь.

В мостовой схеме можно организовать правельное управление преоброзователем, Вот осцилограмма платки EGS002,
а в схеме с пушпульным трансом как сделать? только и остается двуполярную модуляцию попробовать.
Под правельное управление преоброзователем я имею ввиду то что в работе моста есть время когда он проводит напряжение по диагонали и време когда выход закорочен, смотрите осцилограмму.

Эталон+ пишет: ХХ надо считать не в амперах а в ВАТТАХ
амперы будут разные а вот мощность потребляемая будет одна что на 24 что на 48

В ватты пусть умножает тот кому надо, у меня стоит для контроля амперметр и мне так проще. И уменя на 24 В ток ХХ в 2 раза больше чем на 48,- в ватах получается одинаково. Именно это я имел в виду, что Пуш-пул, чо мост все по деталям, чо по характеристикам одинаково. Но это при небольших мощностях. В реалии при учете возможности его транса 8010 не потянет такое количество транзисторов и ему придется строить сложные схемки чоб решить эти проблемы.С вытекающими последствиями, когда как при Пуш-пуле будет достаточно 2 транзисторов для раскачки.