Мой Апокалипсис
1 мес. 1 нед. назад
1 мес. 1 нед. назад от berendey.
Мой Апокалипсис #266649
когда уже тему удалят?
В ней уже трындят - как дышат.
зато она популярна,и в ней каждый находит своё.
а вот по размышляя на досуге,пришёл к выводу что автор реализует проект Мустафы,очень много общего,ТТ там не совсем обязателен.
придумать и найти близкое - можно любому и при желании. Но есть такая вещь - номенклатура - по- иному - наука. Сделаешь то-то и то-то - гарантированно поучишь вот такой результат. А намеки типа вроде это, но надо еще вот столечко бы.. - удел сект и шаманов.
я в инете,реально видел только один видос как чел бездумно лупил в нагрузку внешним источником,по принципу Мустафы,а больше ни кто ничего не вкладывал,так как сразу везде тему заболтали и признали не рабочей,а если всё разнести во времени и делать всё правильно,может оно и есть то что нужно всем.
я пытаюсь щас это понять и осознать для практического воплащения.
Тема заблокирована.
1 мес. 1 нед. назад
1 мес. 1 нед. назад от ENCARNALIUM_NOSFERATUM.
Автор темы
Так я этого и не отрицал.
Я же говорил, что частицы из пространства загоняются в контур во время токового движения.
Вокруг планеты их концентрация и плотность очень высокая.
В чистом виде эта энергия практически бесполезна, поэтому я смешиваю два типа энергий.
Мой Апокалипсис #266651
Судя о обязательности качественного заземления устройство автора вероятнее всего относится к преобразователям атмосферного электричества.
Так я этого и не отрицал.
Я же говорил, что частицы из пространства загоняются в контур во время токового движения.
Вокруг планеты их концентрация и плотность очень высокая.
В чистом виде эта энергия практически бесполезна, поэтому я смешиваю два типа энергий.
Слова, вызывающие бурю - самые тихие; Мысли, приходящие кротко, как голубь - правят миром...
Тема заблокирована.
1 мес. 1 нед. назад
Автор темы
Ты слишком немощен, что бы не срать здесь.
Ну ладно, будем наблюдать за развитием событий.
Мой Апокалипсис #266652
немощен хозяин темы решиться на удаление . Будем наблюдать за развитием событий.
когда уже тему удалят?
В ней уже трындят - как дышат.
..... есть хозяин темы, ему решать..
Ты слишком немощен, что бы не срать здесь.
Ну ладно, будем наблюдать за развитием событий.
Слова, вызывающие бурю - самые тихие; Мысли, приходящие кротко, как голубь - правят миром...
Тема заблокирована.
1 мес. 1 нед. назад
1 мес. 1 нед. назад от ENCARNALIUM_NOSFERATUM.
Автор темы
Тема будет существовать до тех пор, пока в ней появляются адекватные вопросы.
Правда из-за всяких Юриков, Альфиков, Русов, Магнумов, они (эти вопросы) тонут в тоннах дерьма.
Я ради интереса посмотрел ответы на форуме от этих серунов - не нашёл ни одного адекватного сообщения, вообще ни одного, только словесный понос.
Люди вообще ничего не делают, только загаживают все темы на форуме... )))
Не увидел твой вопрос, потому что его завалили всяким хламом...
Я в основном использую быстрые, высоковольтные транзисторы (это не IGBT, в основном SiC MOS-FET), с малой входной ёмкостью затвора, например C3M0350120J, C3M0350120D, C2M1000170D, C2M0280120D.
Драйверы UCC27614DSGR (WSON 8 )
UCC27614DR (SOIC 8 ), UCC27516DRS (WSON (6)), UCC27517DBV (SOT-23 (5)), XDN609SI\IXDN609SITR (Power SOIC 8 ), TC4452V (SOIC 8 ), TC4451V (SOIC 8 ) и другие
У меня нет контроля высокого напряжения, поэтому развязка по нему тоже отсутствует.
Но, может быть добавлю.
Пока не знаю.
Мой Апокалипсис #266656
ENCARNALIUM_NOSFERATUM скажите пожалуйста какие вы используете драйвера для транзисторов моста,я так понял вы используете igbt ?
и какую развязку между измерением высокого напряжения и контроллером?
Тема будет существовать до тех пор, пока в ней появляются адекватные вопросы.
Правда из-за всяких Юриков, Альфиков, Русов, Магнумов, они (эти вопросы) тонут в тоннах дерьма.
Я ради интереса посмотрел ответы на форуме от этих серунов - не нашёл ни одного адекватного сообщения, вообще ни одного, только словесный понос.
Люди вообще ничего не делают, только загаживают все темы на форуме... )))
Не увидел твой вопрос, потому что его завалили всяким хламом...
Я в основном использую быстрые, высоковольтные транзисторы (это не IGBT, в основном SiC MOS-FET), с малой входной ёмкостью затвора, например C3M0350120J, C3M0350120D, C2M1000170D, C2M0280120D.
Драйверы UCC27614DSGR (WSON 8 )
UCC27614DR (SOIC 8 ), UCC27516DRS (WSON (6)), UCC27517DBV (SOT-23 (5)), XDN609SI\IXDN609SITR (Power SOIC 8 ), TC4452V (SOIC 8 ), TC4451V (SOIC 8 ) и другие
У меня нет контроля высокого напряжения, поэтому развязка по нему тоже отсутствует.
Но, может быть добавлю.
Пока не знаю.
Слова, вызывающие бурю - самые тихие; Мысли, приходящие кротко, как голубь - правят миром...
Тема заблокирована.
1 мес. 1 нед. назад
Мой Апокалипсис #266657
Я же говорил, что частицы из пространства загоняются в контур во время токового движения.
Вокруг планеты их концентрация и плотность очень высокая.
Задаю конкретный вопрос - КАКИЕ ИМЕННО частицы ты "загоняешь" в контур? Из заряженных частиц в атмосфере присутствуют молекулы ионизированных газов и свободные электроны. Если ты загоняешь в провод ионы газа, то ты просто мегамозг, но непонятно нахрена это тебе надо. Если же загоняешь туда свободные электроны, то также возникает вопрос - нахрена это надо, если их в проводе и так на много порядков больше, чем в атмосфере? Или ты "загоняешь" в свой провод что-то другое, чего мы не знаем? Если ответишь на эти вопросы, все будут тебе благодарны за науку, а если не ответишь, то будешь просто безответственным пиздаболом и сам в этом признаешься...
БТГ, на который ВЫ заслужили (_!_)
Тема заблокирована.
1 мес. 1 нед. назад
1 мес. 1 нед. назад от ksp.
Мой Апокалипсис #266659
Т.к. Н.Тесла неоднократно упоминался в этой теме, то не мешало бы вспомнить его ключевые патенты в этой области:
Судя о обязательности качественного заземления устройство автора вероятнее всего относится к преобразователям атмосферного электричества.
Так я этого и не отрицал.
Я же говорил, что частицы из пространства загоняются в контур во время токового движения.
Вокруг планеты их концентрация и плотность очень высокая.
В чистом виде эта энергия практически бесполезна, поэтому я смешиваю два типа энергий.
Патент №462418 (3 ноября 1891 года). В этом документе Тесла описывал метод аккумулирования энергии в конденсаторе, который затем разряжался в рабочую цепь с преобразовательными устройствами (лампы, трансформаторы и т.п.).
Патент №685957 (5 ноября 1901 года). Здесь изобретатель предлагал схему с конденсатором, одна обкладка которого соединялась с заземлённым проводником, а вторая — с поднятой на значительную высоту проводящей пластиной достаточной площади. Идея заключалась в использовании естественного электрического поля Земли: пластина на высоте получала бы положительный заряд, а заземлённая — отрицательный.
Патент №1119732 (1 декабря 1914 года). Этот документ стал итогом многолетних исследований. В нём Тесла подробно описывал принцип работы системы, использующей резонанс для передачи и получения электрической энергии. Он указывал, что в такой системе можно вызвать ток огромной силы, измеряемой сотнями и тысячами лошадиных сил.
Патент США №645576 (20 марта 1900 года). В этой схеме Тесла предлагал передавать энергию между двумя воздушными шарами, поднятыми на высоту около 30 000 футов (примерно 9 км). Он рассчитывал использовать слой атмосферы с высокой проводимостью на этой высоте.
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=3a4f574dd5895a625f4d2048bf3a0a97_l-12602290-images-thumbs&n=13
В чём заключалась суть идей Теслы
Изобретатель рассматривал несколько подходов:
Использование естественного электрического поля Земли. Между поверхностью планеты и атмосферой существует разность потенциалов, которая уменьшается с высотой.
Работа с глобальным конденсатором. Тесла предполагал, что можно «раскачать» систему, возбуждая в ней электрические колебания, и использовать её для передачи и получения энергии.
Ионизация атмосферы. Для улучшения проводимости он предлагал локально создавать токопроводящие каналы, например, с помощью катушки Теслы, которая бы выбрасывала отрицательно заряженные частицы в атмосферу.
Почему эти идеи не получили широкого практического применения
Несмотря на амбициозность замыслов, реализация столкнулась с серьёзными трудностями:
Низкая эффективность. Эксперименты показывали, что количество извлекаемой энергии было крайне невелико.
Сложности с резонансом. Точная настройка системы на естественную частоту колебаний Земли (известную как частота Шумана, около 8 Гц) оказалась практически невыполнимой задачей.
Проблемы с изоляцией. Атмосфера — хороший изолятор, и просто поднять проводник на высоту недостаточно для устойчивого протекания тока.
Финансовые и технические ограничения. Проекты вроде башни Ворденклиф требовали колоссальных вложений и времени, а параллельно развивались более перспективные технологии (например, радиосвязь).
Таким образом, хотя Тесла и запатентовал ряд решений, связанных с использованием атмосферного электричества, его идеи так и остались в основном на уровне экспериментальных разработок из-за фундаментальных физических ограничений.
Спасибо сказали yakutenko, Rus
Тема заблокирована.
1 мес. 1 нед. назад
1 мес. 1 нед. назад от red.
Автор темы
А тебя е.... КАКИЕ ИМЕННО используются частицы?
Они бомбардируют поверхность планеты из космоса, от рождения и гибели звёзд, они исходят от Солнца, как от термоядерного реактора, и ещё хер знает от каких источников. Тебе ли не всё равно, что это за частицы и откуда они?!
Ты не понимаешь саму суть протекающих процессов.
Как бы ты не пыжился, а не сможешь в закрытой системе сделать КПД > 1. Даже не смотря на то, что в проводе электронов больше.
Но как только ты делаешь систему "открытой" - с этого момента ограничение по КПД пропадает.
Мой Апокалипсис #266660
Я же говорил, что частицы из пространства загоняются в контур во время токового движения.
Вокруг планеты их концентрация и плотность очень высокая.
Задаю конкретный вопрос - КАКИЕ ИМЕННО частицы ты "загоняешь" в контур? Из заряженных частиц в атмосфере присутствуют молекулы ионизированных газов и свободные электроны. Если ты загоняешь в провод ионы газа, то ты просто мегамозг, но непонятно нахрена это тебе надо. Если же загоняешь туда свободные электроны, то также возникает вопрос - нахрена это надо, если их в проводе и так на много порядков больше, чем в атмосфере? Или ты "загоняешь" в свой провод что-то другое, чего мы не знаем? Если ответишь на эти вопросы, все будут тебе благодарны за науку, а если не ответишь, то будешь просто безответственным пиздаболом и сам в этом признаешься...
А тебя е.... КАКИЕ ИМЕННО используются частицы?
Они бомбардируют поверхность планеты из космоса, от рождения и гибели звёзд, они исходят от Солнца, как от термоядерного реактора, и ещё хер знает от каких источников. Тебе ли не всё равно, что это за частицы и откуда они?!
Ты не понимаешь саму суть протекающих процессов.
Как бы ты не пыжился, а не сможешь в закрытой системе сделать КПД > 1. Даже не смотря на то, что в проводе электронов больше.
Но как только ты делаешь систему "открытой" - с этого момента ограничение по КПД пропадает.
Слова, вызывающие бурю - самые тихие; Мысли, приходящие кротко, как голубь - правят миром...
Спасибо сказали SMD
Тема заблокирована.
1 мес. 1 нед. назад
Автор темы
Нет, не так.
Я открыл для вас новый сральник, потому что старые темы, вы уже все засрали, а тут новая, чистенькая, как целочка...
Вы толпой бросились на свежее... )))
Мой Апокалипсис #266662
ENCARNALIUM_NOSFERATUM,
вы пришли сюда на форум и сами открыли своими руками тему.
Никто вас не обязывал. Ради славы своей.
Нет, не так.
Я открыл для вас новый сральник, потому что старые темы, вы уже все засрали, а тут новая, чистенькая, как целочка...
Вы толпой бросились на свежее... )))
Слова, вызывающие бурю - самые тихие; Мысли, приходящие кротко, как голубь - правят миром...
Спасибо сказали yakutenko, SMD
Тема заблокирована.
1 мес. 1 нед. назад
Мой Апокалипсис #266664
А тебя ебёт, КАКИЕ ИМЕННО используются частицы?
Они бомбардируют поверхность планеты из космоса, от рождения и гибели звёзд, они исходят от Солнца, как от термоядерного реактора, и ещё хер знает от каких источников. Тебе ли не всё равно, что это за частицы и откуда они?!
Ты не понимаешь саму суть протекающих процессов.
Так ты, оказывается, делаешь не просто бтг, а бтг на космическом излучении?! Это гениально, еще никто до такого не додумался! Или же ты все-таки где-то прибрехал?
Так будешь давать ответ или записывать тебя в категорию пиздабол вульгарис?
БТГ, на который ВЫ заслужили (_!_)
Тема заблокирована.
Модераторы: ENCARNALIUM_NOSFERATUM
Время создания страницы: 0.108 секунд
