Анти закон Джоуля-Ленца !!
....................................................
С фактами не поспоришь !!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
BryanskCity2017 пишет: Есть такой человек и есть его олыт !!
....................................................
С фактами не поспоришь !!
Казалось бы простой опыт, но….
Сколько уже можно отнекиваться о существовании эфира «официальной» наукой.
На самом деле опыт очень просто объясняется:
В катушке с простой намоткой при прохождении тока происходит переворот (заворот) ячеек эфира до определённого состояния согласно затраченной в это время энергией — режим насыщения. Энергия на заворот затрачена поле перевёрнуто и теперь энергия уходит чисто на нагрев и провод начинает плавиться.
В случае с встречной намоткой — паттерны эфира не могут быть перевёрнуты, так как они начинают переворачиваться сразу в нескольких и противоположенных плоскостях пространства, что несомненно вызывает взаимо-компенсацию и оставляет их на прежнем уровне (положении). Таким образом энергия начинает постоянно затрачиваться только на переворот пространства и не затрачивается на нагрев.
В обоих случаях сердечник играет роль «посредника» который служит для увеличения объёма и как следствия количества паттернов в пространстве (эфире).
т. к. внутренние заряды материи очень тесно связаны с паттернами эфира, то переворачивая домены в определённом объёме сердечника внутри него и снаружи начинают переворачиваться (домены) паттерны эфира на это нужно затратить значительное количество энергии.
ЗЫ
Если не допускать насыщения сердечника и этим не допускать заворот пространства (эфира) до предельной точке переворота, то провод в обмотке ни когда не нагреется, даже если он имеет простую (не встречную) намотку.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dorohov.alex пишет: Казалось бы простой опыт, но….
Сколько уже можно отнекиваться о существовании эфира «официальной» наукой.
На самом деле опыт очень просто объясняется:
В катушке с простой намоткой при прохождении тока происходит переворот (заворот) ячеек эфира до определённого состояния согласно затраченной в это время энергией — режим насыщения. Энергия на заворот затрачена поле перевёрнуто и теперь энергия уходит чисто на нагрев и провод начинает плавиться.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dorohov.alex пишет: В случае с встречной намоткой — паттерны эфира не могут быть перевёрнуты, так как они начинают переворачиваться сразу в нескольких и противоположенных плоскостях пространства, что несомненно вызывает взаимо-компенсацию и оставляет их на прежнем уровне (положении)..
Ув.dorohov.alex - можно ли это нарисовать ??
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
zilk пишет:
BryanskCity2017 пишет: Есть такой человек и есть его олыт !!
....................................................
С фактами не поспоришь !!
Эх, колллеги, не хочу вас расстраивать, но опыт инженера объясняется совершенно просто, без всяких "переворотов ячеек эфира" и прочей лабуды.
Странно, что инженер, грамотный мужик, сам недотумкал до объяснения "эффекта".
Если вы внимательно посмотрите на бифилярную намотку, без всякой мистической подоплеки, то, возможно, увидите, что бифилярная обмотка представляет своего рода трансформатор, у которого первичная и вторичная обмотка соединены последовательно ГАЛЬВАНИЧЕСКИ, но кроме этого между этими обмотками существует и ИНДУКТИВНАЯ связь, как в обычном трансформаторе. И при протекании тока мы видим чудо - гальванический ток в цепи уменьшается засчет перераспределения общего тока в ток ИНДУКЦИИ с одной половинки бифиляра в другую! А по направлению они-то совпадают!
Так что тока, который отвечает за закон Джоуля-Ленца, в бифиляре становится немножечко меньше, следовательно, и нагрев будет меньше...
А человек с перепугу даже новую теорию магнитного поля придумал на основании этого "эффекта" - вот что значит плохо учить физику в школе, позор, да и только! А так хотелось настоящего чуда...
Друзья!!!
Как нам завещал великий Хелерман, что токи текут, и следовательно, они могут течь в разных направлениях по проводнику-устраивая свой трафик?
Одни сюда, другие обратно, другие сюда и обратно!!!
Могу вам сказать, что в эл поле( которое гуляет по проводам) - нет вещество. Гуляет энергия.
Все эти хуяшки /мандовущки не существуют, электроны и прочая вещественная хрень. Уж не говоря о заряде и о зарядах.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
zilk пишет:
BryanskCity2017 пишет: Есть такой человек и есть его олыт !!
....................................................
С фактами не поспоришь !!
Эх, колллеги, не хочу вас расстраивать, но опыт инженера объясняется совершенно просто, без всяких "переворотов ячеек эфира" и прочей лабуды.
Странно, что инженер, грамотный мужик, сам недотумкал до объяснения "эффекта".
Если вы внимательно посмотрите на бифилярную намотку, без всякой мистической подоплеки, то, возможно, увидите, что бифилярная обмотка представляет своего рода трансформатор, у которого первичная и вторичная обмотка соединены последовательно ГАЛЬВАНИЧЕСКИ, но кроме этого между этими обмотками существует и ИНДУКТИВНАЯ связь, как в обычном трансформаторе. И при протекании тока мы видим чудо - гальванический ток в цепи уменьшается засчет перераспределения общего тока в ток ИНДУКЦИИ с одной половинки бифиляра в другую! А по направлению они-то совпадают!
Так что тока, который отвечает за закон Джоуля-Ленца, в бифиляре становится немножечко меньше, следовательно, и нагрев будет меньше...
А человек с перепугу даже новую теорию магнитного поля придумал на основании этого "эффекта" - вот что значит плохо учить физику в школе, позор, да и только! А так хотелось настоящего чуда...
Дорогой коллега, во-первых, видео сделал Ingener99, а изначальная работа была проделана мной, так что "позор" Вы выказать должны были мне)), а не ему. Отсюда, если Вы воспитанный человек, то, думаю, что Вам так же, как Вы его "пропозорили" публично, стоит и извиниться публично перед ним, и впредь поливать грязью меня, а не людей, которые повторили мои эксперименты - а то как то это, не профессионально и не этично)).
Далее, ток проводимости, процесс целостный, течёт во всей цепи одинаковый - то есть, на любом участке цепи количество зарядов, проходящих в единицу времени через заданное сечение проводника - одинаково, а значит и тепловая его работа должна быть одинаковой. Тепло проводника согласно закону Джоуля-Ленца - зависит от тока проводимости и от активного сопротивления - то есть, от количества зарядов, проходящих в единицу времени через заданное сечение проводника с определённым активным сопротивлением. Индукционный ток, как самостоятельный ток проводимости, может протекать только в контуре, гальванически не связанном с первичным контуром - в данной ситуации, у первичный и вторичный контуры представляют собой единую цепь, а следовательно, ток проводимости на участках первичного и вторичного контуров течёт одинаковый и тепловую работу должен совершать одинаковую, так как тепловая работа зависит от активного сопротивления и от количества зарядов в токе проводимости.
Далее... Ваша мысль о влиянии межвитковой индукции соседних проводников со встречными токами любопытна, но, как я уже написал выше, пока Вами не раскрыта совершенно...
Теперь, даже если допустить, всё таки, что Ваша мысль имеет под собой рациональную составляющую, то она всё равно совершенно не объясняет, почему при последовательном соединении безиндуктивной обмотки с индуктивной обмоткой, и при отсутствии между ними явной магнитной связи, нагрев каждой из них по отдельности, при том же токе проводимости, существенно меньше, чем нагрев каждой по отдельности, двух индуктивных обмоток, при таком же последовательном их соединении, таком же отсутствии явной магнитной связи, и при таком же токе, что было отмечено ещё при первых экспериментах, когда перестал греться трансформатор магнетрона, который, без последовательного включения в цепь с ним безиндуктивной обмотки, раскалялся за несколько секунд. И уж совсем Ваша мысль, даже если она и имеет под собой что то, не объясняет эффект снижения нагрева при постоянном токе - надеюсь с тем, что индукционные процессы существуют только при переменном токе, Вы спорить не будете ?, а то тогда я умываю руки)) . То есть, на постоянном токе, так же наблюдается снижение нагрева, но уже отдельно в безиндуктивной обмотке - межвитковой индукции, там уже нет, потому, что нет изменения магнитного потока!
Ещё раз внимательно, пожалуйста, пересмотрите видео и перечитайте результаты работ здесь - drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHY1A...eXM/view?usp=sharing
И когда Вы, хотя бы, сможете объяснить снижение нагрева на постоянном токе, тогда у нас с Вами будет более продуктивная работа))...
С уважением, Леонов Ю. В.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.