Не добавите ли вы что-нибудь новое об антигравитации?

Ahrimed пишет:

GV пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Гребенников просто пиарил свою книгу в "тяжелые" для науки времена, не хотел идти шмотками на рынок торговать как все его соратники.
Гений маркетинга- да, изобретатель антигравитационной платформы- в жизни не поверю, сачок еще может собрать для ловли мух.
Хатчисон- это вообще псих со справкой, никаких подтверждений нет, один его фейки. На западе так тоже любят пиариться, но уже для инвесторов, чтобы деньги вкладывали.Но кто в психа будет вкладывать?!

Ну да. Правильно.Ну их всех.Все врут. Вот только не знаю, верить-ли тебе, что ты шаровую молнию ловил, может это светлячок был...

Мне все равно, веришь не веришь, ни холодно ни жарко. Но вот в патлатого пиндоса, вешающего лапшу на уши и фейкомонтированные видео у тебя вызывают благоговение, как и всякие пиндосовские имена "изобретателей". Почему славяне присмыкаться должны перед каким то Хатчитсоном, или Марком, или Клеймом и т.д. ?! Только потому, что их имена для нас загадочны и круто звучат? Очнитесь, лапшу вешают за бугром больше чем с зомбоящиков у нас!

Не все потеряно значит.

GV пишет:

Не все потеряно значит.

Вадик пришло наверное время задать тебе вопрос: помнишь ли ты свой экс десятилетней давности с керамикой "Фафала"?
Как сам думаешь откуда там появлялось магнитное поле при резонансе, хотя рядом не было магнитных материалов и проводов?
И если этот экс у тебя сохранился, то можешь выложить его сюда для обсуждения, ну или не выложить, дело твое.
Я предлагаю повторить этот опыт, только в этот раз поместить все на весы и как говорится почувствуй разницу.

spaceon пишет:

Добавлю за бесценок пару фраз! 20 000 рублей всего то! Пишите мне в личку.

Со Святоглупом не забудь поделится.

GV пишет:

Не все потеряно значит.

///////////////////////////

Сначала надо задать себе вопрос: почему молекулы водорода и гелия не удерживаются гравитацией Земли?...

Читал, читал, а по теме ничего не увидел. Если добавить не чего, то за чем вообще что-то писать?
У меня есть мысли про антигравиьацию.
Хотя это не совсем антигравитация. Это просто движитель, которыц бкдет тянуть туда, куда его направишь. Если направишь в верх, то получится антигравитатор.
По сути это игерциоид, но это НЕ дурацкая дрыгалка, как у Толчина, шаг вперед и два назад.)))
Это инерциоид с постоянной и очень сильной тягой.
Объяснить трудно. Нужно рисовать. Хотя и нарисовать тоже не очень легко. Да и не знаю стоит ли.
Потоачу время на рисование. А грамотеи незнающие физику за шестой класс, с видом экспертов начнут всё обсирать и рассказывать мне какой я безграмотный потому, что я не знаю законов физики.)))
Сказу сразу, что в этом устройстве нарушаются сразу два закона физики. О которых я типа не знаю.
Но я знаю, что они нарушаются. Это заеон сохранения импульса и закон сохранения энергии.
К тому же нарушаются эти законы в энергетически замкнутой системе.
Подавляющее большинство считает это не возможным, вот я и думаю, стоит ли напрягаться? Все равно никто не поймет и не поверит.

Sait пишет:

Читал, читал, а по теме ничего не увидел. Если добавить не чего, то за чем вообще что-то писать?
У меня есть мысли про антигравиьацию.
Хотя это не совсем антигравитация. Это просто движитель, которыц бкдет тянуть туда, куда его направишь. Если направишь в верх, то получится антигравитатор.
По сути это игерциоид, но это НЕ дурацкая дрыгалка, как у Толчина, шаг вперед и два назад.)))
Это инерциоид с постоянной и очень сильной тягой.
Объяснить трудно. Нужно рисовать. Хотя и нарисовать тоже не очень легко. Да и не знаю стоит ли.
Потоачу время на рисование. А грамотеи незнающие физику за шестой класс, с видом экспертов начнут всё обсирать и рассказывать мне какой я безграмотный потому, что я не знаю законов физики.)))
Сказу сразу, что в этом устройстве нарушаются сразу два закона физики. О которых я типа не знаю.
Но я знаю, что они нарушаются. Это заеон сохранения импульса и закон сохранения энергии.
К тому же нарушаются эти законы в энергетически замкнутой системе.
Подавляющее большинство считает это не возможным, вот я и думаю, стоит ли напрягаться? Все равно никто не поймет и не поверит.

Сайт нарисуйте для кругозора,
вот пример гравитцапы, думаю есть электромагнитный аналог
например заряды разного знака вращать

Osbourne, погуглите опыт Грехема-Лахоза и связанные с ним статьи. Думаю наведет на некоторые мысли, особенно если на это дело посмотреть хотя-бы с точки зрения эффектов, которые (по описанию якобы очевидцев) сопровождали эксперименты с дисками Сёрла.

Константин пишет:

с дисками Сёрла.

Серл тема хорошая, но управление механикой тяжеловато.

Вот Вадик Гук шел в правильном направлении, но не дошел.

Osbourne пишет:

Sait пишет:

Читал, читал, а по теме ничего не увидел. Если добавить не чего, то за чем вообще что-то писать?
У меня есть мысли про антигравиьацию.
Хотя это не совсем антигравитация. Это просто движитель, которыц бкдет тянуть туда, куда его направишь. Если направишь в верх, то получится антигравитатор.
По сути это игерциоид, но это НЕ дурацкая дрыгалка, как у Толчина, шаг вперед и два назад.)))
Это инерциоид с постоянной и очень сильной тягой.
Объяснить трудно. Нужно рисовать. Хотя и нарисовать тоже не очень легко. Да и не знаю стоит ли.
Потоачу время на рисование. А грамотеи незнающие физику за шестой класс, с видом экспертов начнут всё обсирать и рассказывать мне какой я безграмотный потому, что я не знаю законов физики.)))
Сказу сразу, что в этом устройстве нарушаются сразу два закона физики. О которых я типа не знаю.
Но я знаю, что они нарушаются. Это заеон сохранения импульса и закон сохранения энергии.
К тому же нарушаются эти законы в энергетически замкнутой системе.
Подавляющее большинство считает это не возможным, вот я и думаю, стоит ли напрягаться? Все равно никто не поймет и не поверит.

Сайт нарисуйте для кругозора,
вот пример гравитцапы, думаю есть электромагнитный аналог
например заряды разного знака вращать

Система очень проста, как для понимания, так и для реализации.
Она представляет собой, шнековый насос, закольцованый двумя трубками, Можно и одной, но с двумя симметричнее.
В трубках создается центробнжная сила, но так как в верхние трубки тоньше и имеют меньший радиус, то центробежная сила там будет больше. К тому же когда насос толкает воду в низ то его самого тянет в верх.
В общем тут несколько причин по которым создается тяга. Это не антигравитатор, это просто инерционный движитель. Куда его направишь туда он и будет тянуть. Чем тяжелее жидкость тем сильнее тяга у этого движителя. Но в оснваном тяга зависит от скорости врашения шнека в насосе.