Коронавирус COVID-19 методы борьбы и профилактика.

lenta.ru/news/2021/11/28/kill_covid/?utm...s&utm_medium=desktop

Чистый детсад, ну сколько можно говорить !? Пейте серебряную воду, производите лечение своего тела, своими руками и будете жить сто лет !

Святослав.. пишет: Чистый детсад, ну сколько можно говорить !? Пейте серебряную воду, производите лечение своего тела, своими руками и будете жить сто лет !

Святоблуд уже в знахари записался!? Этот и БТГ знает как построить и как до 100 лет прожить тоже знает..... Ну все знает пустозвон ....Чистый детсад, ну сколько можно говорить !? Срамота! Читайте Тесла!

Святослав.. пишет: производите лечение своего тела, своими руками

Слава, тебя кто-то цинично обманул. То, о чем ты пишешь называется суходрочкой, а лечение - это совсем другое..
Не читай больше Теслу... И порно не смотри..

На ютубе по крайней мере двоих блогеров встретил, кто лечился успешно ингаляциями наносеребра. Себе собираю установку.

Святослав.. пишет: Чистый детсад, ну сколько можно говорить !? Пейте серебряную воду, производите лечение своего тела, своими руками и будете жить сто лет !

Vrdlg пишет: На ютубе по крайней мере двоих блогеров встретил, кто лечился успешно ингаляциями наносеребра. Себе собираю установку.

Ну давайте наезжайте и на меня тоже, я тоже лечусь серебряной водой, и пью её, для этого сделал соответствующую установку для её изготовления, и делаю электрофорез с ней, и тоже сделал соответствующую установку для этого. И несколько лет назад здесь я выкладывал описание и фото установки для изготовления такой воды.

И насчёт рук тоже правильно, дрочеры с форума судят по себе и неправильно применяют такую методику. Суть то в общем то не в руках, а в насыщении энергией соответствующего органа, например лёгких, можно конечно и другими методиками не использую руки. А самое главное заключается в накачке организма энергией, увеличения энергетики организма, а в случае болезни конкретно какого либо органа. Мощный и сильный иммунитет это значит сильная энергетика. Если она ослабевает, по разным причинам, особенно к старости, то каждый чей то чих становится причиной заболевания.

Медицинский журнал "Ланцет" разгромил преступную политику принуждения к вакцинации

Здоровье через ОсознаниеТолько невежество открывает дорогу злу... (Николай Левашов)
19 ноября 23:26 15 4089



А теперь не про политику и бизнес, а про настоящую доказательную медицину мирового уровня, а не «у меня кум с кумой болели трижды тяжело».

29 октября 2021 года вышла статья в известном медицинском журнале «The Lancet» («Ланцет») про сравнение иммунитета тех, кто переболел и уколотых.

Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к жижизации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.

Главные выводы статьи:

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть модной болезнью одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Модный укол не спасает от заболевания барановирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший уколотый (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- Единственным выявленным бонусом жижизации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки уколотых, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)

- Полностью уколотые люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе тем же полностью вакцинированным контактам.

Таким образом, экспериментальный препарат не защищает от заболевания бананофикусом. Заболевший полностью уколотый пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть модной болезнью с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом уколотый также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

Все призывы уколоться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).
Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что «The Lancet» является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением. Этим выводам можно верить.

Пока что – это появление света в конце тёмного тоннеля для медиков с медицинскими данными, а не заявлениями немедиков.

Огромная благодарность учёным, что подняли эту тему, а то уже казалось, что медицина скоро перестанет существовать и сведётся лишь к постам немедиков в фейсбуке)

Оригинал статьи:

"Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта "дельта" SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование" (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI:

Ссылки на важнейшие статьи: (сохраняйте)

www.thelancet.com/jour...
www.thelancet.com/jou...

cont.ws/@gnpolya2/2138287
. . .

Что делать до 14 декабря, чтобы спасти себя от апартеида и вивисекции, а Россию - от переворота


. . .

Тюрьма по вам плачет.
cont.ws/@id275979478/2143753

yakutenko пишет: поэтому нет повода критиковать идею о двенадцатой дозе...

До 12 дозы смогут дожить не только лишь все, а мало кто сможет это сделать.