Пневмогидравлический генератор. Балаболка.
7 года 8 мес. назад
7 года 8 мес. назад от DIMART.
RealStrannik
Администратор
Сообщений:
384
Автор темы
Все споры: кто прав, а кто виноват и будет работать или нет, а так же кто у кого спер патент и прочая лабуда, обсуждается тут! (эта тема потом просто удаляется, без лишнего сожаления за ненадобностью)
Вся остальная техническая информация, распределяется по соответствующим темам.
Все элементы вашего счастья уже здесь. Не нужно бежать, стремиться, искать или бороться. Просто будь.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 8 мес. назад
это правильно....а то Димка трет всех безбожно.........
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 8 мес. назад
Спасибо сказали DIMART
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 8 мес. назад
столб воды "стоит" на потоке пузырьков ( 68) .......похоже отсутствует компрессор......
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 8 мес. назад
Мне понравилось предложение одного форумчанина использовать в качестве газа выработанный водород прям под ковшами. Если так подумать и развить мысль это не особо существенно для самой установки Маркелова, но можно использовать это в качестве дармового бонуса для тех же электролизеров. Вижу тут отсутствие затрат энергии на закачку воздуха под воду (думаю нет разницы в расходе электричества на глубине в 10 см и 10 метров). Остается только сделать высокоэффективный генератор водорода
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 8 мес. назад
tivton пишет: Мне понравилось предложение одного форумчанина использовать в качестве газа выработанный водород прям под ковшами. Если так подумать и развить мысль это не особо существенно для самой установки Маркелова, но можно использовать это в качестве дармового бонуса для тех же электролизеров. Вижу тут отсутствие затрат энергии на закачку воздуха под воду (думаю нет разницы в расходе электричества на глубине в 10 см и 10 метров). Остается только сделать высокоэффективный генератор водорода
Разницы в расходе энергии может и нет , зато на глубине будет меньший выход водорода, поэтому придется увеличить энергию, чтобы получить тот же выход.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 7 мес. назад
интересно у Дмитрия получилось что ни будь ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 7 мес. назад
кейси пишет: интересно у Дмитрия получилось что ни будь ?
По всей вероятности, пока, нет. А может, просто - обиделся. Там у него с кем то "тёрки" на "повышенных тонах" были. Может плюнул на всё, а может продолжает, но уже без видео отчётов о проделанной работе. Но, пока действительно, тихо-тихо на ветке. А жаль. Я очень верил его целеустремлённости. Может просто с финансами туго?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 7 мес. назад
Виталий пишет:
кейси пишет: интересно у Дмитрия получилось что ни будь ?
По всей вероятности, пока, нет. А может, просто - обиделся. Там у него с кем то "тёрки" на "повышенных тонах" были. Может плюнул на всё, а может продолжает, но уже без видео отчётов о проделанной работе. Но, пока действительно, тихо-тихо на ветке. А жаль. Я очень верил его целеустремлённости. Может просто с финансами туго?
Эх подтвердились мои подозрения, что не узнаем результата. Но сообщение подтёрли.
А так хорошо всё начиналось. Печально
Совершенствуй среду обитания.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
7 года 7 мес. назад
shakh пишет: Эх подтвердились мои подозрения, что не узнаем результата. Но сообщение подтёрли.
А так хорошо всё начиналось. Печально
Результат был известен с самого начала. Еще ни разу не удалось наблюдать ни на одном форуме , чтобы кто-то признал, что заблуждается. После первых же опытов стало понятно, что кина не будет, поэтому и был разыгран спектакль с баблом и обидами.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.112 секунд
