Пневмогидравлический генератор. Пневматика.

немного не по теме, для более эффективной работы пневмогидравлического генератора, осуществлять работу воздушного насоса непосредственно от вала самой установки. Не переводя в электричество, а потом из электричества в механику, меньше потери на кпд электрического генератора

tivton пишет: немного не по теме, для более эффективной работы пневмогидравлического генератора, осуществлять работу воздушного насоса непосредственно от вала самой установки. Не переводя в электричество, а потом из электричества в механику, меньше потери на кпд электрического генератора

Идея то хорошая но вот с компрессором пока не определился. Придется экспериментировать с разными компрессорами подбирая наилучший вариант.

Dimart пишет:

tivton пишет: немного не по теме, для более эффективной работы пневмогидравлического генератора, осуществлять работу воздушного насоса непосредственно от вала самой установки. Не переводя в электричество, а потом из электричества в механику, меньше потери на кпд электрического генератора

Идея то хорошая но вот с компрессором пока не определился. Придется экспериментировать с разными компрессорами подбирая наилучший вариант.

Плохая идея. Я уже пытался объяснить "почему". Экспериментировать с "разными компрессорами" - бесконечно дорогое удовольствие выйдет. Вот увидите, придется в конце-концов сделать как я описал. Со временем.

AirMED пишет:

Dimart пишет:

tivton пишет: немного не по теме, для более эффективной работы пневмогидравлического генератора, осуществлять работу воздушного насоса непосредственно от вала самой установки. Не переводя в электричество, а потом из электричества в механику, меньше потери на кпд электрического генератора

Идея то хорошая но вот с компрессором пока не определился. Придется экспериментировать с разными компрессорами подбирая наилучший вариант.

Плохая идея. Я уже пытался объяснить "почему". Экспериментировать с "разными компрессорами" - бесконечно дорогое удовольствие выйдет. Вот увидите, придется в конце-концов сделать как я описал. Со временем.

Идея на самом деле хорошая но технически очень капризная, в плане синхронизации процесса. Более удобно применять отдельный, механически не связанный компрессор.
Подбор необходимого компрессора, бесспорно дорогое удовольствие. Но у меня в наличии штук 7 разных компрессоров которые я и планирую опробовать в работе с установкой.

Не обязательно экспериментировать с "разными компрессорами" . Достаточно на выходе компрессора поставить тройник , через который часть потока сжатого воздуха направить на вход компрессора через регулируемый вентиль, возможно электрически управляемый , который позволит в зависимости от условий регулировать мощность потока сжатого воздуха.

В этом случае лишняя мощность тратиться не будет. Можно будет выставить поток любой, требуемой мощности.

panavto пишет: Не обязательно экспериментировать с "разными компрессорами" . Достаточно на выходе компрессора поставить тройник , через который часть потока сжатого воздуха направить на вход компрессора через регулируемый вентиль, возможно электрически управляемый , который позволит в зависимости от условий регулировать мощность потока сжатого воздуха.

В этом случае лишняя мощность тратиться не будет. Можно будет выставить поток любой, требуемой мощности.

Получится импровизированный турбокомпрессор ☺

Надо наполнять ёмкости водородом -воткнуть два электрода на дно бочки и подать ток . а заодно отапливать дом.

panavto пишет: Не обязательно экспериментировать с "разными компрессорами" . Достаточно на выходе компрессора поставить тройник , через который часть потока сжатого воздуха направить на вход компрессора через регулируемый вентиль, возможно электрически управляемый , который позволит в зависимости от условий регулировать мощность потока сжатого воздуха. В этом случае лишняя мощность тратиться не будет. Можно будет выставить поток любой, требуемой мощности.

Вот так точно не нужно делать ! При достаточно мощном двигателе компрессора, эффективность установки станет резко отрицательной.

Получится импровизированный турбокомпрессор ☺

Если это действительно шутка, то хорошо, что Вы не будете слушать глупых советов.

Вообще-то чем выше мощность двигателя , тем выше его эффективность на холостом ходу. Но во первых речь идет не об использовании двигателя на холостом ходу, а о возможности иметь в небольших пределах регулировку мощности потока сжатого воздуха для тонкой настройки опытного образца.

Пара тройников и вентиль, стоит явно меньше, чем инвертор киловатт на пять, который позволит делать то же самое , но в тысячу раз дороже.

panavto пишет: Вообще-то чем выше мощность двигателя , тем выше его эффективность на холостом ходу. Но во первых речь идет не об использовании двигателя на холостом ходу, а о возможности иметь в небольших пределах регулировку мощности потока сжатого воздуха для тонкой настройки опытного образца.

Пара тройников и вентиль, стоит явно меньше, чем инвертор киловатт на пять, который позволит делать то же самое , но в тысячу раз дороже.

ток хх в поцентах от мощности.