Пневмогидравлический генератор Маркелова

Валерий Бачевич пишет:
Также Бачевич еще в 2011 г изобрел способ преобразования сил гравитации в мех.электрическую энергию и позже получил ПАТЕНТ № 422 от 10.10.2012 г. ....

Какое совпадение. В 2011 году это же изобретение сделал немец по имени Питер Арнольд:
translate.google.com/translate?depth=1&h...12104690A1%3Fcl%3Dde

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:
Также Бачевич еще в 2011 г изобрел способ преобразования сил гравитации в мех.электрическую энергию и позже получил ПАТЕНТ № 422 от 10.10.2012 г. ....

Какое совпадение. В 2011 году это же изобретение сделал Питер Арнольд:
translate.google.com/translate?depth=1&h...12104690A1%3Fcl%3Dde

Увы то что прочитал вероятно фейк! Так как отсутствует титульный лист с степенями защиты и печатью организации выдавшей патент. 2) Компьютер освоил только в 2014 году январе месяце и первая публикация мною была сделана на сайтехе.

А как Вам нравится изобретение Уильяма Р. Джексона от 1981 года?
Его можно найти по той же ссылке под номером: .US4407130

viknik пишет: А как Вам нравится изобретение Уильяма Р. Джексона от 1981 года?
Его можно найти по той же ссылке под номером: .US4407130

Что-то ничего не нашел! Уверенность моя заключается в том, что до меня никто не открыл способ получения энергии за счет гравитационного поля Земли,потому что земляне жили бы уже как в Раю! Может мастер сегодня еще чем порадует?

идея как повысить кпд по средствам разницы температур
так как в установке будет использоваться компрессор он в процессе работы будет греться его можно охлаждать жидкостью из ёмкости с поплавками следовательно тепло компрессора будет подогревать жидкость в ёмкости а воздух пропускать через куллер (как на автомобилях с турбиной) и охлаждённый воздух подавать в поплавки.

bbc09 пишет: идея как повысить кпд по средствам разницы температур
так как в установке будет использоваться компрессор он в процессе работы будет греться его можно охлаждать жидкостью из ёмкости с поплавками следовательно тепло компрессора будет подогревать жидкость в ёмкости а воздух пропускать через куллер (как на автомобилях с турбиной) и охлаждённый воздух подавать в поплавки.

Возможно, но результат будет ОЧЕНЬ скромный,хуже чем у фирмы Рош, не говоря моем способе! Сильней и большей чем гравитационной силы нет!

согласно рисунка из патента 422 там происходят большие потери воздуха соответственно нужен компрессор с большей производительностью а это лишние затраты на электричество соответственно кпд снижается

bbc09 пишет: согласно рисунка из патента 422 там происходят большие потери воздуха соответственно нужен компрессор с большей производительностью а это лишние затраты на электричество соответственно кпд снижается

Не очень и большие потери - затраты 2,3 кВт.ч энергии, а получаем 5 000 кВт.ч не будем мелочится?!! Главное во всей этой истории - МАСТЕРУ чтоб никто не помешал!!!

Валерий Бачевич пишет:

bbc09 пишет: согласно рисунка из патента 422 там происходят большие потери воздуха соответственно нужен компрессор с большей производительностью а это лишние затраты на электричество соответственно кпд снижается

Не очень и большие потери - затраты 2,3 кВт.ч энергии, а получаем 5 000 кВт.ч не будем мелочится?!! Главное во всей этой истории - МАСТЕРУ чтоб никто не помешал!!!

а можно видео рабочей модели для общего развития так сказать

bbc09 пишет:

Валерий Бачевич пишет:

bbc09 пишет: согласно рисунка из патента 422 там происходят большие потери воздуха соответственно нужен компрессор с большей производительностью а это лишние затраты на электричество соответственно кпд снижается

Не очень и большие потери - затраты 2,3 кВт.ч энергии, а получаем 5 000 кВт.ч не будем мелочится?!! Главное во всей этой истории - МАСТЕРУ чтоб никто не помешал!!!

а можно видео рабочей модели для общего развития так сказать

Пока нет! Только теория и небольшие опыты доказавшие правильность расчета! 1 : 2000 это не СЕ и не КПД а коэффициент усиления!!!