Пневмогидравлический генератор Маркелова

Да все нормально у творца..... или толкач муку покажет,и можно пока не суетиться.

tivton пишет: Dimart. в вышей установке не выполнены главные принципы генератора Маркелова, да все красиво, сложно но толку не будет. Надо было начать с простого коли есть возможность заниматься такими вещами, а уж потом усложнять схему.

Какие именно принципы я не учел?

Нет контакта с водой а значит нет теплообмена вода-воздух (это ключевой фактор по Маркелову)
И большое возмущение самой механикой поплавков: наполнил поплавок воздухом он поднялся, далее ему нужно погрузиться под воду, начинается вытеснение воздуха поступающей водой в поплавок И ТУТ идут гиганские потери мощности (трата энергии на ненужную работу) . Если использовать обычные открытые поплавки то такого гемороя не будет

tivton пишет: Нет контакта с водой а значит нет теплообмена вода-воздух (это ключевой фактор по Маркелову)
И большое возмущение самой механикой поплавков: наполнил поплавок воздухом он поднялся, далее ему нужно погрузиться под воду, начинается вытеснение воздуха поступающей водой в поплавок И ТУТ идут гиганские потери мощности (трата энергии на ненужную работу) . Если использовать обычные открытые поплавки то такого гемороя не будет

Все у мастера получится! При всем уважении к г.Маркелову будет использоваться способ несколько иной,а именно за основу взят эффект подачи воздуха в воду ( никем не расписанный с точки зрения энергетических затрат) и закона Архимеда при всплытии поплавков! Вытеснения воздуха водой. Вами правильно подмечено легкость захода(погружения) поплавка в воду.Будет не существенное потеря энергии,думаю мастер увеличит размер отверстий в поплавках, а лучше сделать прорезь шириной в 7-8 см. Да и уровень жидкости должен быть выше верхней точки траектории движения поплавков. Будем надеяться на удачное окончания работ - это самое главное! А то что даст СЕ могу заключить пари!

Пробовали утопить бутылку с открытым горлышком под воду? И как ? А представьте все это должно происходить в минимальные сроки. потери огромные. Просто нет точного представления как это реализовано у немцев, может там идет закачка воды насосом в верхнем положении поплавка

tivton пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Валерий Бачевич пишет:

tivton пишет: Нет контакта с водой а значит нет теплообмена вода-воздух (это ключевой фактор по Маркелову)
И большое возмущение самой механикой поплавков: наполнил поплавок воздухом он поднялся, далее ему нужно погрузиться под воду, начинается вытеснение воздуха поступающей водой в поплавок И ТУТ идут гиганские потери мощности (трата энергии на ненужную работу) . Если использовать обычные открытые поплавки то такого гемороя не будет

Все у мастера получится! При всем уважении к г.Маркелову будет использоваться способ несколько иной,а именно за основу взят эффект подачи воздуха в воду ( никем не расписанный с точки зрения энергетических затрат) и закона Архимеда при всплытии поплавков! Вытеснения воздуха водой. Вами правильно подмечено легкость захода(погружения) поплавка в воду.Будет не существенное потеря энергии,думаю мастер увеличит размер отверстий в поплавках, а лучше сделать прорезь шириной в 7-8 см. Да и уровень жидкости должен быть выше верхней точки траектории движения поплавков. Будем надеяться на удачное окончания работ - это самое главное! А то что даст СЕ могу заключить пари!

Пробовали утопить бутылку с открытым горлышком под воду? И как ? А представьте все это должно происходить в минимальные сроки. потери огромные. Просто нет точного представления как это реализовано у немцев, может там идет закачка воды насосом в верхнем положении поплавка

Здесь вы правы поэтому у немцев и скорость 5 см/с и мощность из-за этого маленькая при таких габаритах! Безусловно полу цилиндры или ковшики были бы более скоростные. Мною достbгнута скорость в 1,25 м/c и это не предел! Но мастер решил сначала повторить немцев,а потом спилит половина поплавка и получит увеличение мощности в разы! Я так думаю.

Валерий Бачевич пишет: Все у мастера получится! ...
... мастер решил сначала повторить немцев... Я так думаю.

Невероятно, но информация о нашем мастере появилась уже на немецком сайте, где обсуждают проект Рош:

Невероятно!
Российский плагиат выглядит , как он был построен из канализационных труб, что делает красивее и более солидное впечатление , чем оригинал.

www.allmystery.de/themen/gw113123-2001

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет: Все у мастера получится! ...
... мастер решил сначала повторить немцев... Я так думаю.

Невероятно, но информация о нашем мастере появилась уже на немецком сайте, где обсуждают проект Рош:

Невероятно!
Российский плагиат выглядит , как он был построен из канализационных труб, что делает красивее и более солидное впечатление , чем оригинал.

www.allmystery.de/themen/gw113123-2001

Время покажет кто у кого мягко говоря позаимствовал! Надеюсь другое изобретение никто не выставлял и плагиатом не уличено?!!! См:

Валерий Бачевич пишет:
Время покажет кто у кого мягко говоря позаимствовал! Надеюсь другое изобретение никто не выставлял и плагиатом не уличено?!!! См:

Здесь вы правы. Это изобретение исключительно Ваше и никакой плагиат ему не страшен.

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:
Время покажет кто у кого мягко говоря позаимствовал! Надеюсь другое изобретение никто не выставлял и плагиатом не уличено?!!! См:

Здесь вы правы. Это изобретение исключительно Ваше и никакой плагиат ему не страшен.

Также Бачевич еще в 2011 г изобрел способ преобразования сил гравитации в мех.электрическую энергию и позже получил ПАТЕНТ № 422 от 10.10.2012 г. где в отличии от уважаемого Маркелова четко описан способ и устройство См: sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html Повтаренный немцами через 2-3 года фирмой Рош! За что огромное"спасибо" РАН, посольству РФ г.Кишинев,Молдавской АН, ЗАО"НПО Электромаш" г.Тирасполь и другим "доброжелателям"!