Принцип работы генератора Капанадзе

Давно сделал Вимшурста . При работе заряды разделяются . Можно с одного вывода заряжать кандеры небольшой емкости высоковольтные . А сдесь что разделяется ?

Ну слава Богу хоть вы здесь появились Extint Spin, а то здесь уже одни троли остались. А с вами бы пообщался будь мы поближе знакомы думаю было бы обоим интересно поговорить, особенно про индуктивности.

andreishal пишет: -"Tesla1974valentina" post=141244] ,значить нужно создать сопротивление потоку ,?
... что-бы получить энергию с потока (идея не плохая) нужно что-бы .. поток действовал только на ПОЛОВИНУ установки (катушки), а иначе ничего не получится, диполя не будет! А у нас все везде пронизывается равномерно, поэтому наши катушки пронизываемые потоком ничем ни каким током не бьются...,, Мало того, если ты даже приложишь свою энергию что-бы сдвинуть этот поток на середину установки, то у тебя все равно будет паритет полученной и вложенной энергии на сдвиг (экранирование) потока, выигрыш будет ноль минус потери!
..... как сделать сопротивление потоку (малозатратным способом )

Данная точка зрения описывает ситуацию, когда имеется эфирный (не влияющий непосредственно на вещество ) энергетический поток, похожий в чём то на ветер в океане в эпоху парусного флота и формирование паруса, когда ты несёшься в общем потоке - занятие с очень низким результатом. Но можно взглянуть на ситуацию и иначе.
Представим, что поток проходит не по одному 3-d измерению, а по нескольким (вложенным в основное) и в них есть области с высоким энергетическим потенциалом, ограждёнными своими барьерами и эти области встречаются в потоке на каждом шагу, (особенно вблизи поверхности Земли) Тогда задача сводится к выдавливанию части энергии из этих областей в активной зоне установки и преобразования её в электрический ток (возможно в несколько этапов) .

Tesla1974valentina пишет: когда ты несёшься в общем потоке - занятие с очень низким результатом.
От именно и здесь вы советник делаете ошибку если так думаете .

Ну всё познаётся в сравнении - если проводятся действия в общем потоке, то действует правило рычага 1 к 2 до 1 к 10 максимум. Самозапитка возможна при соотношении 1 к 4 и выше (обычно много потерь)
Если использовать описанную мною методу то соотношения начинаются от 1 к 10 до 1 к 1000 (Как говорится ощутите разницу), хотя потерь также немеряно. Главный аргумент - это не слова, а результат (а здесь пока предьявить особо нечего )

andreishal пишет: .....Вижу что здесь земля в качестве опоры и в нагрузку идет с катушки как с генератора и получается что статика здесь вообще играет только вспомогательную роль.

Ну в колесе ось тоже играет вспомогательную роль, С поверхностью не контактирует и сама мало весит, ну что и итоге ???
А квадратики в патенте можно нарисовать и немножко по другому, Кто проверит?

Sovetnik пишет: ... А квадратики в патенте можно нарисовать и немножко по другому, Кто проверит?

Так нарисовать квадратик, много ума не надо.
Вот понять, что подразумевалось под 11 квадратиком, вот задача...

gonchar пишет: .... нарисовать квадратик, много ума не надо.
Вот понять, что подразумевалось под 11 квадратиком, вот задача..

Для меня Всё уже определено. Это - барбигулятор! (Функция преобразования энергии присутствует!!!)

Ahrimed пишет: .... Всё уже определено. Это - барбигулятор!....)

Что-то я призадумался У слова " барбигулятор" есть слово синоним??? (Конечно я знаю, о чём речь. Но всё-же...)[/quote]

Если бы подразумевался один узел, то синоним определить можно, но если это последовательность узлов (завершается выходным трансформатором с (предположительно... ) полумостовой схемой накачки),.... то это - самозваный термин

Вот и хорошо, наконец все успокоились, нужно ждать премиальные.

Берём качер, подключаем бурбулятор через пушпул и кандюком хрясьь....
И тут попёр рэзонанс.