Принцип работы генератора Капанадзе

Хватит собачиться.
Оба вы не правы.
Строить схемки можно по разному, но они все для закрытых систем и никакого отношения к получению "халявы" не имеют.
Принцип существует единственный, он был показан Теслой в башне.
Работа с открытой системой. Только что это, каждый понимает по своему, поэтому и результатов ноль.
Главное понимание:
- что до разрядника и после него;
- что такое стример в Тесле, о чем говорит его цвет;
- как выполнить вторую половину на Тесле. что бы собрать заряд и превратить в полезную энергию;
- что такое кристалл полупроводника и как он работает с полями;
- каким образом нужно наматывать катушки, что бы изменять частоту вращения вихрей полей.
Вот над этим нужно думать. Хотя эта тема пережевывалась не один раз, только прошла мимо, а те кто ее навязывал, давно покинули форумы.
Хватит демонстрировать умение рисовать схемки, еще раз повторюсь, в них ничего нет.
Всем доброго дня или ночи.
С уважением ТПА.

Обращусь к словам Д.Смитта.
Смещая индуктор под катушками мы получим больший ток либо выше напряжение.
От меня: Разрядник заземлен, значит ток от источника вращается только в начальной закрытой системе, а вот индуктор работает с открытой системой, далее нужно включать мышление... Это принцип от Тесла, он же и у Капы и у других, кто осилил неизвестность.
Все.

TPA пишет: Обращусь к словам Д.Смитта.
Смещая индуктор под катушками мы получим больший ток либо выше напряжение.
От меня: Разрядник заземлен, значит ток от источника вращается только в начальной закрытой системе, а вот индуктор работает с открытой системой,... Это принцип от Тесла, он же и у Капы и у других, кто осилил неизвестность.
Все.

Нельзя отделять мухов от котлет, это открытый узел, а здесь рыбу заворачивали и закрыли. Всё в открытой системе взаимосвязано. Вопросы правильные, а вот ответы??? Что касается откровений гуру.... Главная цел - добавить сумятицу и увеличить хаос в головах. Как пишут в детективах - направить по ложному следу. Ведь, если объект не визилизирован, то его как бы и нет в природе, а тем более в разработке. Заменили двухполярное распределение зарядов (хотя бы и как компиляцию М-струн) одним электроном (в качестве хвоста добавив дырки и ионы) и нет нужных образов, а вы ребята паровозик катайте, от резонанса к резонансу, глядишь и время красиво проведёте, и пример другим оставите.

TPA пишет: Обращусь к словам Д.Смитта.
Смещая индуктор под катушками мы получим больший ток либо выше напряжение.
От меня: Разрядник заземлен, значит ток от источника вращается только в начальной закрытой системе, а вот индуктор работает с открытой системой, далее нужно включать мышление... Это принцип от Тесла, он же и у Капы и у других, кто осилил неизвестность.
Все.

Поэтому он добавил,чо у тТ есть с одного конца ток ,а с другого вольты,а он применил простое решение,развернул концы к друг другу...

Sovetnik пишет:

TPA пишет: Обращусь к словам Д.Смитта.
Смещая индуктор под катушками мы получим больший ток либо выше напряжение.
От меня: Разрядник заземлен, значит ток от источника вращается только в начальной закрытой системе, а вот индуктор работает с открытой системой,... Это принцип от Тесла, он же и у Капы и у других, кто осилил неизвестность.
Все.

Нельзя отделять мухов от котлет, это открытый узел, а здесь рыбу заворачивали и закрыли. Всё в открытой системе взаимосвязано. Вопросы правильные, а вот ответы??? Что касается откровений гуру.... Главная цел - добавить сумятицу и увеличить хаос в головах. Как пишут в детективах - направить по ложному следу. Ведь, если объект не визилизирован, то его как бы и нет в природе, а тем более в разработке. Заменили двухполярное распределение зарядов (хотя бы и как компиляцию М-струн) одним электроном (в качестве хвоста добавив дырки и ионы) и нет нужных образов, а вы ребята паровозик катайте, от резонанса к резонансу, глядишь и время красиво проведёте, и пример другим оставите.

Нельзя, но надо.
С остальным согласен.

Кто-нибудь из здесь присутствующих уже повторил подвиг Капанадзе или все только теоретики?

robotustra пишет: Кто-нибудь из здесь присутствующих уже повторил подвиг Капанадзе или все только теоретики?

Те кто повторил, их уже здесь нету))))

robotustra пишет: Кто-нибудь из здесь присутствующих уже повторил подвиг Капанадзе или все только теоретики?

Проверяли. Прибавка есть но нет самозапита даже маленького диода!"

А если еще правильно померять правильными приборами, то окажется, что и прибавки нет...

spaceon пишет:

robotustra пишет: Кто-нибудь из здесь присутствующих уже повторил подвиг Капанадзе или все только теоретики?

Проверяли. Прибавка есть но нет самозапита даже маленького диода!"

Как утверждает теоретик данного форума ksp ( тема мотора Клемма), для получения прибавки необходимо двойное преобразование кусаемого ресурса в тип выходной энергии (электрическую) (конденсатор рулит) и я с этим согласен. Если пытались выдоить прибавку из электрической схемы напрямую, примите мои соболезнования.