БТГ Капанадзе теория и практика

AntonW пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

vasilyrikov пишет:

berserk пишет:

vasilyrikov пишет:

AntonW пишет: По Д.Смиту.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Электрическое (Е) и Магнитное (Н) поле проводника с током образуются в результате тороидальных и круговых траекторий вращения тороидального вихря в вязкой среде.

Эта формулировка не имеет никакого отношения к электродинамике. Дон Смит не тот человек чтобы не понимать, что мы имеем дело именно с простой электродинамикой, но в не типичном ее применении. И это применение состоит в том, что за счет поиска и применения асимметрий мы уменьшаем действие сопротивлений ниже полезных сил и повышаем действие полезных сил выше сопротивлений. Тогда как в ортодоксальных схемах часто поступают наоборот. Отсюда и происходит разность в результатах работы устройств.

иди лучше на другом страннике с пасаветрой пообщайся, или с магравами, шапочка из фольги тебе уже не поможет
тут по крупицам собираешь инфу и пытаешься понять, но приходит казачок и выливает ведро помоев, против природы прете, все равно не выгребете, но отгребете
Смит, млять "не понимает", у которого около 40 устройств в различном исполнении, ОГА
твоя ересь выше не имеет логической связки и к пониманию не пригодна
вывода два, либо "инакомыслящий", когда к Святолугу в палату, либо специально обученный казачок, как lvleon

Анализ схем Дона Смита показывает, что в них нет никакой мистики, но присутствует обыкновенная электродинамика. НО! Хотя Дон Смит и понимал, как получить свободную энергию с помощью обычной электродинамики, но у него не было ответа на вопрос, откуда эта энергия берется. В тоже время, он не собирался рассказывать всем и всякому принципы своей работы, так как он патентовал, и работа приносила ему деньги в корпорациях. Отсюда, Дон Смит вынужден был темнить в объяснениях работы своих конструкций. Отсюда, в объяснениях Дона Смита нет собственно тех принципов, которыми он пользовался, нет объяснения откуда берется энергия, а есть суррогатные домыслы и принципы, которыми он и кормил публику. Но, "пипл хавает"!!! Что мы и имеем в высказываниях здешних форумчан.

10050 раз уже все эти темы поднимались и снова к ним возвращаются , наверное из за-того что новички в теме СЕ, другого логического объяснения нет.

По тому же Смиту если внимательно читать, что он пишет?

Есть у нас кусок медного провода, берем сматываем в катушку, получаем свою резонансную частоту. затем подаем с генератора эту резонансную частоту, все получили условие резонанса. что такое резонанс, Смит прямым текстом говорит:

"Представьте себе вышеупомянутые движения электронов, на примере комнаты, полной
теннисными шариками, которые хаотично подпрыгивают. Большая часть доступной энергии
уравновешивается случайными столкновениями. Это – классический подход к генерации
электрической энергии, санкционированный учреждениями.
В устройстве генерации электроэнергии, здесь представленном, при резонансе все электроны
перемещаются в одном и том же направлении одновременно. Это позволяет почти единичной
электрической мощности проявиться. Это эквивалент сверхпроводимости при комнатной
температуре.
"
Получил это условие, вышли на КПД 0,99 - 1

Далее берем высоковольтный источник: качер, тесла, ГНСИ. и всю остальную херню которая способна формировать очень короткие ВВ импульсы с крутыми передними фронтами.

Совмещаем первое условие со вторым.

И все!

Если хотите погрузится в теорию, то это ЯМР меди но не в гигагерцовом диапазоне, а перевод из ВЧ диапазона в НЧ, из за НЧ модуляции.

ВСЕ. больше не каких прибамбасов, все элементарно.

Покачали кристаллическую решетку проводника, получили электрический ток, не покачали не получили.


В чем загвоздка этих устройств и почему нет повторяемости?
1. Из-за непонимания самой технологии получения СЕ
2. Каждая конструкция установок уникальная и требует знания настройки
3. Непонимание принципов получения и генерации энергии.

Преимущества:
1.Малозатратный способ генерации электрической мощности. относительно классического способа генерации (перемещения магнитов вдоль катушки).

Зачем тратит энергию на механическую работу по перемещению магнитов вдоль провода и генерации тока, если можно воздействовать напрямую на сам проводник и также, но малозатратно. получат электрический ток?

Ничего сверхъестесвенного все по законам природы.

Alexol пишет:

AntonW пишет: Достаточно подать синхронно с НЧ резонансной частотой, короткие ВВ ВЧ импульсы с максимальной крутизной фронта (резкий градиент нарастания электрического поля) это организовывает качер, ТТ , и так далее.

Как только мы ослабили межатомные связи, мы можем задавать максимальную амплитуду колебания атомом в меди, которые мы изначально упорядочили и синхронизировали НЧ резонансом.

Этот механизм получения электрической мощности и есть НЧ ЯМР (низкочастотный ядерный магнитный резонанс в данном случае меди)

Превые лазеры на парах меди, перед их включением, сутками держали на разогреве. Пока не додумались увеличить частоту тока. Стали укладываться в несколько часов. В разных источниках говорится о частотах от нескольких килогерц до нескольких десятков кГц.
AntonW, а в твоем случае, какая должна быть частота следования ВЧ импульсов?

vasilyrikov пишет:

AntonW пишет:

vasilyrikov пишет:

berserk пишет:

vasilyrikov пишет:

AntonW пишет: По Д.Смиту.
Электрическое (Е) и Магнитное (Н) поле проводника с током образуются в результате тороидальных и круговых траекторий вращения тороидального вихря в вязкой среде.

Эта формулировка не имеет никакого отношения к электродинамике. Дон Смит не тот человек чтобы не понимать, что мы имеем дело именно с простой электродинамикой, но в не типичном ее применении. И это применение состоит в том, что за счет поиска и применения асимметрий мы уменьшаем действие сопротивлений ниже полезных сил и повышаем действие полезных сил выше сопротивлений. Тогда как в ортодоксальных схемах часто поступают наоборот. Отсюда и происходит разность в результатах работы устройств.

иди лучше на другом страннике с пасаветрой пообщайся, или с магравами, шапочка из фольги тебе уже не поможет
тут по крупицам собираешь инфу и пытаешься понять, но приходит казачок и выливает ведро помоев, против природы прете, все равно не выгребете, но отгребете
Смит, млять "не понимает", у которого около 40 устройств в различном исполнении, ОГА
твоя ересь выше не имеет логической связки и к пониманию не пригодна
вывода два, либо "инакомыслящий", когда к Святолугу в палату, либо специально обученный казачок, как lvleon

Анализ схем Дона Смита показывает, что в них нет никакой мистики, но присутствует обыкновенная электродинамика. НО! Хотя Дон Смит и понимал, как получить свободную энергию с помощью обычной электродинамики, но у него не было ответа на вопрос, откуда эта энергия берется. В тоже время, он не собирался рассказывать всем и всякому принципы своей работы, так как он патентовал, и работа приносила ему деньги в корпорациях. Отсюда, Дон Смит вынужден был темнить в объяснениях работы своих конструкций. Отсюда, в объяснениях Дона Смита нет собственно тех принципов, которыми он пользовался, нет объяснения откуда берется энергия, а есть суррогатные домыслы и принципы, которыми он и кормил публику. Но, "пипл хавает"!!! Что мы и имеем в высказываниях здешних форумчан.

10050 раз уже все эти темы поднимались и снова к ним возвращаются , наверное из за-того что новички в теме СЕ, другого логического объяснения нет.

По тому же Смиту если внимательно читать, что он пишет?

Есть у нас кусок медного провода, берем сматываем в катушку, получаем свою резонансную частоту. затем подаем с генератора эту резонансную частоту, все получили условие резонанса. что такое резонанс, Смит прямым текстом говорит:

"Представьте себе вышеупомянутые движения электронов, на примере комнаты, полной
теннисными шариками, которые хаотично подпрыгивают. Большая часть доступной энергии
уравновешивается случайными столкновениями. Это – классический подход к генерации
электрической энергии, санкционированный учреждениями.
В устройстве генерации электроэнергии, здесь представленном, при резонансе все электроны
перемещаются в одном и том же направлении одновременно. Это позволяет почти единичной
электрической мощности проявиться. Это эквивалент сверхпроводимости при комнатной
температуре.
"
Получил это условие, вышли на КПД 0,99 - 1

Далее берем высоковольтный источник: качер, тесла, ГНСИ. и всю остальную херню которая способна формировать очень короткие ВВ импульсы с крутыми передними фронтами.

Совмещаем первое условие со вторым.

И все!

Если хотите погрузится в теорию, то это ЯМР меди но не в гигагерцовом диапазоне, а перевод из ВЧ диапазона в НЧ, из за НЧ модуляции.

ВСЕ. больше не каких прибамбасов, все элементарно.

Покачали кристаллическую решетку проводника, получили электрический ток, не покачали не получили.


В чем загвоздка этих устройств и почему нет повторяемости?
1. Из-за непонимания самой технологии получения СЕ
2. Каждая конструкция установок уникальная и требует знания настройки
3. Непонимание принципов получения и генерации энергии.

Преимущества:
1.Малозатратный способ генерации электрической мощности. относительно классического способа генерации (перемещения магнитов вдоль катушки).

Зачем тратит энергию на механическую работу по перемещению магнитов вдоль провода и генерации тока, если можно воздействовать напрямую на сам проводник и также, но малозатратно. получат электрический ток?

Ничего сверхъестесвенного все по законам природы.

Вы описали в словах Дона Смита классическую схему действия не потенциального поля. Сначала система движения зарядов хаотическая. Прилагаем к ней первичное не потенциальное поле и получаем систему ориентированную в движении. Далее прилагаем еще короткие импульсы не потенциальных полей и они ускоряют все электроны в одном направлении. Если же электроны движутся посредством колебаний как в переменном токе, то нужен резонанс (соответствие ) направлений колебаний тока и направлений импульсов силы. Поскольку импульсы короткие и разделены во времени, то отклик противо-эдс системы приходится между ними. Таким образом образуется нужная асимметрия взаимодействия - импульсы первичной обмотки действуют на вторичную, а обратного воздействия нет. Что и позволяет сделать работу сопротивлений меньше чем полезная работа импульсов и получить их разность - дополнительную энергию.

Так что система описанная Доном Смитом полностью соответствует нашей теории получения дополнительной энергии.

Alexol пишет:

Stiven пишет: Вот Вот.... На парах. !! А у него доска тоже на парах меди работает!! Если на превратится в пар до того как заработает после ЯРМ

Ну, на парах, это уже будет лазер...
Я про другое.
"кристаллическая решетка металлической меди кубическая гранецентрированная, параметр решетки а = 0,36150 нм."
Т.е. - в переводе на эл.магнитные импульсы, длина такого импульса = 0.3-0.4 нм. Т.н. субнаносекундные. Которые, кстати могут и не понадобиться, т.к. хватит раз в 10 больше. А это уже реально. Как говорит Антон, можно попытаться расшатать кристаллическую решетку. Правда, неизвестно что дальше. Может пропускать по толстому (определенной длины) кабелю постоянку, предварительно начав "долбить" в него наноимпульсами?
В общем, это пока теория.

Stiven пишет: Ув. vasilyrikov Вы наверное мои посты не читаете.. уясните для себя, раз и навсегда - У "Энергии" есть железобетонное алиби, в виде закона сохранения энергии!, Какой тут параметрический резонанс??? О чём это Вы??? Для генерации 100 ват нужно потратить как минимум столько-же!!!
я же писал ранее НЕТ ГЕНЕРАЦИИ энергии!!!! Не у Смита, Не у Капанадзе.......
Доска Смита , а также и ген Капанадзе - это не что иное как Конвеер для транспортировки энергии.... ЭТО МЕТОД ПЕРЕДАЧИ Энергии!!! , а доска Смита -это инструмент! А не генератор!!! Вот и давайте рассматривать с этой точки зрения!!!
А Ваша ссылка на этот источник - это полная чушь, да еще и слизанная на просторах инета с добавлением личных фантазий.

Stiven пишет: Конечно ознакомлюсь.....
Но на первый взгляд - Очередная Лабуда!!!!! И к нашей теме отношения не имеет, это точно.!!!

experienced2 пишет: В работах Василия есть рациональное зерно. Вкратце суть его сводится к следующему - нужна асимметрия. Нужна , кто же спорит. Но понимание этого факта мало, нужно понимать механизм, а вот с этим у него плохо и уж конечно утверждение о нарушении ЗСИ это явный перебор.
Если Вы черпаете воду из бочки , а воды в ней не становится меньше, это не значит что нарушен ЗСЭ. Это значит, что в бочке имеется дырка через которую в нее поступает новая вода из другого резервуара который Вам не виден или может даже быть, та же самая , которую Вы откачали.
Природа построена по принципу НУЛЯ. В любой момент времени сумма энергии участвующих во взаимодействиях , процессов всегда равна нулю. Вот такая моя трактовка ЗСЭ .и только при этом условии все сходится, в противном случае появляюся вопросы - А ОТКУДА ? Кто за это расплачивается ? Почему ? И т.д и т.п
И так. Если мы имеем избыток энергии, то что то мы должны отдать взамен. ЗСИ требует. А что ? Да время, что еще . Вот эту мысль и пытается сформулировать Василий.