БТГ Капанадзе теория и практика

maxic81 пишет:

Alfic пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет: metrolog , раз вы в этой ветке, значит читали хоть раз патент Капанадзе, я раньше вопрос задал, по теме- для чего капанадзе резонанс между двумя катушками?!
Никто так не ответил.

А где ты увидел в патенте Капанадзе про резонанс между двумя катушками?

Хочу уточнить.
Я ни каким образом не хотел сказать, что у Капанадзе нет резонанса, так как он сам, в видео, говорил о необходимости его поддержания, но в патенте нет непосредственного уазания на резонанс.

В патенте вообще одни квадратики и скудное описание процесса, этим патентом подтереться можно. А резонансом Капа мог назвать синхронность работы системы, это же мы не однократно обсуждали. Все видим, что есть катушки и кондеры, а значит и всеми любимый резонанс присутствует

Вопрос где он там тот резонанс, в какой цепи

Ребята, официальную физику ведь никто не отрицает!? А по физике что есть мощность!? Нам ведь это нужно! А мощность есть произведение тока на напряжение! А чтобы получить эту самую мощность нам нужно затратить в любом случае всегда больше, чем получим на нагрузке! А почему? А потому, что и I и U мы берем от одного источника, то есть из сети, аккумулятора и т.д. Что нужно сделать, чтобы получить мощность и при этом затратить меньше, чем мы хотим получить на нагрузке? Правильно, нужно разделить общий источник на два отдельных, один из которых будет давать большой ток с малым напряжением(источник малой мощности) , а второй будет давать большое напряжение, но с малым током( тоже источник малой мощности). Итого, имеем два источника с минимальной общей мощностью, а на выходе имеем всегда больше затраченного! Только так и никак иначе!!! Как эти условия создать, это уже другой вопрос! Но только I+U дадут вам желаемое!!! Вспомните еще когда нибудь мои слова! Кстати я уже не раз писал об этом, но никому видать ЭТО не нужно!?! Лучше искать резонансы, лезть в гигагерцовый диапазон, наносекундные генераторы собирать, скаляры и прочую лабуду приплетать........ Удачи в поисках халявы!

maxic81 пишет:

corn пишет: Вопрос где он там тот резонанс, в какой цепи

Где то в квадратиках )))

а еще важнее, для чего он нужен

diod пишет: Но только I+U дадут вам желаемое!!!

Диод, ты был бы прав, если бы не одно маленькое НО - I есть следствие от U, как тут уже упоминалось, т.е. без приложенного напряжения к нагрузке, ток через нее не потечет, тебе это понятно? как ты можешь сложить ток и напряжение по-другому?

DELAMORTO пишет: Грузин никогда не работает один, компания всегда будет, хотябы в лице собутыльников, что кстате весьма не плохо.
Капанадзе добивался резонанса между двумя катушками, согласно патенту, а для чего?

Привет DEL. нет у него никаких резонансов, он сказочник еще тот, наговорит что хочешь.
Там есть направленный магнитный поток. первичка которая его формирует. Далее вступает в процесс быстрое ВВ поле. И в нужное время и место совершает действие с этим магнитным потоком. В результате чего магнитные линии изменяются (перестраиваются, присоединяются, ускоряются и тд - по разному называют это) и возникает переходной процесс. Ну а дальше в этом процессе законы природы свою энергию добавляют что бы прекратить это безобразие. Вот тут я бы сказал и начинает работать закон сохранение энергии. Потому как покой в пространстве тоже энергия. а ты решил там что то нарушить. Вот пространство как полицейский это пресекает. И типа дубиной по голове. Так вот и получается ты совершил маленькое хулиганство, а получил тяжелой дубиной. (понятно сравнение шутливое - только скажу есть доля правды). Если ты меня спросишь откуда возникает полицейский, то на этот вопрос на сегодня никто не знает и я в том числе. Изучите что есть магнитное поле, это не то что условно в книжечках рисуют в виде линий. Фарадей знал о нем много, но в своих постулатак написал. что при разрыве потока энергии не выделяется. Остается за кадром вопрос, намеренно или просто проебал этот процесс. Миткевич пресек это дело, его приборы зафиксировали всплеск энергии. Но его книжечки не дали хода, потому как посчитали увод в строну от учения Фарадея и Максвелла. Об этом в теориях писали лет 200 в каждую эпоху времени и многие инженеры сталкивались с этим. Но каждый раз давали этому свои названия. К стати недавно и в NASA это обнаружили. Вот так то DEL.

zilk пишет:

diod пишет: Но только I+U дадут вам желаемое!!!

Диод, ты был бы прав, если бы не одно маленькое НО - I есть следствие от U, как тут уже упоминалось, т.е. без приложенного напряжения к нагрузке, ток через нее не потечет, тебе это понятно? как ты можешь сложить ток и напряжение по-другому?

Да, но если источник не способен дать достаточное колиечтво "I" то какое бы не было "U" на нагрузке будет..... пшик. Вот и снабди этот источник достаточным "I" или на оборот, можно через разрядник.

diod пишет: Вы че, ребята, об сосну ударились!? P

Нееее diod, они в луну в...бались.

Romus77 пишет:

zilk пишет:

diod пишет: Но только I+U дадут вам желаемое!!!

Диод, ты был бы прав, если бы не одно маленькое НО - I есть следствие от U, как тут уже упоминалось, т.е. без приложенного напряжения к нагрузке, ток через нее не потечет, тебе это понятно? как ты можешь сложить ток и напряжение по-другому?

Да, но если источник не способен дать достаточное колиечтво "I" то какое бы не было "U" на нагрузке будет..... пшик. Вот и снабди этот источник достаточным "I" или на оборот, можно через разрядник.

Ну вот, уже начинаем что-то понимать... Вот как раз в данном случае и был найден способ, при котором источник способен дать достаточное для ЛЮБОЙ нагрузки количество тока при фиксированном напряжении. Причем этот способ никак с разрядником или длинными линиями не связан, это было просто шоу для лохов.

diod пишет:

maxic81 пишет:

diod пишет:

Romus77 пишет:

zilk пишет:

diod пишет: Но только I+U дадут вам желаемое!!!

Диод, ты был бы прав, если бы не одно маленькое НО - I есть следствие от U, как тут уже упоминалось, т.е. без приложенного напряжения к нагрузке, ток через нее не потечет, тебе это понятно? как ты можешь сложить ток и напряжение по-другому?

Да, но если источник не способен дать достаточное колиечтво "I" то какое бы не было "U" на нагрузке будет..... пшик. Вот и снабди этот источник достаточным "I" или на оборот, можно через разрядник.

Ладно, открою вам и всем остальным небольшой, но ОГРОМНЫЙ секрет усилителя тока, который некоторые товарищи усиленно скрывают! Или....как получить большой ток при малых затратах! А нам ведь так и нужно! Два раздельных источника должны быть маломощными. Так вот......как ЭТО делает..... ну к примеру сам архитектор Он от маломощного источника высокого напряжения заряжает конденсатор небольшой емкости, а потом разряжает этот конденсатор на очень маленькое сопротивление! В итоге на нагрузке при минимальных затратах он получает минимальное напряжение, но большой ток! А потом уже этот ток добавляет к НУЖНОМУ ему напряжению с малым током!!! Давай, тролли, налетай! Мне ваши подъебки и высказывания похер!!! Удачи всем ищущим!!! Слова "нагрузка" и "сопротивление" в самой установке называются по другому!!!

Других способов нет и быть не может, все срочно делаем как написал иdiod главное землю не забыть приколотить, а то электроны из четверга не засосать будет

Семимесячный, ебнись об сосну! Или об березу! Я ж сказал, что троллины сейчас со всех щелей полезут!!! Уууу сукиии

......сам то в это веришь...?

diod пишет:

hluxar пишет:

diod пишет:

maxic81 пишет:

diod пишет:

Romus77 пишет:

zilk пишет:

diod пишет: Но только I+U дадут вам желаемое!!!

Диод, ты был бы прав, если бы не одно маленькое НО - I есть следствие от U, как тут уже упоминалось, т.е. без приложенного напряжения к нагрузке, ток через нее не потечет, тебе это понятно? как ты можешь сложить ток и напряжение по-другому?

Да, но если источник не способен дать достаточное колиечтво "I" то какое бы не было "U" на нагрузке будет..... пшик. Вот и снабди этот источник достаточным "I" или на оборот, можно через разрядник.

Ладно, открою вам и всем остальным небольшой, но ОГРОМНЫЙ секрет усилителя тока, который некоторые товарищи усиленно скрывают! Или....как получить большой ток при малых затратах! А нам ведь так и нужно! Два раздельных источника должны быть маломощными. Так вот......как ЭТО делает..... ну к примеру сам архитектор Он от маломощного источника высокого напряжения заряжает конденсатор небольшой емкости, а потом разряжает этот конденсатор на очень маленькое сопротивление! В итоге на нагрузке при минимальных затратах он получает минимальное напряжение, но большой ток! А потом уже этот ток добавляет к НУЖНОМУ ему напряжению с малым током!!! Давай, тролли, налетай! Мне ваши подъебки и высказывания похер!!! Удачи всем ищущим!!! Слова "нагрузка" и "сопротивление" в самой установке называются по другому!!!

Других способов нет и быть не может, все срочно делаем как написал иdiod главное землю не забыть приколотить, а то электроны из четверга не засосать будет

Семимесячный, ебнись об сосну! Или об березу! Я ж сказал, что троллины сейчас со всех щелей полезут!!! Уууу сукиии

......сам то в это веришь...?

В то что ты намолевал? Конечно не верю!!! И тут посыпались тролли как из рога изобилия!!!

......да надо намалевать маленькое...е...е...! сопротивление...! и мощя по прёт...!