БТГ Капанадзе теория и практика

Vikt1 пишет. Метролог, да, была такая тема на Нексте. Не получилось у людей.
А что не получилось? не смогли двигать пучность тока под съемной катушкой, или не смогли получить большой ток в пучности тока? Или не смогли длинную линию поставить в 3/4 режим. Или просто собрали - не заработало? Как отслеживали перемещение пучности тока?
Обращаю внимание, что у всех, у Капы, у СР. у Кулабухова хвост катушки продет через трубу, на которой намотана катушка и заземлен. Капа "играется" с проводом заземления то сматывая в кольца часть провода, то подвешиваяна дерево, Кулабухов применяет заведомо толстый кабель (сварочный). Зачем? да затем , чтобы пучность тока оказалась в нужном месте. Кстати толстый провод заземления удерживает её (пучность) у места перехода сечений (это зеркало, противовес, точка отражения для падающей волны)
Да, это все не так просто. Напоминаю, так же, что Романов говорил в одном из видео, о том , как из системы с 1/4 распределения (классическая Тесла) брать энергию - только тогда, когда у заземленного конца второй приемной тесле наблюдается перемещение узла тока к горячему концу. Он (Романов) конечно объяснять не умеет, и понимать его лекции очень трудно, тем не менее он копает глубоко.

Vikt1 пишет: Я предлагал, но доктортьма когда ответить не может то просто запрещает говорить. Не думал что в одном ряду с Секторо+ окажусь
Предлагал разобраться с магн полем и что на самом деле за ним скрывается. Но толкать искру пушпулом интереснее

вот в этой ветке и разбирайся - а оскорблять и я умею.

Межвитковое исключено по причине применяемого провода ПХВ1х1,5.

Vikt1 пишет: Да пусть даже и пучностях тока, предположим не межвитковое. Метролог, как возникают пучности тока, ваше мнение?

Моего мнения быть не может, т.к. это классика, такая же как закон Ньютона, например.
Это свойстве длинных линий

Vikt1 пишет: А вот это вы зря, про свое мнение. Давайте с азов, что явл движущей силой тока электронов?

///А что ты называешь под термином двигать пучности тока, - создать биения в стоячей волне? Так это уже было опробовано в установке IB

metrolog пишет: Vikt1 пишет. Метролог, да, была такая тема на Нексте. Не получилось у людей.
А что не получилось? не смогли двигать пучность тока под съемной катушкой, или не смогли получить большой ток в пучности тока? Или не смогли длинную линию поставить в 3/4 режим. Или просто собрали - не заработало? Как отслеживали перемещение пучности тока?
Обращаю внимание, что у всех, у Капы, у СР. у Кулабухова хвост катушки продет через трубу, на которой намотана катушка и заземлен. Капа "играется" с проводом заземления то сматывая в кольца часть провода, то подвешиваяна дерево, Кулабухов применяет заведомо толстый кабель (сварочный). Зачем? да затем , чтобы пучность тока оказалась в нужном месте. Кстати толстый провод заземления удерживает её (пучность) у места перехода сечений (это зеркало, противовес, точка отражения для падающей волны)
Да, это все не так просто. Напоминаю, так же, что Романов говорил в одном из видео, о том , как из системы с 1/4 распределения (классическая Тесла) брать энергию - только тогда, когда у заземленного конца второй приемной тесле наблюдается перемещение узла тока к горячему концу. Он (Романов) конечно объяснять не умеет, и понимать его лекции очень трудно, тем не менее он копает глубоко.

Метролог, вы полезли в дебри!

А что не получилось? не смогли двигать пучность тока под съемной катушкой

Не не смогли, а этого просто не возможно, изучите физику процесса возникновения стоячих волн и разберитесь почему это не возможно!

применяет заведомо толстый кабель (сварочный). Зачем? да затем , чтобы пучность тока оказалась в нужном месте.

Пучности не зависят от толщины кабеля!

толстый провод заземления удерживает её (пучность) у места перехода сечений (это зеркало, противовес, точка отражения для падающей волны)

Для этих частот это полный бред! Выходит, что если я свой 12 мм кабель к антенне удлинил на метр кабелем 6 мм. то у меня уже и работать трансивер не будет потому как образовалась точка отражения и перераспределились (образовались) стоячие волны? Не смешите мои тапки! Вы никогда не занимались волнами, ни стоячими, ни бегущими!

Чем мне импонирует объяснения Johnlis(кто знаком), так это тем, что в них нет непонятных мест граничащих с мистикой. Все укладывается в классику и не противоречит нашим знаниям.
Ну кто, например не знает, что если правильно возбудить длинную линию, то в ней появится классическое распределения тока и напряжения. Причем, как мы знаем из опытов с трансформатором Теслы, чем больше ток на холодном конце, тем выше напряжение на горячем, вплоть до фитонки. Ни у кого нет сомнения в обратимости системы: чем высоковольтнее щелчок искрой по горячему концу, тем больше ток на холодном, заземленном. Если размотать часть катушки в прямую линию, то эти свойства сохраняются. Могут меняться частоты, но принцип не изменён. Если есть длинный провод, то соизмеримо с ним всегда найдется частота воздействия, чтобы родилась падающая, отраженная и как следствие стоячая волна со своими пучностями и узлами тока и напряжения. Понятно, что это радиочастоты, что несколько затрудняет измерительные процедуры. Если изменять какой нибудь параметр длинной линии, буден изменяться и распределение пучностей и узлов. Какие это параметры? Это в первую очереди физическая длина линии, её ёмкость относительно земли, её индуктивность (от диаметра провода и способа намотки (межвитковая ёмкость)).
Можно ли какой нибудь из параметров менять электронным способом? Да можно,например индуктивность, если она сосредоточенная (часть длинной линии -катушка). Всем известно, что индуктивность напрямую зависит от диэлектрической проницаемости среды (сердечника).
Все практически сталкивались с фактом изменения индуктивности катушки, если поверх,рядом наматывается другая катушка, и даже разница есть в зависимости от того, замкнута или разомкнута та вторая... А если на вторую подать синус или любой другой сигнал, то и индуктивность будет меняться по закону модулирующего. Т.е. меняться параметр длинной линии со всеми вытекающими последствиями. Остается вопрос, на сколько глубоко должно быть воздействие, чтобы пучность тока на прямолинейном участке длинной линии перемещалась в геометрических пределах катушки съема. Кулабухов доводил до последовательного резонанса с токами десятки ампер в индукторе. Капа сравнительно малым воздействием, но линия 3/4 а не 1/2 как у Кулабухова.
Теперь о съеме. Стоящая пучность тока под съемной катушкой не вызывает наводки ЭДС в последней,даже если провод продетый через неё будет плавиться. Силовые линии (по правилу буравчика) сонаправлены с витками съёмной и не пересекают их. Это мертвый не двигающийся магнит в генераторе. А что если его задвигать?
Это вкратце объяснения Johnlis, не мои, но я с ним согласен.

Уважаемый Alfic. Не надо подвергать сомнению мои знания. Пример с коротким удлинением антенны не коректен ввиду несоизмеримости длин. Кузов автоиобиля отличная точка отражения (противовес ) в 1/4 системах антен, благодаря чему легко с помощью Х1-47 можно согласовать 36 Ом -ное сопротивление штыря с 50-ти Ом ным кабелем и с КСВ = 1.
Не забывайте, что в радио мы работаем с фидерами, симметричными длинными линиями, я в нашем случае с несимметричными. Земля есть точка отражения бегущей волны, но такой же точкой отражения может быть и массив просто железа в воздухе (автомобиль). безусловно в прямой зависимости от частоты. Чем выше, тем меньше надо. В нашем случае без земли не обойтись, если система не симметричная. Я не знаю, как будет взаимодействовать ЭФИР с сосредоточенной 1/2 длинной линией без земли.

Vikt1 пишет: Метролог, вы написали такую тучу слов, но не ответили на простейший вопрос. Так что двигает электроны? А дальше уже следующее - почему складывается именно такая картина токов и напряжений

Я не физик- теоретик и на Ваш вопрос могу ответить только классическими знаниями. Электроны в проводнике или вне его двигает электрическое поле, создаваемое разностью потенциалов.
Если взять два гальванометра (школьный прибор в круглом корпусе со стрелкой и шаром на верху) и один зарядить эбонитовой, а другой стеклянной палочкой, то стрелки отклониться одинаково. Но на одном шаре будет +, на другом -. Если замкнуть два шара через нагрузку, протечет ток. Так, что ток протекает под действием электрического поля, созданным разностью потенциалов.

metrolog пишет: Уважаемый Alfic. Не надо подвергать сомнению мои знания. Пример с коротким удлинением антенны не коректен ввиду несоизмеримости длин. Кузов автоиобиля отличная точка отражения (противовес ) в 1/4 системах антен, благодаря чему легко с помощью Х1-47 можно согласовать 36 Ом -ное сопротивление штыря с 50-ти Ом ным кабелем и с КСВ = 1.
Не забывайте, что в радио мы работаем с фидерами, симметричными длинными линиями, я в нашем случае с несимметричными. Земля есть точка отражения бегущей волны, но такой же точкой отражения может быть и массив просто железа в воздухе (автомобиль). безусловно в прямой зависимости от частоты. Чем выше, тем меньше надо. В нашем случае без земли не обойтись, если система не симметричная. Я не знаю, как будет взаимодействовать ЭФИР с сосредоточенной 1/2 длинной линией без земли.

Как же не надо, если вы пишите не подумав? Вот и здесь вы свалили и пресное, и кислое в кучу!

в радио мы работаем с фидерами, симметричными длинными линиями, я в нашем случае с несимметричными.

Хотите сказать, что если удлинить антенну Фукса (к примеру) да или просто антенну в 1/4, 5/8 да не важно какую, трубками или проводом с различным диаметром то в точках соединения появится стоячая волна?...
Вот поэтому я и подвергаю сомнениям ваши знания!