БТГ Капанадзе теория и практика

В принципе, мнение недолеких - тоже мнение!

Что за ..... говорят о "резонанс в резонансе", где Капанадзе говорил об этом,чё за пиз...шь,нахера приписывать то чего не говорил человек???
Как будто спецом пишут....
За столько лет не перевели Дословно ни одного видео с ним,но цитируют без умолку..
Патентов это тоже касается
А то один бля написал про эфир ,все подхватили,а в патенте на писано слово Эер-Воздух,у блин....

Что в твоём видео такое ,что я должен былсказать Вау???
Замер до,замер после, осциллограммы мне не нужны..
Такой уговор был.

igorek30 пишет: замер в начале был? - был! в конце был? был! где косарь? или умножить тебе все показания? калькулятор дать?

Какой касарь? Слюшяй, дарагой, это бил шютка такой, даа!? Какие все наивные и доверчивые, поражаюсь!

gonchar пишет:

Sergey-P9 пишет: ... У Тариэля нет СЕ. Он и сам говорит об этом. Правильно сказал: "КПД моих установок не выше 100%" (а я бы даже сказал не выше 50%)...

После этих слов у нормального искателя должен возникнуть только один вопрос.
Откуда прибавка?
Все остальное "резонанс в резонансе" и т.д. это технологи, которая совершенствуется...

Прибавка возникает от обратки из НЧ контура в последовательный ВЧ контур и все что вернулось опять электростатически ( на 1/4 частоте ВЧ контура) уходит опять в НЧ контур накачивая его. Процесс идет по схеме умножения 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 и т.д., а не суммирует мощность колебаний как при одиночном резонансе. И мощность нагрузки не должна превышать 40- 45% от того что преумножится в параллельном контуре. Остальные 50% расходуются на опять на удвоение. Так понятно.
Умный и опытный сообразит, а дети в песочке будут гадать "для чего зарядное у Тариэля". Продолжайте дальше лепить фигурки. Я на матрикс пошел.

Sergey-P9 пишет:

gonchar пишет:

Sergey-P9 пишет: ... У Тариэля нет СЕ. Он и сам говорит об этом. Правильно сказал: "КПД моих установок не выше 100%" (а я бы даже сказал не выше 50%)...

После этих слов у нормального искателя должен возникнуть только один вопрос.
Откуда прибавка?
Все остальное "резонанс в резонансе" и т.д. это технологи, которая совершенствуется...

Прибавка возникает от обратки из НЧ контура в последовательный ВЧ контур и все что вернулось опять электростатически ( на 1/4 частоте ВЧ контура) уходит опять в НЧ контур накачивая его. Процесс идет по схеме умножения 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 и т.д., а не суммирует мощность колебаний как при одиночном резонансе. И мощность нагрузки не должна превышать 40- 45% от того что преумножится в параллельном контуре. Остальные 50% расходуются на опять на удвоение. Так понятно.
Умный и опытный сообразит, а дети в песочке будут гадать "для чего зарядное у Тариэля". Продолжайте дальше лепить фигурки. Я на матрикс пошел.

Иди...
Столько букав ,а толку ноль,собери по своим фантазиям бтг и покажи нам...
Чущню несут ,берём высокое и получаем ток, бы только мешает ...нужно получить минимальное сопротивление

29jay пишет: Иди...
Столько букав ,а толку ноль,

Заец, куда бы тебя послать с твоим количеством букав?
засрал всё своим бредом так, что читать невозможно...

Доброе время суток. Пятый год топчемся на месте (по крайней мере Я). Проделана огромная куча экспериментов, собрана, измучена и разобрана установка по Кулабухову, потрачено время на ЧИПовскую поделку.... Совершена главная ошибка - нет понимания принципа, нет теории. За это время собрано, перечитано и пересмотрено куча материала от Д. Смитта до 17-ти лекций Ацюковского и тд. и тп.
Предлагаю вернуться к истокам, попытаться разобраться с творением Капанадзе. На мой взгляд наиболее полная теория раскрыта Johnlis на next-energy.forum2x2.ru/t67-topic.
Ссылка, кто не знаком. На форуме в этой ветке он упоминался, и даже кто-то сказал, что пробовал... Не думаю, что эксперимент был сделан корректно. Пояснения Johnlis нужно дочитать до конца и очень внимательно. Если вкратце, там выдвинуты некие постулаты
1. Система должна быть открытой (длинная линия со стоячей волной с сосредоточенными и рассредоточенными параметрами (это связь с внешней средой, или откуда дровишки)
2.Параметрическая модуляция части длинной линии для управления перемещением пучности тока
3. Преодоление силы Лоренца.
Принцип работы заключается в наведении ЭДС в съемной катушке, находящейся на участке длинной линии в точке пучности тока, которая колеблется (перемещается) по закону модулирующего напряжения.
Все подробно изложено Johnlis.
Если с этой позиции рассмотреть вариант Кулабухова, там все это тоже есть.
Объяснить более подробно (понятно) в одном посте невозможно. Предлагаю внимательно прочесть и осознать рассуждения Johnlis.
У меня тоже есть вопросы к его объяснению , давайте разберемся вместе.

radioman пишет:

zilk пишет:

29jay пишет: Иди...
Столько букав ,а толку ноль,

Заец, куда бы тебя послать с твоим количеством букав?
засрал всё своим бредом так, что читать невозможно...

А у него на аватаре написано, где его любимое место и куда его можно послать.

Я ж вам не мешают резонировать,сосать электроны из ...,уймитесь уже шизофреники ,по 5-10 ников наделают и пишут,дак слог бы хоть неучи поменяли...

Умный Радиоман ,зилк ,дайте объяснение этому

Я конечно показывал на одном из сайтов ,реальный потребление и клещами по переменке,думаю у таких воротил электроники найдутся ,аналоговый амперметр и токовые клещи,всего то надо чтоб с аккумулятора последние показали 6а...
Даже не 6 а 6.8а
Немного матиматики
13в*6,8а=88,4вт
Я тоже было подумал что...
Дак сука по одному кабелю зарядника т.к. показали 2 а ,а по другому 24а
Как сказал когда то максик :"дерзайте"