БТГ Капанадзе теория и практика

Vikt1 пишет: Спин, как получается эта самая "пучность тока" я написал несколькими постами выше, и, получается, все действует именно на электрическом поле. Но когда стал думать как проверить столкнулся с проблемой - куда деть внутреннее сопротивление источника, или как его обойти. Ваш подход имеет место быть, но тогда через источник пройдет ток больший чем номинальный для него.

Vikt1, может я не так понял, но вы же писали что в пучностях собираются заряженные частицы,

Vikt1 пишет: Но проскочила пара содержательных вопросов. Во-первых, про ток. Пусть у нас есть проводник и мы в этом проводнике создали режим стоячей волны. т е есть переменное электрическое поле, оно увлекает более инертные частицы, в нашем случае электроны. Как они себя поведут? Да очень просто - постараются занять положение где воздействие на них минимально, т е соберутся там где электрическое поле минимально. Узлы, пучности...

по проводу ещё идет и постоянный ток и эти частицы вращаются вокруг этого провода, так? Но поскольку пучности возникают от отражений, прямая и обратная волна, то и вращение собранных частиц будет в разные стороны на прямом и отраженном сигнале. А вращение в разные стороны, это уже магнит , тоесть два полюса . А если есть провод и магнит, осталось подвигать этим магнитом что бы получился генератор и уже пускать ток через источник и не нужно будет, сразу в нагрузку.

Мне понравилась фраза из фильма Алхимик , когда он тетрадь с записями сжигал - НЕ УЖЕЛИ ОНИ НЕ ВИДЯТ, ЧТО ВСЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ГОРАЗДО ПРОЩЕ

Vikt1 пишет: Некорректность в том что некий практик пытается все перевести к горению лампочки от строчника. Фаз-ноль, заземление - не интересует, суть - воровайки.
Про сопротивление, ок, вы подняли этот вопрос.
Допустим, просто допустим, что у нас есть усилитель тока. Тогда возникает практический вопрос - а как его подключать минуя внутреннее сопротивление первичного источника тока? Т е, взяли, к примеру, мелкий трансформатор, прицепили на выход вторички провод 16 кв и усилитель тока... но все упрется во вторичку и сам трансформатор.

Данный вопрос поднимался не раз, но на не него так никто и не смог найти ответ, поэтому все начинают переходить на бред типа кручения/верчения в разные стороны электронов, как и происходит в теме ниже.

Vikt1 пишет: Да не переживайте, любой конструктив заболтают быстро
А я пытаюсь понять - можно ли внешним полем воздействовать на ток. А что есть ток показал ранее на достаточно простом примере. И не нахожу однозначно отрицательного ответа.

А это потому, что вы теоретик! На практике, как Del, взяли бы и проверили. Можно, но... только при сложении мощностей источников, надеюсь, кто то сможет обойти это (законы для того и существуют, что бы их обходили )

Extint Spin пишет: Вот как некоторые любят выпячивать свою значимость, при этом выражаясь на "своем - на птичьем", видели-б себя со стороны...
Попробую представить свою версию усилителя тока (если таковой существует), затопчете, да и хер с вами, я не гордый.
- суть сводится к внесению в цепь отрицательного сопротивления.
Как понять "отрицательное сопротивление"? - если оммичесое сопротивление создает ток от ИП, а КЗ (оч. маленькое сопротивление) создаст ток, ограниченный внутренним сопротивлением ИП, то добавление в цепь УТ, позволит "вытянуть" из ИП больше, чем он может выдать.
Причем, участок цепи с отрицательным сопротивлением - это не источник напряжения, т.к. в этом случае произойдет сложение напряжений, а судя по встречающимся намекам, в УТ происходит только увеличение тока, напряжение остается прежним.
Известно, что на "холодном" конце катушки Тесла пучность тока, вроде то, что нужно - ток есть, напряжения нет.
модель
В роли ИП кондер.
Уточнение - ИП поместить в пучность тока.

Ну, что вам на это сказать... Это логическое заблуждение. Есть такой яркий пример: если говорить про карася, то это обязательно рыба, а если говорить в общем про рыбу, то это не обязательно карась! Вы намешали очень много понятий в одну кучу, поэтому даже ответить вам вразумительно, по всем понятиям, сложно

Vikt1 пишет: Спин, как получается эта самая "пучность тока" я написал несколькими постами выше, и, получается, все действует именно на электрическом поле. Но когда стал думать как проверить столкнулся с проблемой - куда деть внутреннее сопротивление источника, или как его обойти. Ваш подход имеет место быть, но тогда через источник пройдет ток больший чем номинальный для него.

Это можно обойти, поэтому и делают источники мощности на разных частотах.

Extint Spin пишет:

Vikt1 пишет: ... через источник пройдет ток больший чем номинальный для него.

да и пусть идет, то и нужно

vpk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Vikt1 пишет: Спин, как получается эта самая "пучность тока" я написал несколькими постами выше, и, получается, все действует именно на электрическом поле. Но когда стал думать как проверить столкнулся с проблемой - куда деть внутреннее сопротивление источника, или как его обойти. Ваш подход имеет место быть, но тогда через источник пройдет ток больший чем номинальный для него.

Vikt1, может я не так понял, но вы же писали что в пучностях собираются заряженные частицы,

Vikt1 пишет: Но проскочила пара содержательных вопросов. Во-первых, про ток. Пусть у нас есть проводник и мы в этом проводнике создали режим стоячей волны. т е есть переменное электрическое поле, оно увлекает более инертные частицы, в нашем случае электроны. Как они себя поведут? Да очень просто - постараются занять положение где воздействие на них минимально, т е соберутся там где электрическое поле минимально. Узлы, пучности...

по проводу ещё идет и постоянный ток и эти частицы вращаются вокруг этого провода, так? Но поскольку пучности возникают от отражений, прямая и обратная волна, то и вращение собранных частиц будет в разные стороны на прямом и отраженном сигнале. А вращение в разные стороны, это уже магнит , тоесть два полюса . А если есть провод и магнит, осталось подвигать этим магнитом что бы получился генератор и уже пускать ток через источник и не нужно будет, сразу в нагрузку.

А это уже то о чём я писал выше, кручение/верчения.
Если включить логику (не буду писать включить мозг), то какие то процессы, например кручение, в каком то ограниченном объёме в разные стороны будут приводить к компенсации друг друга! Кто то возразит? И не понятно при чём тут магнит, если даже принять на веру альтернативное видение "работы" магнита, то это кручение/верчения происходит на разных его полюсах, а не в одном общем объёме!
И итог всего - подвигать этим магнитом не получится!

Vikt1 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Впк, по поводу подвигать магнитом, это не то что бы магнит и откуда известео что там что то вращается. Я думал над вариантом подвигать, это отдельный вопрос.
Алфик, по части взять и попробовать, часть я попробовал, то что относится к классике, но как попробовать то на что решение не найдено, сами же сказали.
По вопросу частотного разделения токов, думаю, сами понимаете, это несколько не то,

ток вроде как исходный усиливать надо.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Пока видится один вариант, но транзисторы уже 3 мес жду. Источник тока должен иметь низкое вн сопротивление и возможность появления тока от внешнего слабого сигнала

Да, исходный и усиливается, только импульсно (за счёт ВЧ), как и писал Алик, который был у Капы.

Vikt1 пишет: Впк, по поводу подвигать магнитом, это не то что бы магнит и откуда известео что там что то вращается. Я думал над вариантом подвигать, это отдельный вопрос.

Но если просто взять ,,правило буравчика,, и на время на провод подключить ток, зарисовать куда по этому правилу что там и куда вращается а теперь нарисовать по этому же правилу, но при отражении тока? Это же будет встречное вращение, как бы двух потоков. Вот это встречное вращение не может на провод действовать как полюс магнита, и генератор не получится. Если же эти потоки разделить ,во времени, и воздействовать на провод( катушку) по очереди, чем это будет от генератора на магнитах отличаться?

vpk пишет:

Vikt1 пишет: Впк, по поводу подвигать магнитом, это не то что бы магнит и откуда известео что там что то вращается. Я думал над вариантом подвигать, это отдельный вопрос.

Но если просто взять ,,правило буравчика,, и на время на провод подключить ток, зарисовать куда по этому правилу что там и куда вращается а теперь нарисовать по этому же правилу, но при отражении тока? Это же будет встречное вращение, как бы двух потоков. Вот это встречное вращение не может на провод действовать как полюс магнита, и генератор не получится. Если же эти потоки разделить ,во времени, и воздействовать на провод( катушку) по очереди, чем это будет от генератора на магнитах отличаться?

Аплодирую стоя!!! Всё верно до последней буквы!

Чтоб не насиловать АКБ, ему параллельно ставится большая емкость, вн. сопротивление которой по любому ниже чем у АКБ.
Альфику отвечать нет смысла, кроме не обоснованных упреков, никакого конструктива

Extint Spin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Чтоб не насиловать АКБ, ему параллельно ставится большая емкость, вн. сопротивление которой по любому ниже чем у АКБ.

Альфику отвечать нет смысла, кроме не обоснованных упреков, никакого конструктива

Согласен. На отсутствие дельной мысли нет и конструктива

Я преложил ТВС сделать контуром, и к нему подключать лампочку через разрядник, но тут практическая реализация никого не волнует, максимум в симуляторе могут потыкать, а так просто поболтать - мне давно надоело.