БТГ Капанадзе теория и практика

Vikt1 пишет: Практик вы наш единственный, вы забыли добавить мощность лампочки, потребляемый блокингом ток и напряжение питаеия его, свечение лампочки в люменах, халявное, по вашим словам

Причем тут люмены???
Мощности на выходе по сравнению с входом достаточно знать..

Если Кельвина и рассуждать то это лампочка,по сравнению с лампой накаливания той же мощности бтгшная

Vikt1 пишет: А вы сможете корректно измерить мощность лампы накаливания в предлагаемом включении? Вот при том и люмены, для хоть какой то оценки. Далее идут смайлики из вашего поста.
А по теме есть что? Я что то не так сказал про ток или эл-е поле проводника с током? Или на больное наступил?

В чем "не корректность???" Простите!

Отвечу сам
Есть такая фигня как петля фаза ноль,дак вот в ней может быть от обычной Эл сети 350а...измерили ,получили,а нагрузки такой йух найдешь,а вся уета в сопротивлении...
Ещё раз мое ,для кибера ,"чайник не кипит,но работает" почему? Отвечу..сопротивление не то...почему горели у меня лампочки в полный накал(на трубе ты Не Найдешь,подобных видосов!!!) да потому что на это же заземление были заземлены станки 380в,чуешь в чем подвох????

Зелёный пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ЗАЙДИТЕ К
Serghei Frair
И ПОСМОТРИТЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВСЕ РОЛИКИ

зелёный убери этот бред, лампочки горят вольт на 60, откуда мы знаем скок на выходе этого транса, из того что там написано 125в.... на заборе бывает чё написано? однако это забор

Vikt1 пишет: Некорректность в том что некий практик пытается все перевести к горению лампочки от строчника. Фаз-ноль, заземление - не интересует, суть - воровайки.
Про сопротивление, ок, вы подняли этот вопрос.
Допустим, просто допустим, что у нас есть усилитель тока. Тогда возникает практический вопрос - а как его подключать минуя внутреннее сопротивление первичного источника тока? Т е, взяли, к примеру, мелкий трансформатор, прицепили на выход вторички провод 16 кв и усилитель тока... но все упрется во вторичку и сам трансформатор.

Викт,ну вот и конструктив!!!!! Спасибо!!!! У капанадзе есть 2 видео,в одном измеряют ток,в другом вольты,а сопоставить за многие годы так и неудосужились,сопротивление...да тут нахер ни кто о нем думать не хочет,тем более источника и нагрузки,сколько лет смотрю подобныее форумы,было пару тройку постов про это,не более!!!!

и чё за пример с током

Капанадзе назвал свой блок "усилителем тока" не потому, что он выполняет такую функцию, а потому, что так надо было для патентирования...

Вот как некоторые любят выпячивать свою значимость, при этом выражаясь на "своем - на птичьем", видели-б себя со стороны...
Попробую представить свою версию усилителя тока (если таковой существует), затопчете, да и хер с вами, я не гордый.
- суть сводится к внесению в цепь отрицательного сопротивления.
Как понять "отрицательное сопротивление"? - если оммичесое сопротивление создает ток от ИП, а КЗ (оч. маленькое сопротивление) создаст ток, ограниченный внутренним сопротивлением ИП, то добавление в цепь УТ, позволит "вытянуть" из ИП больше, чем он может выдать.
Причем, участок цепи с отрицательным сопротивлением - это не источник напряжения, т.к. в этом случае произойдет сложение напряжений, а судя по встречающимся намекам, в УТ происходит только увеличение тока, напряжение остается прежним.
Известно, что на "холодном" конце катушки Тесла пучность тока, вроде то, что нужно - ток есть, напряжения нет.
модель
В роли ИП кондер.
Уточнение - ИП поместить в пучность тока.

Это уже затраченная энергия .

Vikt1 пишет: ... через источник пройдет ток больший чем номинальный для него.

да и пусть идет, то и нужно