БТГ Капанадзе теория и практика_3

Вezant пишет:

berendey пишет:

а мне так надо!!!

Разводилы, ау!
У вас тут клиент созрел, пора впаривать ему схемки и мануалы

клиент созрел как минимум 5 лет назад,а впарить ни кто ни чего так и не может.
так кто из нас есть кто???????????????

MOBIDUR пишет:

Великая Триада СИЛ => cжатие разжатие равновесие (ризонанс по Роме Акулы)!

Вот и вся фича.

эыж: эт про активку и реактивку. Но есть и РИЗОНАНС! Такие дела народ.

MOBIDUR учитывай то что когда ты будиш писать очередной бред и этот бред ктото сможет опровергнуть и ты окажешся в дурачках и тебе придётся съесть свою шляпу
ну а насчёт резонанса. когда ты изучиш как работает шарманка

и почему возникают колебания и кстати в шарманке резонанс с точностью до миллиардных долей герца

Ой, Безант, как ты права и подаёшь это суда интересно, не прихотливо, у меня даже улыбка на лице появилась от того что дураки пытаются тебя опровергнуть

berendey пишет:

расаветра2 пишет:

berendey пишет:

очень надо,есть реальные предложения?

Есть.Смотри внимательно схему Капанадзе и Ацюковского .Схему Реда (где ТВС).

можно с пояснениями как она работает,а то все наровят отправить думать.

Если смотреть в общем, то БЛОК - схемы Капанадзе и Ацюковского очень похожи. Но сделать ПРАКТИЧЕСКИ ....... крайне затруднено.
Нет конкретизации с процессом преобразования. Сильное разделение по типу энергии внешнего источника дров (гравитационные поля), и необходимого набора электромагнитных полей требуют знания возможных основ взаимодействий. Мало того, что на одном ( и даже на двух) сердечниках этого не сделать (айцюковский), так и принципов преобразования перпендикулярно - взаимодействующих сил ( причём разных скоростей) ..... никто не выкладывает.
По моему мнению старые схемы Рэда ...... всё же ближе к реальному конструктиву, чем его современные варианты. Почему то все забывают историю ( даже не очень отдалённую) Но ошмётки сведений о ТРА ....... очень даже могут помочь.( нахожу в своих подпрыгиваниях ...... некоторую схожесть )

Sovetnik пишет:

berendey пишет:

расаветра2 пишет:

berendey пишет:

очень надо,есть реальные предложения?

Есть.Смотри внимательно схему Капанадзе и Ацюковского .Схему Реда (где ТВС).

можно с пояснениями как она работает,а то все наровят отправить думать.

Если смотреть в общем, то БЛОК - схемы Капанадзе и Ацюковского очень похожи. Но сделать ПРАКТИЧЕСКИ ....... крайне затруднено.
Нет конкретизации с процессом преобразования. Сильное разделение по типу энергии внешнего источника дров (гравитационные поля) , и необходимого набора электромагнитных полей требуют знания возможных основ взаимодействий. Мало того, что на одном ( и даже на двух) сердечниках этого не сделать (айцюковский), так и принципов преобразования перпендикулярно - взаимодействующих сил ( причём разных скоростей) ..... никто не выкладывает . - иш чо захотел
По моему мнению старые схемы Рэда ...... всё же ближе к реальному конструктиву, чем его современные варианты. Почему то все забывают историю ( даже не очень отдалённую) Но ошмётки сведений о ТРА ....... очень даже могут помочь.( нахожу в своих подпрыгиваниях ...... некоторую схожесть )

SMD пишет:

Sovetnik пишет:

berendey пишет:

расаветра2 пишет:

berendey пишет:

очень надо,есть реальные предложения?

Есть.Смотри внимательно схему Капанадзе и Ацюковского .Схему Реда (где ТВС).

можно с пояснениями как она работает,а то все наровят отправить думать.

Если смотреть в общем, то БЛОК - схемы Капанадзе и Ацюковского очень похожи. Но сделать ПРАКТИЧЕСКИ ....... крайне затруднено.
Нет конкретизации с процессом преобразования. Сильное разделение по типу энергии внешнего источника дров (гравитационные поля) , и необходимого набора электромагнитных полей требуют знания возможных основ взаимодействий. Мало того, что на одном ( и даже на двух) сердечниках этого не сделать (айцюковский), так и принципов преобразования перпендикулярно - взаимодействующих сил ( причём разных скоростей) ..... никто не выкладывает . - иш чо захотел
По моему мнению старые схемы Рэда ...... всё же ближе к реальному конструктиву, чем его современные варианты. Почему то все забывают историю ( даже не очень отдалённую) Но ошмётки сведений о ТРА ....... очень даже могут помочь.( нахожу в своих подпрыгиваниях ...... некоторую схожесть )

во ещё одного дурачка вытащили.Ацюковский
studfile.net/preview/8198608/

Вezant пишет:

Устройство Капанадзе не использует никаких зарядов или разрядов, ни из какой земли ничего не сосёт, при этом вполне себе вращает трёхфазные моторы.
Все разрядники щелчки и искры там только для отвода глаз, достаточно посмотреть на его гидравлические установки.
Мало того, в патенте черным по белому написано, как оно работает.
Из того же патента ясно, что это устройство использует исключительно гармонические колебания, никаких импульсов.....

Вполне возможно обойтись без искры ( например по примеру Слободяна). Но без нановсплесков высокого по моему - никак. Земля ...... в общем ( если сложная схема позволяет) ....... и не нужна ( только защитная).
На заборах ( как и в патентах) ...... тоже много чего написано. Ведь патенты ( по смыслу) дают понимание, что такое устройство есть и в то же время задача патентного описания НЕ ДАТЬ СЕБЯ (смысл патента) СКОПИРОВАТЬ.