БТГ Капанадзе теория и практика_3

Вezant пишет:

Dmitry 1972 пишет:

berendey пишет:

ЦП чего?
не улавливаю разницы между прервать и разомкнуть.
размыкая ключ,прерывается ток.

ЦП это центральный процессор, слаботочный элемент, между ним и шинами данных и шинами управления ставиться АЦП- аналагово цифровой преобразователь. Ток упорядоченное движение частиц в проводнике или по другому на всем участке цепи. Размыкая цепь при помощи ключа не происходит прерывание тока, так как частицы продолжают свое движение на всем участке оставшиеся цепи. Поэтому и вопрос, прерывается ток или размыкается цепь. Чтобы конкретно прервать ток мне видеться нужно всем частицам, на всем участке цепи дать команду " замри" и не реагируй не на что и при этом ни в коем случае не допустить их возврат в исходное состояние иначе этот момент возврата будет не что иное как упорядоченное движение а по другому ток. А значит вопрос прерывается ток или размыкается цепь вполне себе уместный.

В любой цепи есть индуктивность, которая не даст прекратить ток мгновенно, а будет превращать его в напряжение.
Следовательно, внезапное прекращение тока невозможно ни в каком случае.

да,конечно.
но с трансформаторами на 50 гц это даёт определённые эффекты.

ну,скажи пожалуйста,противный.

maxic81 пишет:

red пишет:

rutube.ru/shorts/48d9fe34fb07a37b7efc66dbf3beb881/
схема другая использовал двуобмоточный дроссель

это схемное решение основа. а почему не скажу )))

главное не забыть конкретно для этого схемного решения добавить конденсатор и цепь подмагничивания. Ну и ещё пару узлов чтобы совсем стало чудненько.

berendey пишет:

ну,скажи пожалуйста,противный.

я тоже уже старый и противный, но скажу из собственного опыта. Такая цепь , как на схеме,показывает РЭД, способна войти в режим колапсирующего магнитного поля, если она находиться под воздействием внешнего электромагнитного поля, к примеру качера, который будет отвечать определенным характеристикам. Это стандартная структура которая прорисовывается во многих патентах. Если изменять схемное решение то узел подмагничивания не требуется, достаточно иметь цепи с переменным током.

BES_TOLKOVIY это хорошее решение. Можно для увеличения энергии с торца магнит постоянный добавить.

Про энергию и откуда она уже писал, но, к сожалению, не нашел это сообщение (может и сам случайно удалил).
Основа всего 2 закон термодинамики, то есть энергия существует там, где имеется разница потенциалов, давлений, скоростей, плотностей, температур, высот и прочих параметров. Когда эта разница иссякает, то и энергия пропадает. Чтобы получить источник энергии необходимо встроиться в "поток" или создать эту разницу и само собой за счет каких-либо процессов, примерно как создание потока с гор воды, которая образуется на вершинах благодаря энергии Солнца (испарение). Еще способ использование материи как "топливо" и вариации на тему вещества как катализатора - расхода нет, а процесс идет.. БТГ как термин абсурден, разве что использовать его как жаргон для искателей.

Реплика банка 2003 Капанадзе Финал
Вот подошла концовочка. К сожалению на форум больше вписываются морозообразные тупые тролли, а адекватов ..... намного меньше.
Конструкция моей реплики этого бтг состоит из источника СЕ ( с разрядником) ..... далее идёт схемные решения по принципу усилителя тока,
на выходе.... железный транс 50 гц на базе сердечника ТС-180. Первичные обмотки пуш-пула по 11 витков (медь 1.5мм) , выходная 1080 витков. (0.4)
Выходом источника СЕ является тонкая медная трубка длиной 60 см. Прообразом является U- образное колено медной шины Теслы, что
описана в его работах. Отличие ..... в отсутствии лампочек .....и прямого контакта с высоким НЕТ.
Принцип работы бтг в образном виде: Капельки энергии СЕ (пара) конденсируются и разделяются на два (водяных) потока, которые и
добавляют преобразованную энергию СЕ в обмотки пуш-пула. Пишу принцип усилителя тока так как необходимы несколько узлов, последовательно
соединённых вместе. Там же и трубли Бунка ( как необходимый элемент).... (в моей версии) по виду это сильно отличается от предоставленного
публике. Токовые режимы - до сих пор ...... не сбалансированы (28А на пушпуле), но 220 есть ( сердечник гудит сильно)
Схемы управления - стандартные ...... из китайского ассортимента. Магниты ...... присутствуют ( как и другие сердечники ..... ферритов всё же больше)
Должен сказать, что избранная схема - это основа для более сложных вариантов ( на ферритовых выходных трансах) и выявляя недочёты здесь практически избавляешься от более сложного геммороя в будущем. Последние занозы ( но не те, что из ....) выдёргиваются до сих пор.
Трубли бунка не так просты, как кажется. Есть несколько преград. Первая решается правильным применением "правильной" ( в отличии от предоставленной) схемы из патента Теслы. Вообще патенты .... как бы что то показывают, но по большей части ОЧЕНЬ сильно искажены до такой степени, что не зная сущности патентуемого хрен докопаешься. Это касается ВСЕХ патентов, начиная от Теслы и кончая тем же Капанадзе или Мейера (водяная ячейка).
Вот и всё, что обещал.

Sovetnik пишет:

Реплика банка 2003 Капанадзе Финал
....

Данную писанину, иначе чем тяжёлым горячечным бредом, воспринимать невозможно. По моим оценкам, состояние пациента резко ухудшается, вплоть до терминальной стадии, так что тут хоть закусывай, хоть не закусывай, хоть вообще всё бросай - вряд-ли что-то поможет...

Братцы, подскажыте - почему все думают што звук после отключения тумбелара в установки " банка " идет из нутри банки - жэстянки ? откуда это мнение взялось ?

SMD пишет:

Братцы, подскажыте - почему все думают што звук после отключения тумбелара в установки " банка " идет из нутри банки - жэстянки ? откуда это мнение взялось ?

ПодскЖываю:"ПотомуШто из нутри "