БТГ Капанадзе теория и практика_3
1 год 6 мес. назад
1 год 6 мес. назад от Юрий М.
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244432
"насос", ты же его принцип искал.Радиант или "насос" ?
Радиант (магнитный ток,имхо)
Почему ты применяешь термин "магнитный", если магнитом там и не пахнет? И вообще, радиант это полевое образование, как он может быть током?
Какая то путаница в терминологии...
Выше всё дал. Пока ещё ничего не удалил. Я не умею думать за вас.
P.S. Когда захочешь понять,- что такое радиант Теслы, неизменно придёшь к тому, что это магнитный ток. Поток. Который ты явно видишь-чувствуешь в постоянном магните, но настолько привык, что не видишь его в обыденной жизни...
архимед эт для дурачков. я уже писал чем отличается 1 вольт от 1000 вольт вот когда поймёш тогда кончиш писать разную хрень
вот радиантная энергии. тебе дойдёт почему появляется радиация?
vk.com/video57851381_456241245
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244433
"насос", ты же его принцип искал.Радиант или "насос" ?
Радиант (магнитный ток,имхо)
Почему ты применяешь термин "магнитный", если магнитом там и не пахнет? И вообще, радиант это полевое образование, как он может быть током?
Какая то путаница в терминологии...
Выше всё дал. Пока ещё ничего не удалил. Я не умею думать за вас.
P.S. Когда захочешь понять,- что такое радиант Теслы, неизменно придёшь к тому, что это магнитный ток. Поток. Который ты явно видишь-чувствуешь в постоянном магните, но настолько привык, что не видишь его в обыденной жизни...
архимед эт для дурачков. я уже писал чем отличается 1 вольт от 1000 вольт вот когда поймёш тогда кончиш писать разную хрень
вот радиантная энергии. тебе дойдёт почему появляется радиация?
vk.com/video57851381_456241245
Тук, Тук, есть кто Дома ЮрыМ ?
Тугой ты индивид..,
П.С.
Зри в корень.
К.Прутков.
К.Прутков.
Спасибо сказали Vlad, Ahrimed
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244434
И так, и Так.., ЮрыМ ту...тьфу блин .,
советник возьми на свою скобу поставь мост и электролит и скоба заткнётся. так попробуй
....у капанадзе тоже обратка попрёт и она вызовет остановку системы. ток потребления установки будит 0 ампер.... ЗОД-Защита От Дураков....
ну что ..... юрий! время умных вопросов прошло ..... нужно выдавать заказанный объём мусора в оптовых количествах?
Правда ..... аргументы и рисунок ..... не той системы. Если с задающим компресоором 5 атм ещё можно согласиться, то боковые по 50 и качают совсем другое, чем задающий ..... и в резервуаре происходят не процессы смешивания, а процессы ПРЕОБРАЗОВАНИЯПоэтому ..... никаких ответок.
..... Со скобой ..... правильное решение ..... только блондинки ...... любят ...... провод? ...... длиннее.![]()
ну или так
Зри в корень.
К.Прутков.
К.Прутков.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244435
змей выпрямляеш сглаживаеш и выкидываеш засратые катушки тесла. качеры и разную хрень которую годами насиловали.... ничё в них нету. я уже писал надо искать другой способ получения лишки
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
1 год 6 мес. назад от berendey.
berendey
Посетитель
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244436
надо искать другой способ получения лишки
золотые слова!
предложи другой способ для лишки.
золотые слова!
предложи другой способ для лишки.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244437
я уже писалнадо искать другой способ получения лишки
золотые слова!
предложи другой способ для лишки.
но надо много катушек и магнитов. с каждой по чуть чуть. но много неполучиш
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
berendey
Посетитель
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244438
не конструктивно.
отрицая предлагай взамен лучшее.
много не получишь нас не устраивает.
отрицая предлагай взамен лучшее.
много не получишь нас не устраивает.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244439
..... Когда захочешь понять,- что такое радиант Теслы, неизменно придёшь к тому, что это магнитный ток. Поток. Который ты явно видишь-чувствуешь в постоянном магните, но настолько привык, что не видишь его в обыденной жизни...
В первую очередь радиант - это СМЕСЬ потоков, хаотичная и короткоживущая. Его нужно концентрировать ..... и разделять. А потом - распределять ..... в нужные русла. ( активно подгребая ..... при этом.
Спасибо сказали Ahrimed, Zmeyg
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
1 год 6 мес. назад от Extint Spin.
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244440
А от чего, собственно, отговаривать? - в посте #244397 ты сам привёл цитату Лучина, где явно указано на причину отклонения - ЭП:
Это нужно рассматривать не через магнитное влияние, а через электрическое. МП толкает ЭП.Небольшой опыт по Лучину...
Extint, так я не отговариваю. Каждый вправе думать как он хочет...![]()
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
[ Нажмите, чтобы развернуть ]
[ Нажмите, чтобы скрыть ]
.... постоянный магнит, притягивает к себе заряженное тело. Это явление было открыто А.А. Лучиным и им же дано его объяснение. Проведены эксперименты, подтверждающие открытие Лучина А.А. и то, что любое заряженное тело притягивается к магниту, вокруг проводника с током возникает магнитное поле, взаимодействующее с заряженным телом. Дополнительно исследовано воздействие потока фотонов на постоянный магнит без заряда, и с зарядом
Еще об одном эксперименте Наверное, все помнят школьный эксперимент со стеклянной палочкой, натертой шелком или кожей. Такая палочка притягивала мелкие предметы: кусочки бумаги, пушинки, вату и др.
А нельзя ли этот опыт продлить и посмотреть, как такая палочка (стеклянная, натертая искусственной тканью моего халата) будет реагировать на подносимый к ней постоянный магнит? Спрашиваю об этом людей — спецов, знающих и магниты, и их применение в электронике. Все дружно говорят: «Ничего не будет». Натираем один конец стеклянной трубки, подвешиваем ее за середину с помощью резинового жгутика к стойке и подносим магнит к натертому концу. Трубка энергично притягивается к магниту. То же, но с не натертым концом — трубка не реагирует. Убираем с трубки заряд засаленными потными руками. Стеклянная трубка не реагирует на магнит. Протираем трубку тряпочкой, смоченной в спирте, — убираем грязь — и снова натираем синтетической тканью. Подвешенная трубка хорошо притягивается и к южному, и к северному полюсам магнита. Меняем сорта стекла, включая чистый кварц, — эффект остается неизменным. Повторю. Наэлектризованные стеклянные палочки, включая кварц, притягиваются энергично к обоим полюсам магнита.
Как это надо понимать?
Ранее мы говорили, что электромагнитные поля образуются за счёт эмиссии электроном при торможении (ускорении) отрицательно заряженных частиц (фотонов) и частиц с магнитной массой.
Совместное пребывание в полости электрона этих частиц указывает на то, что магнитная масса удерживает и формирует «начинку» электрона. Но для этого надо было понять на простом эксперименте, как взаимодействуют между собой электростатический заряд и магнит.
Результат описан выше.
Полученные результаты дают основание считать, что положительного заряда в природе нет. Он просто не нужен опасен. И то, что написано о протоне как носителе положительного электрического заряда — чистая выдумка.
Ядра атомов (нуклоны) на базе магнитного притяжении группируют вокруг себя электронную оболочку, создавая атом как устойчивую структуру, лишенную внутренней аннигиляции.
Если же предположить, что электрон провзаимодействует с протоном, то, по современным воззрениям, протон превратится в нейтрон, а исходный атом — в изотоп. Создаётся, таким образом, неустойчивая структура вещества. Этого в природе не наблюдается. Вместе с тем, открывшееся обстоятельство позволяет иначе взглянуть на конструкцию атома.
Вы никогда не задумывались, как из таких неплотных и «вертлявых» кирпичей, как атом конструкции Резерфорда, можно создать твердые тела — алмаз, сталь, граниты, базальты и др.?
Планетарная модель атома пришлась по душе физикам и, доверившись авторитету, а не здравому смыслу, они энергично стали ее «развивать».
Открываем справочник [5] и находим там главу «Электронное строение изолированных атомов», где указаны все электронные орбиты атомов. У водорода один электрон вращается вокруг его ядра (протона), там только одна орбита. А вот у 104 элемента курчатовия (Кu) таких орбит 18, на которых вращается 104 электрона.
А у вольфрама 74 электрона распределены по 14 орбитам. У железа 26 электронов распределены по 7 орбитам.
И если курчатовий — короткоживущий искусственно созданный элемент, то вольфрам — это очень твердый металл и самый тугоплавкий из металлов.
Значит, чтобы придать высокую твердость вольфраму, железу и др., эту твердость надо заложить в атомы. А у них 18, 14, 7... орбит электронов, которые, кроме того, удалены от ядра на четыре порядка.
Мы твердых тел из такой конструкции «кирпичей» создать не можем, хотя как создавать прочные конструкции — мы знаем.
Потому, считая такую конструкцию данью уважения к Резерфорду, мы находим ее нереальной и поговорим о ней в следующей главе.
Здесь же обязаны еще раз отметить, что конструкция электрона и должна быть электромагнитной, т.е. состоящей из электрических и магнитных частиц, которые притягиваются друг к другу и создают прочное тело, что недоступно одноименным электрическим зарядам. И это тело окружено щупальцами электрической и магнитной материй, что и есть поле электрона!
Положительных электрических зарядов в Природе не существует.
Таков опыт - двигатель прогресса науки.
Природа полей
Лучин А.А.
Еще об одном эксперименте Наверное, все помнят школьный эксперимент со стеклянной палочкой, натертой шелком или кожей. Такая палочка притягивала мелкие предметы: кусочки бумаги, пушинки, вату и др.
А нельзя ли этот опыт продлить и посмотреть, как такая палочка (стеклянная, натертая искусственной тканью моего халата) будет реагировать на подносимый к ней постоянный магнит? Спрашиваю об этом людей — спецов, знающих и магниты, и их применение в электронике. Все дружно говорят: «Ничего не будет». Натираем один конец стеклянной трубки, подвешиваем ее за середину с помощью резинового жгутика к стойке и подносим магнит к натертому концу. Трубка энергично притягивается к магниту. То же, но с не натертым концом — трубка не реагирует. Убираем с трубки заряд засаленными потными руками. Стеклянная трубка не реагирует на магнит. Протираем трубку тряпочкой, смоченной в спирте, — убираем грязь — и снова натираем синтетической тканью. Подвешенная трубка хорошо притягивается и к южному, и к северному полюсам магнита. Меняем сорта стекла, включая чистый кварц, — эффект остается неизменным. Повторю. Наэлектризованные стеклянные палочки, включая кварц, притягиваются энергично к обоим полюсам магнита.
Как это надо понимать?
Ранее мы говорили, что электромагнитные поля образуются за счёт эмиссии электроном при торможении (ускорении) отрицательно заряженных частиц (фотонов) и частиц с магнитной массой.
Совместное пребывание в полости электрона этих частиц указывает на то, что магнитная масса удерживает и формирует «начинку» электрона. Но для этого надо было понять на простом эксперименте, как взаимодействуют между собой электростатический заряд и магнит.
Результат описан выше.
Полученные результаты дают основание считать, что положительного заряда в природе нет. Он просто не нужен опасен. И то, что написано о протоне как носителе положительного электрического заряда — чистая выдумка.
Ядра атомов (нуклоны) на базе магнитного притяжении группируют вокруг себя электронную оболочку, создавая атом как устойчивую структуру, лишенную внутренней аннигиляции.
Если же предположить, что электрон провзаимодействует с протоном, то, по современным воззрениям, протон превратится в нейтрон, а исходный атом — в изотоп. Создаётся, таким образом, неустойчивая структура вещества. Этого в природе не наблюдается. Вместе с тем, открывшееся обстоятельство позволяет иначе взглянуть на конструкцию атома.
Вы никогда не задумывались, как из таких неплотных и «вертлявых» кирпичей, как атом конструкции Резерфорда, можно создать твердые тела — алмаз, сталь, граниты, базальты и др.?
Планетарная модель атома пришлась по душе физикам и, доверившись авторитету, а не здравому смыслу, они энергично стали ее «развивать».
Открываем справочник [5] и находим там главу «Электронное строение изолированных атомов», где указаны все электронные орбиты атомов. У водорода один электрон вращается вокруг его ядра (протона), там только одна орбита. А вот у 104 элемента курчатовия (Кu) таких орбит 18, на которых вращается 104 электрона.
А у вольфрама 74 электрона распределены по 14 орбитам. У железа 26 электронов распределены по 7 орбитам.
И если курчатовий — короткоживущий искусственно созданный элемент, то вольфрам — это очень твердый металл и самый тугоплавкий из металлов.
Значит, чтобы придать высокую твердость вольфраму, железу и др., эту твердость надо заложить в атомы. А у них 18, 14, 7... орбит электронов, которые, кроме того, удалены от ядра на четыре порядка.
Мы твердых тел из такой конструкции «кирпичей» создать не можем, хотя как создавать прочные конструкции — мы знаем.
Потому, считая такую конструкцию данью уважения к Резерфорду, мы находим ее нереальной и поговорим о ней в следующей главе.
Здесь же обязаны еще раз отметить, что конструкция электрона и должна быть электромагнитной, т.е. состоящей из электрических и магнитных частиц, которые притягиваются друг к другу и создают прочное тело, что недоступно одноименным электрическим зарядам. И это тело окружено щупальцами электрической и магнитной материй, что и есть поле электрона!
Положительных электрических зарядов в Природе не существует.
Таков опыт - двигатель прогресса науки.
Природа полей
Лучин А.А.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 6 мес. назад
berendey
Посетитель
БТГ Капанадзе теория и практика_3 #244442
Юрий М меня и установка Капы устроила бы ,дорисуй в ней что не достаёт для того что бы она заработала.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.293 секунд
