БТГ Капанадзе теория и практика_3

kpyu3 пишет:

Zmeyg пишет:

Я то думал что все таки электронный насос на манер гидротарана можно как то соорудить, проволоку вместо труб, а диоды вместо клапанов, малость напряжения в замен уклона...
может идеи какие есть у кого...

Идей полно.
Воплощать негде и не на чем.
Пока ИИ мне с моделированием помогает.

Был тут один персонаж под ником Ersh, тоже фонтанировал идеями.
Аж целые темы себе заводил отдельные и заполнял их там своими писульками.
Яростно кидался на всех, кто его "гениальные прозрения" критикует.
Ну очень продуктивный был.
А потом купил себе осциллограф, генератор и интенсивность его гениальнометания предсказуемо пошла на спад.
Пока совсем не пропала.
Не уверена, что он полностью исцелился, но вам желаю того же самого, скорейшего выздоровления от теоритезирований!

Вezant пишет:

kpyu3 пишет:

Вezant пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

kpyu3 пишет:

Вezant пишет:

kpyu3 пишет:

Юрий М пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

kpyu3 пишет:

Gonchar пишет:

kpyu3 пишет:

Зачем Тесла и Капанадзе использовали в своих установках заземление?

Чтобы быть подключенным к тому, что Тесла называл "океан энергии"...
Мы как-бы больше ходим по нему... по этой обкладке гигантского конденсатора...

Можно конечно использовать и "пограничные брызги энергии", то есть иметь БТГ без заземления, но для этого надо применять хитрые "черпалки"...

Задача решается в 3 шага и половину 1-го шага многие разработчики давно уже сделали - научились добывать много электростатики с малыми затратами, но это мертвое поле дает лишь половину картинки. Нам нужна 2-я часть диполя и тут на помощь приходит система "земля-ионосфера" - вечная двухполюсная батарейка от Создателя - правда поля эти все равно мертвые, если частоты резонанса Шумана не брать в расчет.
Как систему "земля-ионосфера" вместить в скромный объем и при этом заставить работать с большой мощностью?

аж не вытерпел. привет бестолковым. kpyu3 если хочешь узнать сколько даёт землю собираешь такую схему

вот капанадзе вешал лапшу что энергия с земли. собираеш такую схему.если энергия с земли попрёт то лампочка может сгореть а если будит мерцать то никакой энергии с земли нет. земля имеет ёмкость поэтому короткие импульсы непрокатят чем длинее тем лучше. можно упростить схему. берёш 10 квт нагрузки с фазы и на землю ты туда 10 квт а от туда 100 квт и государство будит тебе должно. провода которые идут к ГЭС это ионосфера а земля у тебя под ногами ..... у нас дураков много которые всему этому верят.

вы список создайте бестолковых кто у вас главный.... первый по списку

К сожалению, 1-м в списке был мой ныне покойный напарник по опытам - незашоренный ЗСЭ интеллигентнейший технарь с колоссальным опытом.
До последнего дня его жизни я толковал с ним про перспективность трехобкладочного конденсатора в РК.
Глухо!

Ваш напарник просто не хотел вам смеяться в лицо.
То, что вы "изобрели", находится практически в любом импульсном блоке питания.

Вот схема простейшего БП, где трехобкладочный конденсатор, состоящий из С7 и С8 питает нагрузку - обмотку трансформатора.
Всё в точности как на вашей схеме.
И поле между обкладками, про которое вы усиленно фантазируете, что оно не будет ни на что тратиться, на практике почему то исчезает в виде тока нагрузки.
Вот же печаль какая, правда?
Бунк наверное виноват, откачал всё СЕ к себе!

Умница вы наша, ЗСЭ замыкает круг лишь в воображении тех, кто в закрытой системе живет, а нам с вами повезло всю жизнь провести в открытой, которую ни одна личность замкнуть не может, как цепь С7 и С8.

Я заранее всех предупредил о способе заряда верхней обкладки конденсатора, но видно вы спросонья не дочитали до конца.
Схема тоже "от фонаря", как и аргумент с парой конденсаторов. Вероятно, долг побудил свой пятак вставить.
Стесняюсь спросить: "Не вас ли нанял наш говнометатель для утирания соплей бездари?"

Вы даже не понимаете, что я вам пишу.
В вашем воображении зарядка производится один раз и всё.
В то время как нагрузка будет разряжать ваш конденсатор и его придется с такой же скоростью заряжать обратно.

Если у вас есть волшебная зарядка, которая заряжает конденсатор бесконечно, не всё ли равно на чём делать преобразователь?
А если у вас ее нет, то ни трех ни пятиобкладочный конденсатор вам не поможет, поскольку это просто преобразователь, он не производит энергию.

Можете смело выкладывать схему своего преобразователя полностью, вместе с генератором и высоковольтными ключами, посмеемся всем форумом.
Юрий М особенно обрадуется.
А свою секретную воображаемую зарядку "верхней обкладки" можете и дальше охранять от злых Бунков.
Только лично мне кажется, у вас это всё до сих пор в области высоких теорий.

Сколько раз говорил я за вред от перевода часов туда-сюда, видать вас задело этим утром и что-то казаться начало...
Путаете вы снова теплое/мягкое и невнимательны спросонья - в нашем тандеме за полную схему БТГ отвечает соавтор с характерным запахом.

Какой соавтор, с каким запахом...чего несете вообще?
Причём тут полная схема БТГ?
Вы чем читаете?
Можете не отвечать, ахинеи тут и так хватает

Оцените сами его творчество.
Гадит младший научный сотрудник по привычке мне на голову.
Сутками не спит трудяга в далеком Торонто, регулярно испражняется и встречает жаждущих БТГ.

Нужна схема?

Извольте.
Решайте, барышня, вам шашечки или ехать? Вы же схему полную требовали...

...вот я вас и послал к моему м.н.с.

Если же вам ЗСЭ дорог, то придумайте свою Вселенную и наслаждаетесь вымышленными процессами, а в наш реальный мир ни ногой. И Ньютону можете это передать, заодно, пока прямолинейное движение с массой рассматривать не начали, иначе такое закрутится.

P.S. Давайте на будущее договоримся обсуждать один конкретный вопрос и с темы на тему не скакать, а то попахивать начинает.

Вezant пишет:

Я хотела сказать, что вы постоянно путаете ЗСЭ и саму энергию.
Энергия - это способность чего либо совершать работу, просто способность, без привязки к количеству вещества или чему то еще, понимаете?
В нормальной жизни нам почти не попадается примеров, когда энергию можно наблюдать в отрыве от ее материального носителя,
А когда Тесла с Мореем говорили об океане энергии, мы воспринимаем это как метафору.

Вижу что наши взгляды совпадают, я тоже писал что материя сама по себе .... пассивна и её шевелит и организует энергия ( предположительно) широчайшего спектра волн неизвестного происхождения и главное непонятен источник этой энергии (говорят что это Бог).
И вот тут выстраивается цепочка взаимодействий ...... энергия от Бога шевелит материю и здесь действует соотношение масса материи и объем взаимодействующей с ней энергией ( у нас больше нечем привязаться к Божьей энергии кроме как через массу материи).
И вот здесь и выходит из тени на передний план ....математика! Сколько ,чего, с чем, откуда, и куда?

andreishal пишет:

Вezant пишет:

Я хотела сказать, что вы постоянно путаете ЗСЭ и саму энергию.
Энергия - это способность чего либо совершать работу, просто способность, без привязки к количеству вещества или чему то еще, понимаете?
В нормальной жизни нам почти не попадается примеров, когда энергию можно наблюдать в отрыве от ее материального носителя,
А когда Тесла с Мореем говорили об океане энергии, мы воспринимаем это как метафору.

Вижу что наши взгляды совпадают, я тоже писал что материя сама по себе .... пассивна и её шевелит и организует энергия ( предположительно) широчайшего спектра волн неизвестного происхождения и главное непонятен источник этой энергии (говорят что это Бог).
И вот тут выстраивается цепочка взаимодействий ...... энергия от Бога шевелит материю и здесь действует соотношение масса материи и объем взаимодействующей с ней энергией ( у нас больше нечем привязаться к Божьей энергии кроме как через массу материи).
И вот здесь и выходит из тени на передний план ....математика! Сколько ,чего, с чем, откуда, и куда?

Математика хорошо, физика хорошо, а мне бы что бы так наглядно без длинных цифр...
Тут катушка, здесь катушка, но без волновых теорий..., у Капанадзе там ни какого намека на математические выкладки....
Только это надо принять как должное, вы все видели и фото и видео.
А где хоть один намек на лабораторию?
А без фантазии все будет как у юрамов...

andreishal пишет:

Вezant пишет:

Я хотела сказать, что вы постоянно путаете ЗСЭ и саму энергию.
Энергия - это способность чего либо совершать работу, просто способность, без привязки к количеству вещества или чему то еще, понимаете?
В нормальной жизни нам почти не попадается примеров, когда энергию можно наблюдать в отрыве от ее материального носителя,
А когда Тесла с Мореем говорили об океане энергии, мы воспринимаем это как метафору.

Вижу что наши взгляды совпадают, я тоже писал что материя сама по себе .... пассивна и её шевелит и организует энергия ( предположительно) широчайшего спектра волн неизвестного происхождения и главное непонятен источник этой энергии (говорят что это Бог).
И вот тут выстраивается цепочка взаимодействий ...... энергия от Бога шевелит материю и здесь действует соотношение масса материи и объем взаимодействующей с ней энергией ( у нас больше нечем привязаться к Божьей энергии кроме как через массу материи).
И вот здесь и выходит из тени на передний план ....математика! Сколько ,чего, с чем, откуда, и куда?

Так классно же получается.
Энергию вроде бы переносит материя, ага.
Но применительно к электричеству, энергию переносит поле.
А что у нас физики говорят про поле?
Поле - это особый вид материи!
Что же там такого особого? Оказывается, у этого вида материи нет массы!
В этом месте уже можно начинать смеяться...
Получается (строго по физике), для получения энергии никакая масса ни в каком исчислимом виде нам не нужна!
То есть количество элементарных зарядов в виде электронов, которые куда то зачем то перемещаются, нам в добычи энергии никак не помогут, равно как и не помешают.
И все эти "насосы электронов", которые там из земли или из атмосферы что-то "выкачивают", отражают лишь искажения ума, отягощенного ЗСЭ, но совершенно не отражают реальной картины происходящего.

Значит о ЗСЭ..,цитирую"Закон сохранения энергии и другие законы сохранения, выполняются для замкнутых изолированных систем. Для открытых систем, обменивающихся энергией с другими телами, этот закон неприменим."

Усе.., от винта!

Zmeyg пишет:

Значит о ЗСЭ..,цитирую"Закон сохранения энергии и другие законы сохранения, выполняются для замкнутых изолированных систем. Для открытых систем, обменивающихся энергией с другими телами, этот закон неприменим."

Усе.., от винта!

Почти риторический вопрос: "Как энергию в систему будем привлекать?"
Возможные варианты:
1. Энергетический дисбаланс (градиент давления или потенциала, резонанс и т.п.)
2. Исчерпаемый источник (топливо) энергии (изотопы, дрова и т.п.)
Можете предложить свой вариант.

Замкнутых систем ваще не бывает это от дури придумали дурни,
магнит не замкнутая система, иначе он с проволокой не дружил .
Может черная дыра.., но она со входом.

Zmeyg пишет:

Значит о ЗСЭ..,цитирую"Закон сохранения энергии и другие законы сохранения, выполняются для замкнутых изолированных систем. Для открытых систем, обменивающихся энергией с другими телами, этот закон неприменим."

Усе.., от винта!

Это и так все знают, но продолжают мыслить по проторенной колее.
За исходные данные надо брать то, что через систему энергия уже бесполезно течет, а нам надо не только изобрести улавливающие ее лопатки, но и способ усиления загребательного процесса

Вezant пишет:

Zmeyg пишет:

Значит о ЗСЭ..,цитирую"Закон сохранения энергии и другие законы сохранения, выполняются для замкнутых изолированных систем. Для открытых систем, обменивающихся энергией с другими телами, этот закон неприменим."

Усе.., от винта!

Это и так все знают, но продолжают мыслить по проторенной колее.
За исходные данные надо брать то, что через систему энергия уже бесполезно течет, а нам надо не только изобрести улавливающие ее лопатки, но и способ усиления загребательного процесса

Ну если еще что изобрести.., но уже изобретено, надо только скрасть или подглядеть правильно...