Предположительная теория короткого самозапита Капанадзе.
а вы уверены что электроны вообще существуют, более 20и лет назад на одном форуме поднимали такой вопрос и пришли к выводу что электрон придуман для того чтоб с вас брать бабки, вам в мозги вправили что электростанция заряжает электроны они бегут к вам и отдают свой заряд а вы за это платите бабки. ток непонятно как они узнают что бежать надо именно к вам. выключателей дохера на линии а ток переменный а судя по придуманному вся эта субстанция бежить от минуса к плюсуdesel пишет:
Юрий М пишет:
вот они заряженные упорядочено побежали от минуса к плюсу и отдали свой заряд лампочке, а лампочка чё? ну загорелась, а электроны чё? ониж заряд потеряли и стали бегать как стадо баранов, а куда?, а хрен его знает об этом наука умалчивает,
Существует другая теория. Что дырка питания, плюс питания, вырывает электроны из глубоких дырок сопротивления атома лампочки, и в следствии этого вырывания электронов из этих глубоких дырок, выделяется тепловая энергия, то есть появляется свет на лампочке. Электроны не как стадо баранов разбегаются, а притягиваются из лампочки в питание дырки плюс.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Точнее будет ДЕЗИНФОРМАЦИИ !stud1 пишет:
desel пишет:
stud1 пишет:
Вы уверены в том что тот кто вас учил точно знал что это так и не как иначе?
Конечно уверен. По телевизору показывали, что возбуждённый электрон, под внешним влиянием, на орбите атома испускает световую волну. Если этот электрон с орбиты атома выдирается, то он так же испускает световую волну. Это физика, почитайте.
Знаете, по телевизору много чего показывают, вы знаете почему этот ящик называют средством массовой информации?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это написал 10 лет назад один из странников:desel пишет:
Tesla1974valentina пишет: Desel резонанс ето очень важно для получения СЕ .но думаю этого мало это одно из условий .главное условие это халявный источник энергии .
Да, халяву получать можно по разному. У меня в копилке где то 15 разных способов, получения энергии, не посредственно с эфира, а так же с электрического, магнитного, смешанных и гравитационного полей. Так же от механического импульса.
На это можно ответить примером.
Недавно правительство одной страны дало своей секретной лаборатории задание разработать бестопливные устройства. Через полгода учёные в этой лаборатории разработали эти бестопливные устройства в разных областях, не только электрической, но и в химической, механической, гравитационных и т.д. Получив такой результат, лаборатория была правительством закрыта, а данные её были засекречены.
Как доказано учёными, эфир задаёт все существующие поля в природе, значит, беря энергию например с электрического поля, мы берём энергию с эфира, только не напрямую, а косвенно.
Значит энергию СЕ, можно получать не только беря энергию непосредственно с эфира, но и брать из разных полей. Так же в химических реакциях, где участвуют электрические поля атомов, молекул, и мы берём энергию СЕ с этих электрических полей, как показали исследования секретной лаборатории.
"Собирайте на здоровье СВОЁ! Концепция верна для любых исходных пар материальных сред. Тесла делал СВОЁ на основе электро магнитных волн. Шаубергер делал СВОЁ на основе газово-жидкостных сред. Предложенная модель верна как в отношении микромира, так и для макромира. Предел изобретательского гения ограничен только нашими возможностями оперирования теми, или иными средами и механизмами, для создания и настройки СВОИХ СОБСТВЕННЫХ шедевров инженерной мысли. Для постройки простых генераторов выбирайте пары сред- элементов из таблицы Изостеров Болотова, или используйте Электро-магнитные волны. Во втором случае трудно будет скомпенсировать гравитационную составляющую, напрямую связанную с вихревым движением. Но её можно легко направить по нужному вектору, предотвратив неконтролируемый саморазгон и левитацию конструкции
Да. Трудно победить навязанный нам образ и способ мышления.
Попробую подойти к осмыслению концепции с другой стороны, используя минимум трудных для восприятия и противоречащих законам понятий.
Логика наоборот, построенная на аналогиях:
Все вокруг нас от микро до макро косма находится в непрерывном вихревом движении. Поэтому применять общепринятые статичные и линейные законы по меньшей мере некорректно. Движение элементарных частиц, магнитных волн и водных волн океана имеют АНАЛОГИЧНУЮ волновую структуру и подчиняется ЕДИНОМУ ЗАКОНУ. Энергию вакуума (эфира), которую мы хотим заставить работать на нас в наших "девайсах" задействовать напрямую нельзя. Он пассивен к обычной материи. Но он тоже имеет волновую структуру, подобно жидкости, и его можно вовлечь в движение, активизировать. И тогда наша материя будет пассивной по отношению к эфиру. Он сам начнет ей управлять, отдавая нам дармовую энергию.
Единый Закон справедлив для любого волнового движения. Будь то свет, магнетизм, звук, жидкость... Основа-матрица Закона это монада. Структура монады это спектр- красный, оранжевый... синий, фиолетовый. Точки перехода(бифуркации) белый и черный. Черная и белая дыра. По закону двойственности монады черное и белое это одно и то же. Единое и неделимое, как и сама монада. Применительно к более низким, звуковым частотам, этот структурный ряд выглядит как Октава- до, ре, ми... си, до. До- точка перехода(бифуркации).
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Юрий М пишет: электростанция заряжает электроны они бегут к вам и отдают свой заряд
Заряженные электроны не бегут с электростанции к нам. Скорость тока (электронов) в проводнике, где то 2 сантиметра в секунду. Время замещения их в дырках, во время прыгания их по ним. Значит при разворотах тока, при переменном напряжении, электрон будет не теч с электростанции к вам, а будет стоять на месте в вашей розетке. Только будет на сотую часть миллиметра дёргаться туда сюда, 50 раз в секунду.
Его только будет заряжать поле с электростанции распространяющееся в проводнике, и этот заряженный электрон практически будет стоять на месте перед вами в розетке.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
stud1 пишет:
Вы уверены что их скорость 2 сантиметра в секунду?
приведите пример расчета:
очень интересно направление ваших мыслей
Это нам сказал профессор физик в университете. Он сказал, что это подсчитано учёными. Сами посмотрите в физике время замещения электрона в дырке. И по диаметру атома, их плотности содержания в проводнике и времени замещения, можете произвести расчёт. Но врятли у вас получится лучше чем у учёных. Расчёт произведён, что замарачиваться .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вот идея. Можно стабилизировать выработку энергии в этой схеме, замыканием её избытка искровым промежутком. Что бы не была разноса до взрыва, про который писал автор этой схемы.
Кстати, я это видел в ролике Капанадзе. Он там именно так стабилизировал выработку энергии, что бы не было разноса. Стабилизировал, замыканием избытка энергии, на искру.
В этом ролике при включении схемы, сначала в холостую без лампочек, были слышны громкие частые щелчки искры. Потом Капанадзе подключил лампочки к схеме. И эти громкие щелчки стали редкими.
Значит, пока не было нагрузки, энергии избыточной было много, и она из-за этого часто сливалась на искру, частыми щелчками её.
А когда подключилась нагрузка, то избыточной энергии в генераторе сало меньше, и она тогда сливалась редкими щелчками искры.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Юрий М пишет: и побежал электрон по проводам со скоростью 300000км\сек
Как частица электрон, побежит с такой скоростью. Он просто разобьётся об атомы проводника . Электрон просто прыгает по дыркам атомов, с определённым временем замещения его в дырке. По подсчётам учёных, исходя из этого времени замещения, скорость электрона в проводнике примерно равна 2 сантиметра в секунду.
Юрий М пишет: ловять электрон и заставляють его бегать от минуса к плюсу чтоб бомбардировать анод лампы, но умныеж люди начали спрашивать. а чем он бомбардирует у негож массы то нету, ловять опять электрон и накачивают массой
Электрон это частица. А как у любой частицы должна быть масса.
Я думаю, что например, если ядерный взрыв 1го килограмма урана взрывается мощнее 1го килограмма динамита в N раз, то и электрон в такое же количество раз должен весить меньше атома.
Ядерный взрыв это взрыв массы атомов. А взрыв динамита, это взрыв пропорциональный массе электронов которые связывают атомы динамита. В ядерном взрыве распадаются протоны и нейтроны и выделяется энергия из связи их. А при химическом взрыве распадаются атомы динамита и выделяется энергия связи между ними. Если их связывал электрон, то именно с него выделяется энергия.
Выходит чем больше масса, тем больше энергии выделяется. Так вот считаю, что во сколько раз сильнее взрывается 1 килограмм урана сильнее 1го килограмма динамита, во столько же больше раз атом весит больше электрона.
Если 1 килокрамм урана взрывает город, то один килограмм динамита взрывает 1у комнату. Что бы узнать массу электрона надо просто подсчитать количество комнат в городе
Но это шутка .
Надо просто поделить радиусы этих взрывов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
stud1 пишет:
Хорошо, простой вопрос: за сколько секунд электроны пройдут по проводам в расстояние 2 километра?
Но это задачка за третий класс
Это как, задать вопрос, вот я у тебя взял одно яблоко, сколько яблок осталось?
Если напряжение постоянное, конечно, просто делим 2 000 метров на 0,02 метра и находим время в секундах.
Получается, электроны будут прыгать по дыркам 27 часов 40 минут. Короче больше суток .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.