Принцип работы капагена от valera topor

Сергей, я думаю здесь все не так просто.

Хочу просить, работа транзисторного ключа, похожа на работу разрядника или идентично ему?
Поясните почему?

Сергей, по схеме, видел в трансформаторе Валеры прокладки, пробовал сам ставить?
Скажу, что индуктивность слетает, поэтому при включении в сеть он начинает рычать как зверь, по причине уменьшения реактивного сопротивления и увеличения входного тока, а на видео трансформатор молчит, играет музыка, но слышно как Валера ходит, выполняет какие то действия, значит схема не такая.
Я не зря спрашиваю про транзистор и разрядник.
Тесла в схемах применял разрядники, потому что транзисторов не было, но разницы нет, вся загадка в схеме.

Частота 50Гц. На конденсаторе по выходу максимум напряжения, но ток равен нулю. На индукторе по выходу напряжение в максимуме но ток тоже равен нулю.
Значит в одном случае максимум напряжения отстает от максимума тока на время 5 мС, в другом то же на 5 мС.
Вывод, нам нужно давить в индуктивность импульс в момент когда ток на выходе максимален.
Вот и весь принцип.
Раскачать колебательный контур импульсом в такт выхода тока, сравнение с разрушением моста ротой солдат.
Не снимать с контура, а раскачивать два контура имеющие связь через нагрузку.
Заходите чаще в тему.

TPA пишет: Частота 50Гц. На конденсаторе по выходу максимум напряжения, но ток равен нулю. На индукторе по выходу напряжение в максимуме но ток тоже равен нулю.
Значит в одном случае максимум напряжения отстает от максимума тока на время 5 мС, в другом то же на 5 мС.
Вывод, нам нужно давить в индуктивность импульс в момент когда ток на выходе максимален.
Вот и весь принцип.
Раскачать колебательный контур импульсом в такт выхода тока, сравнение с разрушением моста ротой солдат.
Не снимать с контура, а раскачивать два контура имеющие связь через нагрузку.
Заходите чаще в тему.

А практически?

TPA пишет: Частота 50Гц. На конденсаторе по выходу максимум напряжения, но ток равен нулю. На индукторе по выходу напряжение в максимуме но ток тоже равен нулю.
Значит в одном случае максимум напряжения отстает от максимума тока на время 5 мС, в другом то же на 5 мС.
Вывод, нам нужно давить в индуктивность импульс в момент когда ток на выходе максимален.
Вот и весь принцип.
Раскачать колебательный контур импульсом в такт выхода тока, сравнение с разрушением моста ротой солдат.
Не снимать с контура, а раскачивать два контура имеющие связь через нагрузку.
Заходите чаще в тему.

Если практически работали с контурами ( в учебниках про это тоже можно почитать) то знали бы (на примере последовательного) что напряжение на активном сопротивлении "внутри" контура равно напряжению источника т.е. равные по значению реактивные сопротивления конденсатора и катушки на резонансной частоте компенсируют друг друга и для источника "невидимы" и все напряжение прикладывается к активному сопротивлению контура. т.е. если внести в контур дополнительное сопротивление это во первых уменьшит добротность во вторых напруга поделится между активным контура и доп сопротивлением.
Это азбука.

Кто говорит что нужно вносить в контур сопротивление?
Внесли, значит колебаниям звиздец.
Нагрузка между контурами.
В контуре дроссель и конденсатор, один накапливает статический заряд, защет поляризации
диэлектрика, а второй за счет намагничивания сердечника т.е. в том и другом случае задействованы заряды самого материала. Среда выполняет роль посредника это волновая структура и зарядов не содержит. Если заряды в воздухе, это не значит что это эфирные, эфир возмущение электрического и магнитного поля, а то и другое воздействует на заряды материала и только они создают электричество, другого нет и не может быть.
Повторюсь, накопив заряды в индуктивности их мощность воздействия зависит только от инерции, а это и есть наш любимый ток. Придали малое вращение малая инерция, больше большая. Не нужно забывать, что ток во вторичке смещен по фазе от напряжения только до момента включения активного сопротивления и на приборах на самоходе видим косинус Фи 0,5, стоит включить нагрузку и косинус становиться 1. Значит нужно сделать так
что бы активная нагрузка была активной но при этом выполняла роль формирователя тока.
А это выполнима только между реактивными составляющими т.е. между двумя колебательными контурами.

Говорите практически.
Я демонстрировал наглядное видео. где отчетливо показана структура электричества.
Это показал на лампе с оборванной нитью.
Она выполняет роль разрядника и одновременно активную нагрузку. Видно электрическое поле по поверхности спирали и магнитное раскручивающая свободный конец спирали в колечко по часовой стрелке. Яркое свечение проявлялась только на стойках спирали, сама же спираль накалялась по мере распределения зарядов.
Вся беда что из за вашей гордыни, вы не можете понять принцип получения мощности в нагрузке, без больших затрат энергии источника.

TPA пишет: Говорите практически.
Я демонстрировал наглядное видео. где отчетливо показана структура электричества.
Это показал на лампе с оборванной нитью.
Она выполняет роль разрядника и одновременно активную нагрузку. Видно электрическое поле по поверхности спирали и магнитное раскручивающая свободный конец спирали в колечко по часовой стрелке. Яркое свечение проявлялась только на стойках спирали, сама же спираль накалялась по мере распределения зарядов.
Вся беда что из за вашей гордыни, вы не можете понять принцип получения мощности в нагрузке, без больших затрат энергии источника.

Ты бы схему накидал со связанными через нагрузку контурами тогда предметнее бы разговор получился.

Схему нарисую немного позже, что бы на все 100 работала.