Установка 2004г("Банка")
А по моему Носфератус расказывал о трех катушках в своих эксах.
Две первые чпокаются для поля, ну и вторая , она же вв и первичка для третьей... Мощнота.. никакой связи и сразу в дамках
Хотя башня Тэслы так была сделана... Но лучше ругаться на форуме , отметая то , что давно изобретено...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Джей, ну что тебе сказать... всё стало ещё хуже )29jay пишет:
При чём тут витки на 25 Ампер, при чём тут какой то искровик между катушками, при чём не понятно куда он подключен, при чём тут ОЭДС от батарейки?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
посмотри дневники ,выходну часть(приемную)там тоже самое
приемна-экстракоил-разрядник-нагрузка
посмотри патент капанадзе
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ну а как ты объяснишь, что Капанадзе сказал, что можно и не бифиляр, просто бифиляр лучше?29jay пишет: бифиляр Тесла
посмотри дневники ,выходну часть(приемную)там тоже самое
приемна-экстракоил-разрядник-нагрузка
посмотри патент капанадзе
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вопрос был к Джею, так как именно он заикнулся про бифиляр.kpyu3 пишет:
Выбирайте подходящий вариант сами.Alfic пишет:
Ну а как ты объяснишь, что Капанадзе сказал, что можно и не бифиляр, просто бифиляр лучше?29jay пишет: бифиляр Тесла
посмотри дневники ,выходну часть(приемную)там тоже самое
приемна-экстракоил-разрядник-нагрузка
посмотри патент капанадзе
Журнал «Новая энергетика», No2, 2003, с.11-28.
www.faraday.ru/11rus.pdf
P.S. Лично мне понравилась стр.23)
Ваш документ вообще здесь не по теме!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Подсказка касается тех, кому НУЖЕН ответ относительно источника прибавки.Alfic пишет:
Вопрос был к Джею, так как именно он заикнулся про бифиляр.kpyu3 пишет:
Выбирайте подходящий вариант сами.Alfic пишет: Ну а как ты объяснишь, что Капанадзе сказал, что можно и не бифиляр, просто бифиляр лучше?
Журнал «Новая энергетика», No2, 2003, с.11-28.
www.faraday.ru/11rus.pdf
P.S. Лично мне понравилась стр.23)
Ваш документ вообще здесь не по теме!
Вероятно, Вам ответ уже известен.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Alfic пишет:
Ну а как ты объяснишь, что Капанадзе сказал, что можно и не бифиляр, просто бифиляр лучше?29jay пишет: бифиляр Тесла
посмотри дневники ,выходну часть(приемную)там тоже самое
приемна-экстракоил-разрядник-нагрузка
посмотри патент капанадзе
Вот тебе краткий ответ как ты хотел:
Совершенно верно, можно и не бифиляр. А чем лучше бифиляр ? Тем, что в него можно загнать энергии больше, соответственно и "выхлоп" у него будет больше, зато упадет частота и в конечном итоге то же на то же и выйдет.
Все понял ?
Я же не просто так начал объяснять , что такое поля.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
kpyu3, подсказки здесь никому не нужны, ими уже все наелись, если есть, что конкретно сказать и показать - показывай!
experienced2, по бифиляром был вопрос Джею, мне интересна была именно его идея, так как именно он начал упоминать в своих каляках/маляках бифиляр к тебе же была просьба описать работу всего устройства, так как ты ответил радиусу, что во всём разобрался, но без "простыней", по делу! Ты конечно можешь ответить и по другим темам, за других, но это не освобождает тебя от ответа на вопрос адресованный к тебе
Кстати чем отличается бифиляр Тесла от катушки и чем он лучше в данном случае я знаю, но ответы хотелось бы получить.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Кстати видосы полно ,но почему то ни одного!!! имхо не могу пошел,чтоб съем по Тесла делали...
www.bibliotecapleyades.net/tesla/colorad...donotes.htm#contents
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.