Эксперименты NikAndr-а

Виталий пишет:

Access пишет: Виталий, попробуйте электрод из 1мм. заостренной проволоки и алюм.или медной полоски 2-3 см, свернутой в кольцо и запаянной на стыке (проволока в центре кольца). От расстояния между проволокой и кольцом будет зависеть напряжение. Я тоже , больше 15 лет назад ставил подобные эксперименты. Думаю, что есть некий глобальный поток, который вызывает при такой конфигурации электродов микротор, конфигурация электродов либо задерживает его, либо замедляет, и потенциал при этом увеличивается. Еще, есть зависимость от диаметра кольцевого электрода и расстоянием от заостренного электрода.

Не-е, спасибо. Я не собираюсь засвечивать светодиоды. Мне дом отапливать.

Access пишет:
Виталий, попробуйте электрод из 1мм. заостренной проволоки и алюм.или медной полоски 2-3 см, свернутой в кольцо и запаянной на стыке (проволока в центре кольца).

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

От расстояния между проволокой и кольцом будет зависеть напряжение. Я тоже , больше 15 лет назад ставил подобные эксперименты. Думаю, что есть некий глобальный поток, который вызывает при такой конфигурации электродов микротор, конфигурация электродов либо задерживает его, либо замедляет, и потенциал при этом увеличивается. Еще, есть зависимость от диаметра кольцевого электрода и расстоянием от заостренного электрода.
.

Zmeyg пишет:

NikAndr пишет: Я всё думал, откуда у меня меду двух заземлений берется постоянное напряжение? Утром решил сделать простенький экс на тему - может быть это гальваника самого заземляющего кабеля с поверхностью земли?
Могу утверждать, что гальваники между кабелем и землей - нет.. Если она и есть, то только между самими заземляющими штырями, хотя это тоже из области фантастики - расстояние между штырями (электродами) слишком большое

Но в этом эксе лично для меня обнаружилась еще одна загадка, не менее интересная.
На картинке всё понятно, но все равно чуток поясню.
Два штыря заземления соединил разными по диаметру но одинаковыми по длине проводами, один провод - старый добрый медный советский сварочный кабель ДИАМЕТРОМ примерно 10-12 мм по меди, а второй тоже медный, но диаметром поменьше, примерно 3,5мм.
В разрыв кабелей поставил мультиметр и намерял разное напряжение. ПОСТОЯНКА! Если бы была переменка - это понятно, токи утечки бытовых заземлений и проч лабуда... А тут постоянка, но с разной амплитудой..

Это что ж получается? Что чем толще и длиннее кабель, тем больше напряжение он "генерирует"?

Андреич конечно не договаривает,(с какой стороны рисунка "плюс"), но суть в том что каждый заземленный проводник, будь то штырь, труба, гусеничный трактор, образуют вокруг себя отрицательный потенциал, вот у толстого кабеля объем этого потенциала больше, а у тонкого меньше. Так что Ом с Гальвани отдыхают.
То есть эти господа вовлечены, но косвенно.
П.С. После работы, если хватит духу заземлю центральную жилу коаксиала и замерю с другой стороны напряжение на оплетке.

Zmeyg пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Zmeyg пишет:

NikAndr пишет: Я всё думал, откуда у меня меду двух заземлений берется постоянное напряжение? Утром решил сделать простенький экс на тему - может быть это гальваника самого заземляющего кабеля с поверхностью земли?
Могу утверждать, что гальваники между кабелем и землей - нет.. Если она и есть, то только между самими заземляющими штырями, хотя это тоже из области фантастики - расстояние между штырями (электродами) слишком большое

Но в этом эксе лично для меня обнаружилась еще одна загадка, не менее интересная.
На картинке всё понятно, но все равно чуток поясню.
Два штыря заземления соединил разными по диаметру но одинаковыми по длине проводами, один провод - старый добрый медный советский сварочный кабель ДИАМЕТРОМ примерно 10-12 мм по меди, а второй тоже медный, но диаметром поменьше, примерно 3,5мм.
В разрыв кабелей поставил мультиметр и намерял разное напряжение. ПОСТОЯНКА! Если бы была переменка - это понятно, токи утечки бытовых заземлений и проч лабуда... А тут постоянка, но с разной амплитудой..

Это что ж получается? Что чем толще и длиннее кабель, тем больше напряжение он "генерирует"?

Андреич конечно не договаривает,(с какой стороны рисунка "плюс"), но суть в том что каждый заземленный проводник, будь то штырь, труба, гусеничный трактор, образуют вокруг себя отрицательный потенциал, вот у толстого кабеля объем этого потенциала больше, а у тонкого меньше. Так что Ом с Гальвани отдыхают.
То есть эти господа вовлечены, но косвенно.
П.С. После работы, если хватит духу заземлю центральную жилу коаксиала и замерю с другой стороны напряжение на оплетке.

П.С. проведенный опыт с коаксиалом и одним заземлением при всех возможных подключениях измерителя, потенциала не выявил....
Таким образом именно два разнесенных заземления вносят свою лепту.

NikAndr пишет:

Access пишет:
Виталий, попробуйте электрод из 1мм. заостренной проволоки и алюм.или медной полоски 2-3 см, свернутой в кольцо и запаянной на стыке (проволока в центре кольца).

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

От расстояния между проволокой и кольцом будет зависеть напряжение. Я тоже , больше 15 лет назад ставил подобные эксперименты. Думаю, что есть некий глобальный поток, который вызывает при такой конфигурации электродов микротор, конфигурация электродов либо задерживает его, либо замедляет, и потенциал при этом увеличивается. Еще, есть зависимость от диаметра кольцевого электрода и расстоянием от заостренного электрода.
.

Дружище, Access, а теперь для НикАндра уточни пару нюансов.
1 - электроды из разных металлов или оба одинаковые (медные, люминь, цинк, серебро, олово, платина) Особо интересует платина, ибо хоть какая-то надежда останется после эксов

2 - экс на воздухе или в электролите?

Access пишет:

NikAndr пишет:

Access пишет:
Виталий, попробуйте электрод из 1мм. заостренной проволоки и алюм.или медной полоски 2-3 см, свернутой в кольцо и запаянной на стыке (проволока в центре кольца).

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

От расстояния между проволокой и кольцом будет зависеть напряжение. Я тоже , больше 15 лет назад ставил подобные эксперименты. Думаю, что есть некий глобальный поток, который вызывает при такой конфигурации электродов микротор, конфигурация электродов либо задерживает его, либо замедляет, и потенциал при этом увеличивается. Еще, есть зависимость от диаметра кольцевого электрода и расстоянием от заостренного электрода.
.

Дружище, Access, а теперь для НикАндра уточни пару нюансов.
1 - электроды из разных металлов или оба одинаковые (медные, люминь, цинк, серебро, олово, платина) Особо интересует платина, ибо хоть какая-то надежда останется после эксов

2 - экс на воздухе или в электролите?

На воздухе, игла сталь , швейная толстая, цилиндр из медной фольги 2 см диам. и высотой 1,5 см.

dozor пишет:
А как закрепляется иголка внутри цилиндра ( площадка из текстолита или по другому) Если можно нарисуйте от руки небольшой чертёж конструкции. И ещё вопрос сколько надо таких съёмников для получения нормального напряжения. Соединять в группы последовательно или параллельно?

Access пишет:
На воздухе, игла сталь , швейная толстая, цилиндр из медной фольги 2 см диам. и высотой 1,5 см.

Access пишет: На воздухе, игла сталь , швейная толстая, цилиндр из медной фольги 2 см диам. и высотой 1,5 см.