Эксперименты NikAndr-а

doktorsvet пишет: Мне кажется тут большое значение имеет диаметр центрального стержня, не считая собственно центровки....

Швейная "цыганская" игла как раз и должна зафиксировать эффект, ибо у нее очень плавный конус от утолщения к острию, и можно предположить, что на каком-то диаметре эффект и проявится

NikAndr пишет: Игла исключительно стальная в паре с разными материалами втулок, или эффект можно поймать с иглаии из разных материалов? Т.е что для иглы первично - форма или материал?

Добрый.



Иглу делал из разных металлов, лишь бы не однородных. Выявленно, что есть зависимость длины погружения иглы в "тубус".
В общем , как смог.
PS doktorsvet прав о диаметре, но по мне дак, нужен "ёжик". (сугубо)

ЖекаК пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

NikAndr пишет: Игла исключительно стальная в паре с разными материалами втулок, или эффект можно поймать с иглаии из разных материалов? Т.е что для иглы первично - форма или материал?

Добрый.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Иглу делал из разных металлов, лишь бы не однородных. Выявленно, что есть зависимость длины погружения иглы в "тубус".
В общем , как смог.
PS doktorsvet прав о диаметре, но по мне дак, нужен "ёжик". (сугубо)

Жека, тебе удалось зафиксировать хоть какой-то эффект?
Если удалось, то в чем он заключался?

ЖекаК пишет:

NikAndr пишет: Игла исключительно стальная в паре с разными материалами втулок, или эффект можно поймать с иглаии из разных материалов? Т.е что для иглы первично - форма или материал?

Добрый.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Иглу делал из разных металлов, лишь бы не однородных. Выявленно, что есть зависимость длины погружения иглы в "тубус".
В общем , как смог.
PS doktorsvet прав о диаметре, но по мне дак, нужен "ёжик". (сугубо)

Какие эффекты удалось обнаружить?. если я не ошибаюсь в течении короткого времени потенциал должен пропадать, или не должен?

NikAndr пишет: Жека, тебе удалось зафиксировать хоть какой-то эффект?
Если удалось, то в чем он заключался?

Тогда "качер" модулировал по питанию, "одевал" магический шар на него и запускал "лучи смерти". Хотелось на воздухе запустить(вместо шара исползовал эту конструкцию), к сожелению не увидел, а лишь услышил (неприятно до боли). Звук(согласование) регулировал иглой. Забросил, уж очень давило на уши.

Принцип этот я подсмотрел в приборе медицинском с насадкой - мини люстрой Чижевского. В нем применена игла из вольфрама и петля из проволоки. Все находится в пластиковой трубке и в корпусе 7 см. в диаметре. Я решил усовершенствовать установку, применив трубку из медной фольги, подбирая расстояние до иглы ориентировался на силу потока. На иглу подавал минус, на цилиндр плюс 5-7 киловольт. Это устройство создает ионный ветер - он при повышении напряжения до предпробойного ( с увеличением расстояния между иглой и цилиндром соответственно ) ощущается тыльной стороной руки на 1 м. Причем, поток довольно узкий. Всегда чувствуется только холодок, не нагрев. Сделал кластер из семи трубок и игл, соединил их параллельно ( иглы параллельно, ну а трубки спаял с краев ) Естественно, получилось несколько потоков. Потом, немного увеличил угол, как бы фокусируя потоки от 7 излучателей. На расстоянии 1,5 метра еще чувствовался поток, рука немного немела. Потом сделал индикатор потока - иглу подключил к минусу мультиметра, а трубку к плюсу. Показания прибора еще меняются при удалении на несколько метров. И стена не преграда - через 2 стены при фокусировке может пробить! Потом, сделал на операционнике УПТ, и головку на 50 мкА , прибор стал еще чувствительнее.

Можно ради эксперимента сделать кластер из 20-30 трубок и подсоединить последовательно - игла-трубка, игла-трубка... Посмотреть на скорость заряда конденсатора.Поместить его на деревян.мачту , сделать источник ионизации в виде еще одной трубки, расположенной ниже и большего диаметра в виде конуса. Подать переменку на среднюю трубку (аналог воздушного триода).

Во вложении схема опыта. Кластер (слева ) можно заменить и одной трубкой с иглой - расстояние регистрации будет меньше.

На счет пробивания через стены... Пару лет назад экспериментировал с подобным. В качестве регистратора собирал индикатор Гребенникова в стеклянной банке с подвешенной на тонкой нити бумажной трубкой, набитой активированным углем. Когда включал ионный вентилятор, то индикатор поворачивался соосно. Еще тогда у меня появились мысли, что ионный вентилятор кроме статики излучает еще что-то ...
Смею предположить этим "еще что-то" Тесла называл радиант. Можно проверить, если сделать приемник радиантной энергии Тесла. ..
Если кто не в курсе - читаем патент pavell743.livejournal.com/258524.html

Видимо, во времена Теслы состояние атмосферы было иным, либо солнце было более активно. Или был некий объект в космосе, у которого было сильное излучение.

У меня сегмент из метализированных фольгой шестигранников остался, вместо игл проволока нихромовая тонкая натянута. При подаче модулированного ВВ импульса на проволоку относительно поверхности конусов, были очень неприятные ощущения, в результате чего все опыты были прекращены. Фото сегмента из конусов выложу... Еще шарик сделан был такой ,70 см в диаметре, до сих пор в гараже лежит, не успел из проволоки сделать круговой электрод - в нем по центру очень мощное излучение должно быть. Я думал его сделать, и отверстие для руки в центр, но мне и мощности сегмента из конусов хватило, чтобы убедиться в возможности фокусировать это излучение.

220i380 пишет:

Access пишет: Видимо, во времена Теслы состояние атмосферы было иным, либо солнце было более активно. Или был некий объект в космосе, у которого было сильное излучение.

Точно ! СЕ пёрло из всех отверстий планеты и людей. Точно ! Какое ещё оправдание придумаете ?

Делал по этому патенту очень давно установку, использовал зеркало 40х40 см, подсоединялся к проводящему слою, зачистил его , использовал посеребренные контакты. Поднимал на мачту небольшую, заряд конденсатора слабый был.

конденсатор точно последовательно? Или все же параллельно?