Эксперименты NikAndr-а

radioman пишет: Можно простыми ножницами или скальпелем или пилкой с мелкими зубьями сделать 4 таблетки с прямым углом, положить их квадратом на скотч, поставить по вертикали 2-3 таких экрана. Перекрытие будет.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Я не думаю, что этим стОит заниматься и тратить время, ибо даже если эффект и будет, то он настолько микроскопический, что я не вижу для него прикладного значения.. Если сама идея интересует, то сделай то же самое с кусочками пермаллоя, тем более, что самый качественный и "вязкий" пермаллой, выпускался в СССР где-то у вас на западэнщине, то ли во Львове, то ли где-то около.. Вероятно им еще и сегодня можно там разжиться, было бы желание..

Я занимался этой темой и ДЛЯ СЕБЯ сделал однозначный вывод - эффект экранировки есть и он весьма хорошо проявляется.. Но, не всякими пермаллоями..

NikAndr пишет:

radioman пишет: Можно простыми ножницами или скальпелем или пилкой с мелкими зубьями сделать 4 таблетки с прямым углом, положить их квадратом на скотч, поставить по вертикали 2-3 таких экрана. Перекрытие будет.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Я не думаю, что этим стОит заниматься и тратить время, ибо даже если эффект и будет, то он настолько микроскопический, что я не вижу для него прикладного значения.. Если сама идея интересует, то сделай то же самое с кусочками пермаллоя, тем более, что самый качественный и "вязкий" пермаллой, выпускался в СССР где-то у вас на западэнщине, то ли во Львове, то ли где-то около.. Вероятно им еще и сегодня можно там разжиться, было бы желание..

Я занимался этой темой и ДЛЯ СЕБЯ сделал однозначный вывод - эффект экранировки есть и он весьма хорошо проявляется..

Пермаллой не пойдет, это ферромагнетик. Для того чтобы сделать эффективный экран для поля, реакции (притяжения) его к магнитам не должно быть, иначе конечный выигрыш по энергии будет очень низок.
Но эта тема уже давно (или пока) для меня не является приоритетной.
(Завтра аптеки сделают план за день, на этих таблетках, )

radioman пишет: Пермаллой не пойдет, это ферромагнетик. Для того чтобы сделать эффективный экран для поля, реакции (притяжения) его к магнитам не должно быть, иначе конечный выигрыш по энергии будет очень низок.
Но эта тема уже давно (или пока) для меня не является приоритетной.

Как раз именно пермаллой и нужен. Он не является экраном в полном смысле этого слова, он просто "вяжет" магнитные силовые лини и их поток практически за пределы пермаллоя не выходят, и если рассматривать эту тему с позиции сегодняшнего экса с магнитными дротиками, то на пермаллое эффект может измеряться сантиметрами, а не сотыми и десятыми долями мм..

При желании, имея хороший пермаллой, можно делать сборки Халбаха гораздо эффективнее, чем они существуют в классическом исполнении с поджимом полей основного магнита боковыми... Делаешь элементарные корпуса поисковых магнитов и вуаля, вот тебе и Халбах, с одного боку магнита поле выпирает фиг знает куда, а с другого боку (со стороны пермаллоя) поля практически нет.. И при этом не происходит перемагничивание..

NikAndr пишет:

radioman пишет: Пермаллой не пойдет, это ферромагнетик. Для того чтобы сделать эффективный экран для поля, реакции (притяжения) его к магнитам не должно быть, иначе конечный выигрыш по энергии будет очень низок.
Но эта тема уже давно (или пока) для меня не является приоритетной.

Как раз именно пермаллой и нужен. Он не является экраном в полном смысле этого слова, он просто "вяжет" магнитные силовые лини и их поток практически за пределы пермаллоя не выходят, и если рассматривать эту тему с позиции сегодняшнего экса с магнитными дротиками, то на пермаллое эффект может измеряться сантиметрами, а не сотыми и десятыми долями мм..

При желании, имея хороший пермаллой, можно делать сборки Халбаха гораздо эффективнее, чем они существуют в классическом исполнении с поджимом полей основного магнита боковыми... Делаешь элементарные корпуса поисковых магнитов и вуаля, вот тебе и Халбах, с одного боку магнита поле выпирает фиг знает куда, а с другого боку (со стороны пермаллоя) поля практически нет.. И при этом не происходит перемагничивание..

Почему пермаллой экранировка реализация, и как раз на западной украине в мукачево.
в этой конструкции кольцо из пермаллоя применено в экране.

Имея хороший пермаллой в конструкции РАГЕН магнитную индукцию можно усилить в 600-700 раз. Главное это правильное его использование после усиления. Парню который собирает РАГЕН также с западной украины я показал простой способ определить коэффициент усиления магнитной индукции: мотаете катушку на сердечник (должна быть возможность съема с сердечника). измеряете индуктивность записываете. Вставляете сердечник и опять изменяете. Разница и есть коэффициент усиления магнитной индукции. Самый простой способ определения Магнитного усиления магнинго потока соленоида посредством сердечника.

guitar.ru/forum/index.php?showtopic=124213
Завтра попробую графитовую смазку для супортов
НИКАНДР, только сейчасас дошло, 2 магнит не нужен для экса, достаточно токовых клещей

29jay пишет: guitar.ru/forum/index.php?showtopic=124213
Завтра попробую графитовую смазку для супортов
НИКАНДР, только сейчасас дошло, 2 магнит не нужен для экса, достаточно токовых клещей

Джей, бросай свои затеи с графитовой смазкой, это дело грязное, потом неделю не отмоешься
Вот тут я тебе подогнал идею почище, чем смазка для шрусов

И мой тебе совет - будь уважителен с товарищем Олдерманом, он уже начинает волноваться

NikAndr:
Вот тебе идея, картинка)
Графита у меня нет.

radioman пишет: NikAndr:
Вот тебе идея, картинка)
Графита у меня нет.

Когда-то пробовал, но ничего интересного не обнаружил, дело в том, что чем выше обороты, тем ниже выхлоп на катушке.. Не намного, но выхлоп меняется.. В этом эксе графит ПОЧТИ не оказывает влияние на магнитное поле. Несмотря на то, что по идее, часть поля должна завязнуть в графите на образование одноименного полюса, с другой стороны графита поле магнита практически не изменяется, но это все неточно, ибо прибором для визуализации поля была "зеленая пленочка"
Прошу пардону, невнимательно посмотрел рисунок радиомана.. У меня было немного по-другому, я размещал кусок графита примерно 3мм толщиной между катушкой и ротором с магнитами... И там чем выше обороты, тем меньше выхлоп.. Ну примерно до 1000оборотов выхлоп растет, а выше - начинает снижаться.. Вот фотка того ротора и даже катушка та, правда в кадре уже нет графита..



olderman-у
1000 оборотов - это ведь совсем немного, когда реально эксишь, тысяча об. - я бы охарактеризовал, как "небольшие" обороты.. После двух, тем более трех тысяч - уже начинаешь присматриваться - не вылетит ли магнитик.. А выше пяти я вообще не эксю - инстинкт, что ли... У меня лет семь назад на Бединьке при около тысячи вылетел магнит, так дырку в потолке (оргалитом было подшито) пробило так, как лобзиком не выпилить - аккуратненько...

NikAndr пишет:

radioman пишет: NikAndr:
Вот тебе идея, картинка)
Графита у меня нет.

Когда-то пробовал, но ничего интересного не обнаружил, дело в том, что чем выше обороты, тем ниже выхлоп на катушке.. Не намного, но выхлоп меняется.. В этом эксе графит ПОЧТИ не оказывает влияние на магнитное поле. Несмотря на то, что по идее, часть поля должна завязнуть в графите на образование одноименного полюса, с другой стороны графита поле магнита практически не изменяется, но это все неточно, ибо прибором для визуализации поля была "зелена пленочка"

А какой был сердечник в катушке? Тут уже феррит нужен, а еще лучше метглас.

и с ростом оборотов - ЭДС должна увеличиваться, значит средечник частоту не тянет или входит в насыщение

Графит же вроде проводник ? При движении в магнитном поле он должен "вязнуть" . Нагрузка на двигатель наверное будет присутствовать .