Эксперименты NikAndr-а

Водой тоже режут, вот результат один а принципы разные.

Насчет спина-скорости разница как раз есть. По сути спин и движение плазмы эл.поля и есть ЭДС. Электроны с протонами или лучше дырками это утопия.
Кеше прикоснулся к этому
Физики ищут внешний канал именно внешнюю силу (хранилище электронов в кг). Приведу пример допустим ты муравей и живешь между обкладками конденсатора размером со страну Польшу. Вокруг много "энергии" а тебе ее нужно взять. Как ты ее будешь брать.

Я тебя понял. Давай разберем что такое заряд конденсатора к примеру от микроволновки. В состоянии покоя его обкладки имеют вернее находятся в зоне внешней напряженности поля высшего порядка 1/100000000000..000 Мы его заряжаем (т.е. создаем на одной обкладке заряд больший по отношению к другой обкладке , собственно эту разницу мы и измеряем вольтметром) наша единица превратилась в 100 получаем соотношение 100/100000000000..000 для внешней напряженности поля никакое его заряд ни как на внешнюю среду не реагирует по причине векторного притяжения между пластинами. Нашему перекосу полюсов как бы до барабана, "внешние пластины" кондесатора высшего порядка до них слишком далеко. Ты надеюсь пытался измерить потенциал поля к примеру на твоем рабочем столе. Есть такое понятие как плотность заряда и потому к примеру конденсатор с большим зазором между пластинами менее энергоемкий. Чтобы работать с внешней напряженностью поля нужны соответствующие условия. к Примеру Тесла своим ТТ создавал монополь с которым уже внешняя напряженность поля взаимодействовала как с более равной. Но это уже конструкции не персонального класса и меня они не интересуют. Так как работать над утилизацией таких объемов зарядов (полей) весьма сложное мероприятие.

Я занимаюсь совершенно другим я хочу выполнить электростатическую индукцию в замкнутом реакторе (условно замкнутом) и отработать технологию как для смартфона так и для дома. Но в любом случае это будет не генератор на потребителя а ЗУ для буферного накопителя.

29jay пишет: ....респект и уважуха Джону, за то, что он рассказал очень многое....

Что же интересно он тебе такого многое рассказал? Поделись, пожалуйста.
P.S. И Самое главное, как это ты затем смог использовать.

Еще один экс в надежде смешать "лучистую энергию" качера с традиционными 220 вольтами..
Увы, эти понятия в моем опыте оказались несмешуемыми...

Заряды ни как ты не можешь забрать, хотя можно перегнать из акб к примеру в суперконденсатор. Только это не работа а перераспределение.
Чтобы заставить к примеру работать внешнее или сопредельное электрическое поле, для этого нужны условия. При этом такой желанный ТОК в проводе это результирующая сила на результирующее изменение состояния электрического поля. Электрическое поле в движении может быть только вихревым. Вот и нужно чтобы этот момент превращения электростатического поля в вихревое сделать таким образом, чтобы оно на каком то участке пришло во взаимодействие с участком контура в котором вызовет соответствующее магнитное поле с том виде которое мы знаем как ток в амперах. По сути я рассказал топологию усилителя тока в устройстве Тариеля Капанадзе. Ток это результат динамической электростатической индукции в проводнике.

тоже самое как и за счет электромагнитной индукции только в статичном устройстве именуемый трансгенератор (трансформатор+генератор)

в этом, магнитный поток в слаботочном электромагнитном поле, онин в один что в устройстве Клементе Фигуэра.
Им я уже иду этот вариант дорабатывается все по фэншую академического конструирования электромеханизмов.
А вот электростатику в вихревое электрическое поле, с элементом электростатической индукции в проводнике еще предстоит разжевать во всяком случае для себя.

Проблема радиста в его образовании, не прими как оскорбление это уже алгоритм. Тесла был инженером электриком. Только энергетика это индукции. (А в Теслах измеряют именно Магнитную индукцию, с чего бы это?) Секрет "дров" Фигуэра лежит в любом приличном учебнике физики, но в другой непонятной и дикой для радиста стязе.

tehinfor.ru/s_12/elektro_40.html#:~:text...0%2C0008792%20гн%2Fм.

Пример. Напряженность магнитного поля катушки H = 750 а/м, а абсолютная магнитная проницаемость сердечника μа = 0,0008792 гн/м. Определить магнитную индукцию сердечника.
Решение. Магнитная индукция В = μа Н = 0,0008792 · 750 = 0,65 тл. Так как 1 тл = 10 000 гс, то 0,65 тл = 6500 гс.

Читаем и вникаем, но там столько подводных еще точек которые просто нужно знать. Подсказка рассчитай магнитную индукцию в катушке без сердечника
Потому конструктора электромеханизмов переучивают практически с нуля.

scask.ru/h_book_eled.php?id=211

andreishal пишет: Ну если ты что-то понял, то честь тебе и хвала! но объясни тогда мне простым и доступным для меня языком как тебе магнитная проницаемость увеличит энергию?

Она ее увеличивает в любом генераторе традиционном генераторе. Если это будет для тебя откровением. Механика это скорость изменения магнитного потока магнитной индукции. Проницаемость еще не все это только способность доменов намагничиваться выстраивая канал магнитного тока, для магнитных цепей так же применяют закон Ома.

я же в принципе тебе указал где собака зарыта

Пример. Напряженность магнитного поля катушки H = 750 а/м, а абсолютная магнитная проницаемость сердечника μа = 0,0008792 гн/м. Определить магнитную индукцию сердечника.
Решение. Магнитная индукция В = μа Н = 0,0008792 · 750 = 0,65 тл. Так как 1 тл = 10 000 гс, то 0,65 тл = 6500 гс.

Абсолютная магнитная проницаемость воздуха приблизительно равна магнитной проницаемости вакуума
и в технических расчетах принимается равной 4π · 10-7 Гн/м. (в абсолютном значении это 0,000001256) т.е считаем 0,000001256 · 750 = 0,000942 Тл
И так, магнитная индукция катушки, при напряженности магнитного поля Н= 750 а/м,
без сердечника = 0,000942 Тл,
с сердечником = 0,65 Тл
т.е. в 690 раз больше.



Наверно радистам сии знания без надобности.

С маховиком все проще это накопитель просто при определенной скорости (сложность именно достичь этой скорости) его дозаряжать проще, потому и утверждаю что должен быть переменный момент. Но там не все так как с бензогенератором это стабильное зарядное устройство не более.
Второй момент это маховик ротор там еще проще но в любом случае нужон генератор с меньшим электромагнитным моментом. К слову тоже решения найдены и не одно. Там уже отработанная технология хоть и затратная, изготовить и отбалансировать маховик в ноль, весьма дорогостоящее занятие.
К слову именно ЦСС перелает импульс на вал а ЦБС это накопление. Потому должен быть колебательный процесс.

Если не понял с магнитной индукцией, очевидного, не твое. К слову такую задачку мне поставил один хороший знакомый, конструктор электрических машин.
Чтобы ее решить в реальности нужно попотеть в расчетах.