Эксперименты NikAndr-а

Мужики, брэк!!!
Не стОит скандалить, Магнум во многом прав. Каждый из нас собирал Бедини, и колесо (диск) вращался! Это своего рода детекторный приемник, который почти у каждого пацаненка работал..
Утверждать что Бедини и Слободян - это одно и то же - НЕЛЬЗЯ, по крайней мере нельзя так утверждать тем, кто не смог запустить Слободяна..
Я ничего против Слободяна не имею, но у него действительно куча НЕПОНЯТНЫХ И НЕПОВТОРЕННЫХ никем (кроме Тиртхи) узлов управления его крутилкой, а у Бедини все относительно понятно и повторяемость 100% Говоря "все понятно" - оговорюсь, скорее всего нам кажется, что там все просто и понятно, но при желании бединьку можно так заморочено изобразить, что будем блудить в ней так же как у Слободяна..
Имхо..

magnum пишет: Это Ваша конструкция? Вы только буковки и картинки распространяете?
Зачем тогда лезть в тему, где надо и руками что-то делать?

Не мое право. но я бы вынес не задумываясь Ваши посты. По практике прежних лет много людей повторяли ваши придумки - тратя свои время, силы и труды.

Я не изобретатель и не участник кружка оч.ручки. Я исследователь, и с работами Бедини знаком очень хорошо. Все что он хотел это донести то что закрыто в различных вариациях. Рамочный мотор не повторять нужно, а изучать топологию его работы и улучшать. Он не мог напрямую выложить то за что могли пострадать он и его близкие.
А конструкции Бедини которые демонстрировались на различных выставках имели модуль генерирования


В конце ролика есть эпизод с Динамо Билла Мюллера (и их посыл на конструкции Бедини-Уотсона)

Еще пару слов про Бедини.
Вот мы все тут такие умные, говорим: Бедини - это элементарно и просто..
А что было бы, если бы Бедини не рассказал о своей конструкции все до мельчайших подробностей? Если бы он повел себя так, как Капа, Слободян и иже с ними - показал вращающееся колесо, а схему спрятал по черным коробочкам и бутафорским модулям... Ась?
Да мы бы с вами по сей день сидели и гадали, почему оно крутится..
Заслуга Бедини как раз в том, что он донес до всех, даже до школьницы, принцип и конструктивные особенности своего колеса..
За что ему искренне уважение и, как говорят нынешние - респект!

Rakarskiy пишет: [Рамочный мотор не повторять нужно, а изучать топологию его работы и улучшать. Он не мог напрямую выложить то за что могли пострадать он и его близкие.

То есть теперь Шатл Гавр пострадает? Сейчас он называется мотор Кеппе
Шато Гавр хорошо пояснил работу

Rivaros пишет:

Rakarskiy пишет: [Рамочный мотор не повторять нужно, а изучать топологию его работы и улучшать. Он не мог напрямую выложить то за что могли пострадать он и его близкие.

То есть теперь Шатл Гавр пострадает? Сейчас он называется мотор Кеппе
Шато Гавр хорошо пояснил работу

К сожалению упрощение. Есть еще и Ньюман и Рамочный мотор Бедини Кола (у коула был коллекторно-щеточный узел, Бедини сделал для него полупроводниковую коммутацию)
Только у Бедини пуск был раскруткой в ручную без внешнего источника


А реплики как раз самоход демонстрирующие.


К сожалению все потуги вновь прибывших исследователей ход по кругу.

к слову не понимаю адептов Бедини наших, почему пигмеи могут уловить суть изделия нашим нужна кастрюля на голове.

Rakarskiy пишет: к слову не понимаю адептов Бедини наших, почему пигмеи могут уловить суть изделия нашим нужна кастрюля на голове.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Сергей, а с чего ты взял, что пигмеи уловили суть этого изделия???
Под роликом шесть комментов от пигмеев, два коммента - "вери гуд" и четыре "что это за хуйня?"

Уж лучше кастрюля на голове, чем разгадывать глухонемых пегмеев в их молчаливо-загадочных роликах..

andreishal пишет:

29jay пишет: но стоит только внимательно посмотреть Бедини, где он говорит об вакууме в трансформаторе, как становится ясным, что реч идет о банальной эдс Самоиндукции...

Железно сказано! тут и не поспоришь! и действительно можно добавочную энергию извлекать высоковольтными ударами оэдс скидывая с орбит электроны (с вещества аккумулятора, и прочего), и это всё будет выглядеть как бтг, и человеку никогда в жизни не обьяснить что оэдс не может нести в себе энергии больше чем вложено на его возникновение! потому-что он скажет ....я на практике могу доказать обратное! и докажет! глубоко не вникая что на самом деле он делает на своей установке. И я хочу что-бы уловили этот момент что энергия оэдс не может быть выше вложеной на её возникновение ...ни под каким "соусом" это должен знать каждый СЕшник как Отче наш!
И совсем другой разговор когда человек понимает что вместе с оэдс (но немного позже по времени ) может прилететь СЕ в виде дополнительной энергии в виде электромагнитной волны которая ловится катушкой, но это происходит только при определённых строгих условиях! поэтому нам прежде чем ломать "копья" нужно выяснять о каком принципе получения СЕ идет речь! иначе все будут правы по своему, но не будет понимания между собой!

Что тут понимать??? Трансформатор создает магнитное поле, находясь в магнитном поле Земли, после резкого отключения, от источника, в трансе как раз создается "магнитный вакуум" который тут же заполняет магнитное поле планеты. Я лично Бедини воспринимаю так как он говорил, и не читаю его мысли между строк. Если бединки использовать не для заряда аккумулятора, то все норм, и как сказал НикАндр, респект и уважуха Джону, за то, что он рассказал очень многое.
Идеальный опыт Белецкого, в рамках Бедини

NikAndr пишет:

Rakarskiy пишет: к слову не понимаю адептов Бедини наших, почему пигмеи могут уловить суть изделия нашим нужна кастрюля на голове.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Сергей, а с чего ты взял, что пигмеи уловили суть этого изделия???
Под роликом шесть комментов от пигмеев, два коммента - "вери гуд" и четыре "что это за хуйня?"

Уж лучше кастрюля на голове, чем разгадывать глухонемых пегмеев в их молчаливо-загадочных роликах..

У пигмеев такие же тролли как и у нас. Мне их комменты всегда не интересны, я смотрю на конструкцию и что она возможно делает.
у него примитивный мотор окна от АКБ где на вольтметре постоянные броски напряжения. Это свидетельствует только о том что в режиме отключения от акб провод фазы выступает генератором а скорее всего тпм две жилы одна моторная другая генераторная. К сожалению автор не конструктор а горе блогер и ему важнее количество роликов чем результат.www.youtube.com/channel/UC_h9IQrHA47_b6QP5Zv9OtA/videos

хотя чего то все таки построил


Правда когда пытаюсь найти на русском импульсный двигатель
yandex.ua/images/search?text=%D0%98%D0%B...ge&lr=143&source=wiz
нахожу самого себя. Печально

К примеру индонезийский автор rakatskiy.blogspot.com/2021/03/live-over...oof-free-energy.html
практически уже сделал, но потом спрыгнул, так и не доведя все до логического конца. Можно сделать замечательный движитель (ломом останавливает) а с генератором туго (не могу сказать что без головы) от помощи отказался и мои посты просто блокирует. А мужики потихоньку делают хотя и непросто выходит.
По сути что такое СЕ аАаМедия уже ответила это дармовое электрическое поле вокруг проводника,

к механике тоже может относится но в отдельном блоке. Вероятно (а я уже именно сюда уперся) что Капа, Смит и т.д. как раз нашли способ малозатратное электрическое поле (ТТ или даже примитивный шокер) превращать в вихревое вокруг активного проводника и получать соответствующий ток в импульсе в контуре в который данный проводник включен. По сути Бедини искал тот же механизм "подсветить" электрическим полем катушку в момент разряда основного контура. Если чистый импульс самоиндукции всегда энергетически меньше чем возбуждения то с таким элементом подсветки он становится гораздо больше энергоемким чем возбуждение. Как то так

andreishal пишет:

Rakarskiy пишет: [ Если чистый импульс самоиндукции всегда энергетически меньше чем возбуждения то с таким элементом подсветки он становится гораздо больше энергоемким чем возбуждение. Как то так

Хорошо написал! но вот с "подсветкой" надо ещё хорошо поразбираться что именно она делает в плане СЕ , а не простого сложения энергии оэдс и энергии "подсветки".
Ракарский! по поводу.......завихрений или...... давайте что-то хитрым "узлом" завяжем и будет нам счастье! я хочу сказать одно...... есть простое свойство энергии в любом её виде трансформироваться в другой вид энергии с отстёгиванием процента (за такую услугу) и я хочу сказать, что ни придание полю какой-то особой формы, ни трансформация его в другой вид энергии, ни наоборот перевод какого-то вида энергии в поле не увеличивает энергию!.... это закон!
и у нас остается только несколько вариантов добычи её.
А именно получать энергию за счет перехода вещества в другое состояние сдергивая электроны с орбит этого вещества,
другой вариант это использовать уже имеющуюся кинетическую энергию заложенную в электроне в виде его заряда (скорость его массы) эта енергия действительно дармовая для нас,
если примерно образно представить, то это как комната с кучей раскрученных маховиков, так вот вокруг нас по сути куча раскрученных маховиков!
и крутиться их заставляет энергия (пусть будет...эфира).
остальные варианты это собирать излучения, статическое и прочее, тепловое, но меня эти варианты не прельщают как и вариант с разрушением вещества.
в общем тут целое не паханое поле!

Если ВСЕ это эфир как первооснова, тогда электрическое поле и магнитное это структурированный эфир в полевой плазмо-формирующей форме. Частицу как составляющую я отбрасываю. Так как сама частица это структурированная полевая структура. Учите Максвелла он все разобрал по косточкам, что первично и что вторично. "Подсветить" простым электрическим полем не удастся, так как электрическое поле (ЭП) не является ЭДС, Электро Движущей Силой является электрическое вихревое поле (ЭВП). И ЭВП так же как ТОК элемент трансформации поля определенной структуры само по себе не существует.
Вас послушать так импульс ЭДС что то наподобие позиции если сравнить с летящей глыбой которая обладает массой и скоростью. Когда летит имеет вектор и силу

Сила — векторная физическая величина, определяет меру интенсивности воздействия других тел или полей на данное тело. Является причиной изменения его скорости, возникновения в нём деформаций, напряжений. F = m * a - Сила равна произведению массы на ускорение ( *Ускорение характеризует быстроту изменений скорости движения. Ускорение движения \(a\) вычисляется по формуле: a=υ−υ0t. ). Масса - скалярная физическая величина, измеряющая количество вещества в теле, мера инерции тела по отношению к действующей на него силе. m = F / a - Масса равна отношению силы к ускорения.

В электричестве нет массы и прямолинейной скорости, Есть объем заряда, его плотность (можно отнести к массе) и напряжение в вольтах (можно отнести к скорости) но только к спиновой скорости.
Нет электрической энергии, такого понятия в науке. Есть энергия электромагнитного поля. Электрическое поле это не энергия это потенциал, и только при изменении этого потенциала возможно поиметь электромагнитное поле собственно ток в проводе. ПротивоЭДС не существует это тот же ЭДС только возникает на изменении (убывании) магнитного поля импульсом возбуждения. При этом характер от большего к меньшему с очень большой скоростью. Достаточно только подпитать индукции потенциалом убывающего электрического поля, чтобы кривая на графике тока стала более наклонной. Вот такая на простая задача. Находимся в поиске решения. К слову я не первый раз это высказываю zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f041...9f4efebcd400ae6141e1