kEhYo 18 JUNE 2012 схема работающая на ОЭДС и подкорачивании.

experienced2 пишет: Оно уже давно найдено. Другое дело, что его слышать никто не хочет. Ну , тут понятно, каждый сам себе гений как он об этом думает, а в своем отечестве пророков нет.

Ладно, не будем о грустном , а двинемся дальше по дороге познания . И так : кто слышал о такой штуке - ПОСТОЯННАЯ ВРЕМЕНИ ? И даже знает каким боком она к нам относится ....

realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh...eva?start=288#118101
strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya...d-tok?start=360#6692
strannik-2.ru/index.php/forum/temy-maver...siya?start=615#31867

"Эскадрон моих мыслей шальных не решеток ему, не преград.
Удержать не могу я лихих скакунов пусть летят, пусть летят"

Кто попроще прочтёт, скажет - О, видать, знает че говорит!

А по факту то
"Смешались в кучу кони люди..."

Tesla1974valentina пишет: Для любителей задать вопрос ; откуда дровишки - ответ из внутришней енергии вещества мы её не создавали её создавала прырода до нас и она будет её пополнять .
С ув пастух ,но почему то вы его записали в дурачки.

Потому, что он нахватался верхушек и думает Бога за бороду схватил

.... В чем суть сонаправлености - нужно создать условие чтоб противодействие двигалось в том же направлений что и действие .... Если противодействие движется в ту же сторону, что и действие, то происходит СОДЕЙСТВИЕ. При построении БТГ штука важная, вот только никакого отношения к тому бреду вроде : .... столько вы потратили енергии для навидения порядка ровно сколько прырода тратить вашей же енергии для наведения бардака..... не имеет. Свою энергию тратим МЫ, а не природа. коль скоро МЫ выступает в качестве источника энергии. Сторонний источник энергии пусть в таком качестве выступает "природа", не может потратить энергию другого источника. Только свою. Более того, бардака в природе НЕ БЫВАЕТ. Он бывает только в голове.
Продолжим - разделить температуру и плотность нельзя, как нельзя теплое отделить от тяжелого. Ну и т.д ....
Надеюсь ты понял, что считать тебя как ты сам же выразился - дурачком, у нас есть весьма веские основания.

Что касается вопроса содействия и его роли при построении БТГ, это сильно прежде временно. Пока нет даже попыток со стороны общественности осознать важность правильной как тут принято выражаться , "накачки" индуктивности. Зачем опережать события

.... откуда дровишки ? ..... Интересно наблюдать, как однажды запущенные мной термины и выражения зажили самостоятельной жизнью

Не обижайся. На правду нельзя обижаться хотя она и горькая.

VOYAGE пишет: Вопрос к опытному2 - что такое электричество? Мешки ворочать могут все. Ответь прямо.

Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. При этом под электричеством не следует понимать именно наличие и уж тем более движения движение электронов. В определении ясно написано - ЗАРЯДОВ. Это я к тому, что кто ни будь прочтет определение не так как оно написано, а так как ему хочется.

Кстати, насчет мешков .... Видно , что Вы их не ворочили, иначе бы знали - ворочать их может далеко не всякий.

Здравствуйте , experienced2 . Скажите , пожалуйста , а что такое заряд ? С уважением .

Тор пишет: ...... то сможешь получать 95% тока и 5% напряжения или наоборот. ....

Фу, явственно завоняло не стиранными портянками и кислыми щами. Какая вопиющая безграмотность. Соотносить напряжение к току .......в процентах ..... ! Парень явно не понимает чем первое отличается от второго.

Кстати ... на фоне того, что написано в современных общедоступных учебниках, Тесла нервно курит в сторонке. Но Вы "акдемиев" не кончали. Вам мол , это не нужно. Так стоит ли удивляться той откровенной чуши и глупости которую Вы пишите ?

Ник пишет: Здравствуйте , experienced2 . Скажите , пожалуйста , а что такое заряд ? С уважением .

пошла тяжелая артиллерия.)))

что такое заряд и всё остальное можно объяснить только в модельном представлении этих процессов.

Эх! Ребятки лучше обратите внимания на эту табличку! Кому то это не о чем не скажет! но многие поймут о чем я! experienced2 что то подобное уже обьяснял!

AntonW пишет:

Ник пишет: Здравствуйте , experienced2 . Скажите , пожалуйста , а что такое заряд ? С уважением .

что такое заряд и всё остальное можно объяснить только в модельном представлении этих процессов.

Полностью согласен! Сомневаюсь, что кто-то знает ответ, я не исключение. Вики дает определение, но нас оно не устроит

Игорек, если будем прыгать от таблички, получится долго и муторно.

Тут хотели по природе, так давайте!
Вот рисунок с двумя встречными спиралями Фибоначчи. Места пересечения спиралей есть узлы с низкой плотностью эфира, являющиеся теоретически позициями планет. В центре спиралей Солнце.

С такой трактовкой согласны?