Электрон частица или волна?

sinkapub пишет:

A-tac пишет: Есть чего поизучать.... возможно.....

Почему бы Вам не сделать выкладки из указанным Вами материалов, если Вы ссылаетесь на них?

Почему бы Вам самому поработать головой и вникнуть в суть материалов, тем более, что они предоставлены на тарелочке с zip каёмочкой?
Пысы: Там максимум полезного практического материала о бегущей волне и не только, предоставленном в виде достаточно понятного текста на русском языке с описанием ошибок и заблуждений предшествующих поколений практиков радиосвязи.... Зачем из этого делать выкладки?????????

sinkapub пишет:

A-tac пишет: Почему бы Вам самому поработать головой и вникнуть в суть материалов, тем более, что они предоставлены на тарелочке с zip каёмочкой?

Потому, что Вы пока ничем не заинтересовали в плане рассмотрения, кроме "какого-то zip неизвестно о чем".
Про остальное , видимо, упоминать не стоит в такой запущенной ситуации.

A-tac пишет: Зачем из этого делать выкладки?????????

Затем, что:

A-tac пишет: с описанием ошибок и заблуждений предшествующих поколений практиков радиосвязи...

Невероятно фееричная подборка цитат..... с абсолютно отрицательной ценностью.
Желательно, к удалению.

A-tac пишет:

sinkapub пишет:

A-tac пишет: Почему бы Вам самому поработать головой и вникнуть в суть материалов, тем более, что они предоставлены на тарелочке с zip каёмочкой?

Потому, что Вы пока ничем не заинтересовали в плане рассмотрения, кроме "какого-то zip неизвестно о чем".
Про остальное , видимо, упоминать не стоит в такой запущенной ситуации.

A-tac пишет: Зачем из этого делать выкладки?????????

Затем, что:

A-tac пишет: с описанием ошибок и заблуждений предшествующих поколений практиков радиосвязи...

Невероятно фееричная подборка цитат..... с абсолютно отрицательной ценностью.
Желательно, к удалению.

Желательно соблюдать правила хорошего тона
Если даете ссылку на материал или видео, то потрудитесь чиркануть пару строк, о чем там, можно дополнительно привести выводы автора

Ваша одна ссылка без пояснительной записки может отнять по часу у тысячи людей
Вы согласны прожить тысячу часов вхолостую, без пользы для себя?
Харченко, если не ошибаюсь, занимался ЕН антеннами, я в них не кремний, в смысле не сЕлен и с формулами особо не дружу
Пишет тяжело и жалуется что его не оценили

Не берите пример с Джея29, засрал весь форум картинками без комментариев

Ошибочно полагать что вокруг ядра что то там летает и описывает окружности которые нарисованы на рисунке в цитате, это увод в сторону сделанный преднамеренно, такой моделью атома можно еле ели объяснить атомарный водород и то с большой натяжкой, почему маленький электрон по их модели не падает на массивное ядро, все это херобора для загаживания мозгов и к природе не имеет, ни какого отношения.

природная модель атома, это галактическая модель, образная модель, до конца не раскрыта, часть только:

berserk пишет:

A-tac пишет:

sinkapub пишет:

A-tac пишет: Почему бы Вам самому поработать головой и вникнуть в суть материалов, тем более, что они предоставлены на тарелочке с zip каёмочкой?

Потому, что Вы пока ничем не заинтересовали в плане рассмотрения, кроме "какого-то zip неизвестно о чем".
Про остальное , видимо, упоминать не стоит в такой запущенной ситуации.

A-tac пишет: Зачем из этого делать выкладки?????????

Затем, что:

A-tac пишет: с описанием ошибок и заблуждений предшествующих поколений практиков радиосвязи...

Невероятно фееричная подборка цитат..... с абсолютно отрицательной ценностью.
Желательно, к удалению.

Желательно соблюдать правила хорошего тона
Если даете ссылку на материал или видео, то потрудитесь чиркануть пару строк, о чем там, можно дополнительно привести выводы автора

Ваша одна ссылка без пояснительной записки может отнять по часу у тысячи людей
Вы согласны прожить тысячу часов вхолостую, без пользы для себя?
Харченко, если не ошибаюсь, занимался ЕН антеннами, я в них не кремний, в смысле не сЕлен и с формулами особо не дружу
Пишет тяжело и жалуется что его не оценили

Не берите пример с Джея29, засрал весь форум картинками без комментариев

Видите ли....
Я случайно нашёл подборку знаний о практической реализации бегущей волны в одном устройстве и просто поделился.
Если Вам в ломы тратить пару- тройку часов на другие, отличные от Ваших запросов знания, то я Вам сочуствую..... Хотя реальные знания входят в голову только через реальный труд и другой дороги не существует. Всё остальное - иллюзия.
....Насчёт жалоб от Харченко - там их отсутствует полностью, но Вы так это воспринимаете и с таким взглядом на Мир только Вам жить..... Поменяйте эту установку привычек сознания на другую и картинка восприятия Реальности изменится.....
.....И да, стоячая волна энергию не передаёт, энергия бежит по проводам

Антон, во вложении картинка эксклюзивно для тебя.... я думаю, что это управление .....электроном

AntonW пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ошибочно полагать что вокруг ядра что то там летает и описывает окружности которые нарисованы на рисунке в цитате, это увод в сторону сделанный преднамеренно, такой моделью атома можно еле ели объяснить атомарный водород и то с большой натяжкой, почему маленький электрон по их модели не падает на массивное ядро, все это херобора для загаживания мозгов и к природе не имеет, ни какого отношения.

природная модель атома, это галактическая модель, образная модель, до конца не раскрыта, часть только:

На картинке читаю: "позитрон" Разъясни, почему на картинке античастица электрона (позитрон), которая рождается в основном при радиоактивном распаде,, так мило живёт в паре с электроном?

ksp пишет:

AntonW пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ошибочно полагать что вокруг ядра что то там летает и описывает окружности которые нарисованы на рисунке в цитате, это увод в сторону сделанный преднамеренно, такой моделью атома можно еле ели объяснить атомарный водород и то с большой натяжкой, почему маленький электрон по их модели не падает на массивное ядро, все это херобора для загаживания мозгов и к природе не имеет, ни какого отношения.

природная модель атома, это галактическая модель, образная модель, до конца не раскрыта, часть только:

На картинке читаю: "позитрон" Разъясни, почему на картинке античастица электрона (позитрон), которая рождается в основном при радиоактивном распаде,, так мило живёт в паре с электроном?

Цитата:

Давно известно, что фотон делится на отрицательно заряженный ион (электрон) и положительно заряженный ион (позитрон), каждый из которых обладает одинаковым зарядом с противоположным знаком. Электроны и позитроны могут объединяться в электрически нейтральные фотоны, поэтому очевидно, что фотоны состоят из положительно и отрицательно заряженных ионов. Два иона, вращающиеся вокруг друг друга, вырабатывают фотонные волны. Единственный размер иона фотона, который может существовать как отдельная сущность, имеет либо положительный, либо отрицательный заряд, между тем как ионы могут обладать гораздо меньшим или гораздо большим зарядом и массой при объединении в фотоны, при условии, что два иона имеют равный заряд и массу. Объединенные в фотон два иона, по-видимому, притягиваются настолько сильно, что их объем становится значительно меньше по сравнению с объемом отдельных сущностей. Когда дипольный фотон входит в оболочку электрона, его отрицательно заряженный ион стремится к центру оболочки под действием силы отталкивания Кулона, в то время как положительно заряженный ион фотона равномерно притягивается отрицательным зарядом оболочки во всех направлениях. Отрицательно заряженные ионы фотона, вероятно, объединяются в единую сущность в центре электрона, в то время как положительно заряженные ионы вращаются вокруг центральных отрицательно заряженных ионов, чтобы удержать кинетический момент фотона. Высокая окружная скорость этой вращающейся массы фотонов способствует отделению некоторых частиц от фотона и выходу их из оболочки электрона с той же скоростью, с которой они вошли в него, например, со скоростью света. Вращение положительного заряда фотона по малому радиусу Демельта вероятней всего является причиной магнитного момента, наблюдаемого в электронах с нормальной массой.

В.Барбат.

AntonW пишет: [
Давно известно, что фотон делится на отрицательно заряженный ион (электрон) и положительно заряженный ион (позитрон), каждый из которых обладает одинаковым зарядом с противоположным знаком. Электроны и позитроны могут объединяться в электрически нейтральные фотоны, поэтому очевидно, что фотоны состоят из положительно и отрицательно заряженных ионов. Два иона, вращающиеся вокруг друг друга, вырабатывают фотонные волны. .

Давно известно, что ион (др.-греч. ἰόν «идущее») — частица, в которой общее число протонов не равно общему числу электронов. Ион, в котором общее число протонов больше общего числа электронов, имеет положительный заряд и называется катионом. Ион, в котором общее число протонов меньше общего числа электронов, имеет отрицательный заряд и называется анионом.
Также давно известно, что позитрон (от слов позитивный и электрон) это положительный электрон или точнее - античастица электрона. Позитрон относится к антивеществу, имеет электрический заряд +1, спин 1/2, лептонный заряд −1 и массу, равную массе электрона. При аннигиляции позитрона с электроном их масса превращается в энергию в форме двух (и гораздо реже — трёх и более) гамма-квантов. Позитроны возникают в одном из видов радиоактивного распада (позитронная эмиссия), а также при взаимодействии фотонов, энергия которых больше 1,022 МэВ, с веществом.
Фотон (от др.-греч.φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.
И до кучи: квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин.

Предполагаю, что всё равно с этим изложенным ты несогласен. Твоё право.

цитирую

При аннигиляции позитрона с электроном их масса превращается в энергию в форме двух (и гораздо реже — трёх и более) гамма-квантов. Позитроны возникают в одном из видов радиоактивного распада (позитронная эмиссия), а также при взаимодействии фотонов, энергия которых больше 1,022 МэВ, с веществом.

Разложим энергию равную 1,022 МэВ . это все равно что два раза по 0,511 МэВ , 0,511 МэВ , в сумме 1,022 МэВ, то есть если они пишут что существуют фотоны с энергией больше 1,022 МэВ, то это говорит по определению что сам фотон с энергией 1,022 МэВ состоит из двух чего то с энергией по 0.511 МэВ

0,511 МэВ или 0,510 999 08 (15) МэВ - энергия. эквивалентная массе покоя электрона.

Позитрон, элементарная частица, масса которой равна массе электрона, заряды электрона и позитрона равны по абсолютной величине, но противоположны по знаку. Говорят, что позитрон является античастицей по отношению к электрону. Пороговая энергия реакции определяется суммарной энергией покоя электрона и позитрона и составляет около одного мега электрон-вольта (1.022 МэВ). Имеет место и обратная реакция аннигиляции электрона и позитрона, в этой реакции возникают два или три фотона.

Вывод: нейтральный фотон с энергией 1,022 МэВ состоит из двух "частиц" электрона и позитрон с энергиями равными по 0,511 МэВ.


цитата:
Пара электрон-позитрон.
Третий вид взаимодействия излучений с веществом – превращение гамма-кванта больших энергий (свыше 1 МэВ) в пару заряженных частиц – эффект образования пары электрон-позитрон. Гамма-кванты, проходя через вещество, превращаются под действием сильного электрического поля вблизи ядра атома в пару частица-античастица: ”электрон-позитрон”. При этом одна форма материи – гамма излучение преобразуется в другую – в частицы вещества. Вероятность образования пары ”электрон-позитрон” для тяжелых элементов больше, чем для легких. Образовавшаяся электронно-позитронная пара в дальнейшем исчезает (аннигилирует), превращаясь в два вторичных гамма-кванта с энергией, равной энергетическому эквиваленту массы покоя частиц позитрона и электрона (0,511 МэВ). Вторичные гамма-кванты способны вызвать лишь комптон-эффект и в конечном счете фотоэффект, то есть терять энергию только при соударении с электронами. Процесс образования пар увеличивается с возрастанием энергии гамма-квантов и плотности поглотителя.
Таким образом, в зависимости от энергии падающего электромагнитного излучения преобладает тот или иной вид его взаимодействия с веществом. В большинстве случаев при облучении биологических объектов энергия используемого электромагнитного излучения находится в диапазоне 0,2-2 МэВ, поэтому наиболее вероятен эффект Комптона.
При энергиях свыше 1,02 МэВ фотон в электрическом поле ядра может образовать пару частиц – электрон и позитрон. Эти частицы имеют равные массы покоя 0,511 МэВ каждая или 1,02 МэВ в сумме. Этим и объясняется, что при энергии меньше 1,02 МэВ образование пар не наблюдается. Линейный коэффициент образования пар X растет с увеличением атомарного номера как К=2 и примерно по логарифмическому закону с увеличением энергии фотона. Эффект образования пар начинает играть существенную роль при энергии 2,5 МэВ для свинца и примерно 10 МэВ для алюминия. Позитрон пары тормозится в среде и взаимодействует с одним из ее электронов. При этом частицы аннигилируют с образованием двух фотонов с энергией 0,511 МэВ вносящих вклад в рассеянное излучение.




Если хочешь разобраться в этой каше, почитай документ в приложении, но он даст только часть, без правильно выбранной образной модели строения атома и что такое электрон, протон, нейтрон, позитрон картинка в голове не сложится, потому что планетарная модель атома ложная. в этом и смысл этой модели. не дать образное понимания сути вещей.

AntonW пишет: ......Разложим энергию равную 1,022 МэВ . это все равно что два раза по 0,511 МэВ , 0,511 МэВ , в сумме 1,022 МэВ, то есть если они пишут что существуют фотоны с энергией больше 1,022 МэВ, то это говорит по определению что сам фотон с энергией 1,022 МэВ состоит из двух чего то с энергией по 0.511 МэВ .......

AntonW. А тебе надо копаться глубже уровня электрона, протона и нейтрона?