Уплотнитель мощности в системах нагрева.

S.Eskin пишет:

amischuk пишет:

radioman пишет: Вы что так разошлись, с такой ненавистью друг на друга? как классовые враги.

сотрите свою ругань, форум не пачкайте.

По-моему, на аматорских, технических форумах не принято разделяться и начинать дискуссии, споры, а тем более писать такие грязные оскорбления на темы религий, наций, рас и подобного. Нужно оставлять вне форума, здесь не надо лишний раз разделяться.

Если Вы не обратили внимание, то данный Форум уже давно помойка, поэтому кашу маслом не испортишь. Интересно, ради какой великой цели Вы с пидерастами предлагаете объединяться? Чем этот форум не место чтобы обсудить религии, учёных, врачей и прочих пособников системы в негативном для них свете?

У Вас моловасто кругозора чтобы обсуждать что либо. Вы с т34 разобрались ? ( без негатива)

Откровением свыше косяки танка Т34 для меня не явились. Поэтому с чем разбираться? То что Кошкин построил плохую машину, победившую в войне? В чём основной замес Вашей эрудированности? То что из Т34 танкисты немцев вручную снарядами забрасывали, а сами танки на тягачах по полю боя таскали?

radioman пишет:

amischuk пишет:

radioman пишет: Вы что так разошлись, с такой ненавистью друг на друга? как классовые враги. сотрите свою ругань, форум не пачкайте.

По-моему, на аматорских, технических форумах не принято разделяться и начинать дискуссии, споры, а тем более писать такие грязные оскорбления на темы религий, наций, рас и подобного. Нужно оставлять вне форума, здесь не надо лишний раз разделяться.

Если Вы не обратили внимание, то данный Форум уже давно помойка, поэтому кашу маслом не испортишь. Интересно, ради какой великой цели Вы с пидерастами предлагаете объединяться? Чем этот форум не место чтобы обсудить религии, учёных, врачей и прочих пособников системы в негативном для них свете?

Кто ищет грязи, тот грязь и находит. Большинству же на форуме интересно техническое творчество.

Юровский грязи не искал, но его по самую макушку в ней обмакнули, смотрел его последний ролик. Поэтому большинству интересно не техническое творчество, а как в экстазе со стадом посильнее обвалять в грязи инакомыслие.

S.Eskin пишет:

amischuk пишет: В чём основной замес Вашей эрудированности? ?

В том что этот, как его, ...всё время вспоминаю фамилию цареубийцы...Юровский -не изобретатель равно как и Кошкин.
...юровский...-не смешите мои бендеровские тапки. хехехехеее ))) зачем вы приплели к юровскому кошкина-одному Богу известно. )))) Правнук цареубийцы изобрёл бтг и спас человечество. хохохохохо )))))))))

У меня к Юровскому претензий нет. Придумал свою модель эл. тока которая не на много абсурдней официальной модели состоящих из электронов. И если его модель позволяет создавать БТГ устройства, которым он, в отличии от Вас обладает, пусть творит на здоровье. Не хочет распинаться и убеждать форум в своей правоте, тоже его право.

S.Eskin пишет: Юровский грязи не искал, но его по самую макушку в ней обмакнули, смотрел его последний ролик. Поэтому большинству интересно не техническое творчество, а как в экстазе со стадом посильнее обвалять в грязи инакомыслие.

На практике проверь сначала своего юровского. потом придёшь и будешь рвать пукан за него. он тебе что кум или сват? ))))


А Вы рвёте свой пукан только за кума или свата? Своего рода семейный инцест?

S.Eskin пишет:

amischuk пишет:
А Вы рвёте свой пукан только за кума или свата? Своего рода семейный инцест?

Я хотел сказать, что у Вас в роли адвоката выступать нет никаких оснований.

Мантия общественного обличителя Вам тоже явно не по статусу. Хотя кого это здесь смущает.

S.Eskin пишет: Как я это проверю, обладает он кем то или чем то или нет ? Вы адекватный вообще?

Проверить обладает Юровский БТГ Вы не можете, но при этом рвёте свой пукан на ленточки и утверждаете что у Юровского БТГ нет. Кто в данной ситуации менее адекватен?

Tesla1974valentina пишет: Вы думаете здесь найдете ответ на ваш вопрос?

Вы были правы. Пять страниц! Пять страниц грызни на техническом форуме и ни одной дельной мысли по теме.
Что с людьми делается.
Удаляю свои посты. Админа прошу удалить эти страницы, чтобы не дискредитировать ветку.

amischuk, а эта тема была близка к Вашим наработкам.

ЛММ пишет:

Tesla1974valentina пишет: Вы думаете здесь найдете ответ на ваш вопрос?

Вы были правы. Пять страниц! Пять страниц грызни на техническом форуме и ни одной дельной мысли по теме.
Что с людьми делается.
Удаляю свои посты. Админа прошу удалить эти страницы, чтобы не дискредитировать ветку.

amischuk, а эта тема была близка к Вашим наработкам.

Не ростраивайтесь я уже два года здесь и картина не меняется , а есть люди ещё дольше здесь находятся .
Ищите ответ сами это правильный путь .

Резонанс параллельного колебательного контура поддерживается с помощью внешнего генератора сигналов, требуется выделить четверти периода резонансной частоты.

Данная задача может быть решена с помощью детектора пиков, но можно пойти более простым путем. Подавать в схему управления удвоенную частоту резонанса. Разделив данную частоту на два при помощи Д-триггера, и сложив полученный сигнал с исходным от генератора будут сформированы четверти периода.

Схема для повторения доступна по ссылке: energy4all.ru/fdiv.html

Индуктивность ограничивает прохождение тока в цепи, без нагрузки ток потребления составляет 0.12А и быть больше не должен. Но если последовательно с индуктивностью подключить нагрузку - лампу накаливания, то ток потребления увеличивается до 0.2. Напротив, осциллограмма, снятая с датчика тока, показывает, что несмотря на увеличение потребления от источника питания, ток в электрической цепи уменьшился.

Описание по ссылке: energy4all.ru/index.html#061121