Уплотнитель мощности в системах нагрева.

amischuk пишет: ... Я рассматриваю в качестве устройства способного преобразовать радиант в иные виды энергии сагаер
Специфика данного тока его "относительная" безопасность, В случае с обычным током, при такой искре, я бы этого уже не писал. Данный ток присутсвует везде в т.ч. и в колебательном контуре.....
Есть ещё одна разновидность электрического тока - горячий в прямом смысле.

Андрей. Давай вспомним школьную физику 8-го класса, раздел "Электродинамика" (вместе с младшим сыном я проходил его в прошлом году), в котором пишут, что существуют отрицательные и положительные заряды, которые являются неотъемлемым свойством элементарных частиц. Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным. Носителем отрицательного заряда является электрон, положительного - протон. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные (положительный и отрицательный) – притягиваются. По этому пункту есть возражения? Тогда поразмышляем.

Имеется два вида энергии - электрона и протона. Термин "электрон" является основой словосочетания электро(электрон)энергия. У энергии протона официально почему-то нет названия. Есть только плюс и минус при рассмотрении постоянного тока. Но этому виду энергии (энергии протона), который отличается по своим свойствам от энергии электрона (тобой же подмеченные), Тесла дал этому виду энергии название "радиантная энергия", а Э.Грей назвал её "холодной" из-за присущей ей свойств . Лампа Ильича светит от обоих видов этих энергий, но при использовании электроэнергии она выделяет тепло, а при использовании радиантной, тепло поглощает, поэтому стекло лампы остаётся холодной. При ожёге на коже от воздействия электроэнергии цвет кожи в точке ожёга красный, а при воздействии КЗ на коже протонооэнергии (радиантной, холодной) возникает ожёг синего цвета (точечное обморожение).
Отсюда следует, что нет разновидности электрической энергии, а есть два вида энергии, отличающиеся по своим свойствам и равных по величине заряда, но противоположных по знаку.
Исходя из того, что атом есть триединство трёх элементарных частиц, а следовательно и трёх видов энергии, предполагаю, что нейтрон также есть носитель третьего вида энергии, которую мы называем магнитной. Но это лишь моё предположение.

ksp пишет:
Андрей. Давай вспомним школьную физику 8-го класса, раздел "Электродинамика" (вместе с младшим сыном я проходил его в прошлом году), в котором пишут, что существуют отрицательные и положительные заряды, которые являются неотъемлемым свойством элементарных частиц. Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным. Носителем отрицательного заряда является электрон, положительного - протон. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные (положительный и отрицательный) – притягиваются. По этому пункту есть возражения? Тогда поразмышляем.

магнитной энергии,. Но это лишь моё предположение.

Неужели Вы верите в то, что модель доступная пониманию восьмикласснику хотя бы на йоту отражает истинное мироустройство?! Всё настолько примитивно?!! Некоторые из восьмиклассников становятся академиками, но модель протонно-электронного мира наследуется из детства и остаётся неизменной. Почему неизменной? Потому что так заложено системой. Что такое система в данном случае? Это набор знаний, условностей, допущений которые формируют в вашем сознании маршрут или вектор развития. Он может быть только одним.

Пересмотрел и отказался от аналогичных никчемностей внедряемых системой такие как - сказки про космос, мифы про устройство планет, звезды, официальная история, и прочую системную шелуху призванную задать "правильный" вектор развития по маршруту к станции Тупик. Писал про впечатления о выставке - современные технологии это печи на дровах. Итог по прошествии ста лет плюс угробленная планета. Зато у нас Протоны с Электронами бороздят обкладки конденсатора.

Tesla1974valentina пишет: Amischuk если вы не признаете классическую физыку , предложите свое понимание что такое електричество ...

Здравствуйте!

Flipy - может, я нет. Это задачка не для моего нулевого уровня. Я рассуждаю примитивно так - чтобы лампочка загорелась, надо найти на стене выключатель и нажать его. Я не рассуждаю что для того чтобы электрическая лампа загорелось мне надо обеспечить поток протон/электронов по меди. Аналогия электричества с водой, приводимая в допотопных учебниках мне понятна больше.

amischuk пишет: . Аналогия электричества с водой, приводимая в допотопных учебниках мне понятна больше.

Данная аналогия , это заблуждение (лично мое мнение).

Magnit пишет:

amischuk пишет: . Аналогия электричества с водой, приводимая в допотопных учебниках мне понятна больше.

Данная аналогия , это заблуждение (лично мое мнение).

Но а если судить по результатм? Именно по тем аналогиям в допотопные времена было построено всё из того чем пользуется электродинамика и по сей день, ещё половина забыта. А на современных протон электронных аналогиях - дрова? Советский союз всё 1905 год догонял, для РФ - союз по экономике эталон.

VOWA пишет:

Magnit пишет:

amischuk пишет: . Аналогия электричества с водой, приводимая в допотопных учебниках мне понятна больше.

Данная аналогия , это заблуждение (лично мое мнение).

правильно не то или другое,а то И другое....

Речь идёт о том, что протонно электронный король голый. Не видеть этого уже просто неприлично.


Малая часть: bourabai.ru/nikolaev/electro05.htm

Жаль конечно, такая тема и всё во флуд. Одни словоблудия ни одного практического экса. Вот люблю разные форумы радиотехников где в начале темы выложена схема устройства и обсуждение проблем при постройке, наладке, улучшение устройства. Короче общаются практики репликаторы. А тут... Создается впечатление что не форум СЕ-шников, а сборище доцентов и профессоров в универе, сплошное словоблудие.
Прошу прощения за резкость.

remell пишет: Жаль конечно, такая тема и всё во флуд. Одни словоблудия ни одного практического экса. Вот люблю разные форумы радиотехников где в начале темы выложена схема устройства и обсуждение проблем при постройке, наладке, улучшение устройства. Короче общаются практики репликаторы. А тут... Создается впечатление что не форум СЕ-шников, а сборище доцентов и профессоров в универе, сплошное словоблудие.
Прошу прощения за резкость.

На форумах радиотехников то же что и здесь - выложишь устройство, осциллограммы, сам спросишь, сам ответишь, тебя красные штаны (краснодипломники) ещё и забанят, за то что к ним обращаешься без должного пиетета . Но повторюсь, схемы, видео уплотнителя, предложения ,опубликованы, кому надо пусть думают, делают или не делают. Это уже не мой вопрос.

Со своей стороны делаю драйвера для IGBT в smd исполнении, затем сделаю в железе схему переключения последовательного включения конденсаторов в параллельное в зависимости от текущего напряжения пары - эмуляцию рассмотрена выше, результаты убедительны. Добавлю индуктивность к конденсаторному блоку в качестве ещё одного реактивного элемента. В эмуляции ток потребления от источника становится равным нулю. Буду делать каскадирование нескольких уплотнителей мощности. И надо доделать схему индукционного нагрева. Хотелось бы всё это ещё вчера, но увы ...

flipy пишет: ... Преимущественно эти потоки компенсируются и выделить одно из другого не представляется возможным, так в сравнении притяжения электрических зарядов участвуют магнитные потоки.

Честно говоря, несколько лет назад скорее всего я бы согласился с этим утверждением, но после подсказок Высшего Разума, которого мы именуем Богом, сегодня на этот вопрос могу ответить однозначно: можно выделить, и иногда даже нужно. Нужно просто понимать причину различия свойств этих двух встречных потоков энергий, которая таится в строении этих элементарных частиц и их местонахождения при волновом движении.
Аналогия проста - также как можно солнечный луч разложить на семь основных спектральных цветов, последовательность которых также строго определёна (с детства помню подсказку - Каждый Охотник Желает Знать и т.д.). В потоке рассматриваемых энергий электрона, протона и нейтрона также существует чёткая последовательность (от центра к периферии): - энергия электрона, затем протона и наконец нейтрона. Но также как из солнечного спектра можно выделить любой нужный цвет, так и из последовательности указанной троицы также можно выделить любую из трёх. Просто это вопрос использования той или иной технологии выделения.

ksp пишет:

flipy пишет: ... Преимущественно эти потоки компенсируются и выделить одно из другого не представляется возможным, так в сравнении притяжения электрических зарядов участвуют магнитные потоки.

Честно говоря, несколько лет назад скорее всего я бы согласился с этим утверждением, но после подсказок Высшего Разума, которого мы именуем Богом, сегодня на этот вопрос могу ответить однозначно: можно выделить, и иногда даже нужно. Нужно просто понимать причину различия свойств этих двух встречных потоков энергий, которая таится в строении этих элементарных частиц и их местонахождения при волновом движении.

Вопрос в информационное пространство был сформирован и отправлен Вами, информационное поле ответило Вам, в Ваших терминах и понятиях. Поэтому знание не универсально, оно исключительно Ваше и сформулировано Высшим Разумом чтобы было понятым и применимо Вами. Знания полученное Вами не может быть сложнее чем Вы способны его воспринять по определению, Распространять его есть ли смысл?