Уплотнитель мощности в системах нагрева.

VOWA пишет: не согласен,делать без изучения смысла - дело неблагодарное,это как намотать колебательный контур наугад на 165мгц,шансов угадать один из трилиона.Так говорю потому что изначально делал именно без понимания смысла.Ни калабуковы ни теслы уже не нужны для подражания и анализировать их сверхбесполезнонавороченое не имеет смысла разве что для анализа их работоспособности.

Можно изучить теорию вождения велосипеда в совершенстве, но как только сядете на него, тут же свалитесь. Если у Вас уже есть СЕ устройство, Вы скромно им пользуетесь и учите всех как надо идти к этому - то Вы однозначно человек Системы - Гуру познавший жизнь и учащий других или Колбухов-2. Если у Вас нет СЕ устройства, то Вы в совершенстве овладели теорией езды на велосипеде и учите всех как надо ездить ни разу не прокатившись - Вы тем более человек системы.

Вы не были человеком системы когда думали своей головой, у Вас была цель, Вы к ней шли, публиковали ролики со своими работами. Когда клоун после манипуляций с вольтметрами что-то там Вам переключил, Вы перестали думать своей головой и стали человеком системы.

Но это сугубо моё мнение, не обращайте на него своего внимания. Ваше мнение, как я понял. Клоун открыл Вам глаза на истинную природу вещей. Пусть так.

VOWA пишет: да блин,я ж сказал что не поверил клоуну,

Здрасти, я Настя! Наука,то биш система,вовсе тебе не противоречит а просто недоговаривает,частично умалчивает,шифрует договариваясь пользоваться условностями... Что это за наука за девка такая?! Удивительная. Проститучка в очках? Здесь попку покажем, тут ножку обнажим?

Система - более высокий уровень. Наука при ней. А если Вы клоуну не поверили, что-ж видео мне шлёте c рекомендациями посмотреть, проникнуться?

Вова с атмосферним електричеством не все так просто ...ты знаешь я етим болел ....много трудов било написано на эту тему ....но пока атмосферное електричеством нерегулируемая енергии ( молния в голову ) ...

Вова статическое електричество всегда пока будет сопровождаться с большими площадями съёма ....может в будущем что то и предумають ...не будем засорять человеку тему своим атмосферним електричеством ...

flipy пишет:

amischuk пишет: А Вы не пророк?

А про что же еще?

amischuk пишет: Вы не были человеком системы когда думали своей головой, у Вас была цель, Вы к ней шли, публиковали ролики со своими работами. Когда клоун после манипуляций с вольтметрами что-то там Вам переключил, Вы перестали думать своей головой и стали человеком системы.

Думаем мы все равно одинаково. Рассуждая в терминах транзисторов-резисторов сложно выйти за рамки общеизвестных схем. А если схемы известны, то и думать нечего. Всю эту работу можно перепоручить роботу. В связи с этим интересно как это все обставлено..

Зеланд - "Трансферинг реальности". Текущий сценарий изменить нельзя, но можно выбрать и задать себе другой сценарий пространства вариантов. В конденсаторе тот же принцип. Вы можете выбрать как использовать потенциальную энергию заряженного пространства конденсатора.

flipy пишет:

amischuk пишет: А Вы не пророк?

А про что же еще?
[ Есть еще несколько идей как перекинуть заряд с конденсатора на конденсатор. Но для этого должно быть ключи по каждым каналам расставлены, плюс ко какой набор трансформаторов. Тем самым за всем этим флюром что то стоящее и посетит. Вот так то если все понятно, никто ничего не будет делать. А там действительно есть на что посмотреть. По поводу нагрева того же, ведь понятно что никакими не зарядами они греются. Есть небольшая уединенная емкость, и пока есть потенциал на сопротивлении, будет и направление поляризации. К тому же с ключами легче посмотреть в каком случае будет грется резистор, по направлению поляризации идет ток или в противоположную сторону.

Пришлите пожалуйста схему, я завис на эмуляции ltspice циклов перезаряда конденсаторов. Почему-то перезаряжаемый заряжается больше чем заряжающий.

Озадачен вопросом откуда взялась формула энергии конденсатора. W=CU^2/2. Крепнет убеждение, что из глубин виртуального мира математики, в котором если левая часть уравнения не равна правой, значит слева надо добавить коэффициент, а с права какое-нибудь поле, можно пшеничное.

Если вернуться в 1910 год. Электричество и его применения в общедоступном изложении. на странице 417-418 Вы найдете опыты и выводы в которых наши "тёмные" предки демонстрируют и знают, что энергия конденсатора заключена не в обкладках, а в диэлектрике.

В дальнейшем, проституочка в очках или наука, кому как больше нравится, провела реформу и изменила реальность - на одной обкладке как бы Q, на другой как бы -Q. Ученые мужи тут же нажали кнопку выкл. той области где у остальных людей находится мозг и стали считать, что энергия конденсатора заключена в его обкладках. Отсюда появилось дифференциальное уравнение энергии конденсатора.

К сожалению мой мозг не в состоянии воспринять новую реальность и считать рассчёты некоего мифического допущения верными для действительности в которой энергия конденсатора заключена в диэлектрике.

А они вообще энергию чего считают хочется спросить? Как вообще можно опираться на эту дурь в доказательствах и последующих рассчётах? Что-то и кому-то пытаться доказывать, приводя в качесве аргументов этот бред?

VOWA пишет:
на самом деле энергия и на обкладках и в изоляторе(в зависимости от типа изолятора,если не ошибаюсь,слюда не накапливает "заряд") то что называют заряд в изоляторе,ни что иное как остаточная поляризация изолятора по аналогии остаточного намагничивания железа.Конденсатор в котором заряды поляризуют изолятор - плохой конденсатор.А железный трансформатор плохой относительно ферритового,в свою очередь ферритовый плохой относительно воздушного...

Даже господин Зеланд, настаивает на том, что верить ему не следует, а требует проверки. Какие эксперементы Вами проведены или на какие источники Вы ссылаетесь утверждая так?

flipy пишет: Это потому что в науке то что считается в качестве источника предполагают его неисчерпаемость. Так им проще вычислить за какое время заряд достигнет согласно формулам значения равному источнику. И не понимают глупцы что как только индуктивность перестанет копить энергию в магнитном поле, заряд от источника к конденсатору будет происходит вне средств учета затрат энергии. Что же до перезаряжаемого конденсатора, когда заряд конденсатора идет через нагрузку в процессе заряда ток уменьшается. Соответственно совместив этот ток с током заряда второго конденсатора и получается в нагрузке помимо тока выравнивания разности потенциалов еще и ток преобразований динамического состояния нагрузки.

Здравсвуйте!

Заряжать конденсатор через индуктивность? Интересна работа в режимах близких к насыщению?

VOWA пишет: ну давай начнём с википедии,правда не знаю описаны ли там конденсаторы в которых нет либо обкладок либо изоляторов....так же не помню есть ли там несимметричные конденсаторы и уединённые ёмкости,в которых нет ни изолятора ни даже второй обкладки......

Погадаю на википедии обязательно. А до того времени давайте закроем предположения и дискуссии ни о чём?