Уплотнитель мощности в системах нагрева.

О! прогресс! Согласились,что работа ЗАТРАЧЕНА! на заряд кондера.
А что с мощностью не так? Поясните? Или вы не отличаете мощность от энергии?

Вот смотрите внимательно на свой калькулятор:
Работа,соверщенная источником одинаковая 6767,и ровно половина энергии рассеилась на резисторе,потому что на конденсаторе осталась половина 3383.
Мощность же,рассеиваемая на резисторе, в первый момент будет разная ,так как ток зарядки тоже разный.
понятно?

VOWA пишет: короче ,Андрей,не буду голову морочить.Просто считать правильно надо,а правильно посчитаеш и поймёш....

вот моё видео,

а вот ответ на него специалиста.,та же история и с твоей темой....

Я видел Ваше видео раньше, посмотрел ещё раз и посмотрел видео "специалиста". Специалист мне напомнил наперсточника, но только этот тусует вольтметры, делает это быстро, ловко и со знанием дела. Вывод который я сделал для себя, пойти в магазин купить латр и повторить Ваши эксперименты. Клоун меня не убедил ни в чём. Во всей этой истории печально то, что этот клоун всё-таки подобрал к Вам ключик и показал в этом видео нечнто, что убедило Вас прекратить исследования. Другими словами он добился своего. Этот ключик очень индивидуален и может заключаться не только в информации, но и в выборе цвета проводов, подаче материала, интонациях. Всё очень, очень индивидуально.

Роль этого клоуна в данной теме играет Serg007 - Серж Седьмой. Они наверное здесь все пронумерованы. Казалось бы почему просто не перебросить данную тему в балаболку, как это они делали раньше? Ему Важно доказать не мне что я не прав, я для него пустое место. Ему важно продемонстрировать зрителям данного раздела никчемность самой идеи, подхода. Он образовался здесь когда зрителей стало побольше. Не я, а Серж Седьмой заинтересован в их количестве и держит топик на плаву, чтобы зрителей стало еще больше.

А теперь допустим, я как Вы скажу - да Серж Седьмой Ты гений! А я просто олух что не увидел очевидное и с головой действительно надо что-то делать. Сотня зрителей данного действа возьмет на заметку - раз сам автор проникся и понял что затея глупа, то точно делать в ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ нечего. Не мы первые, не мы последние. Далее эта сотня начнёт останавливать и другие аналогичные направления, давая ссылки, приводя доводы Сержа Седьмого. Или как Вы демонстрировать свой "горький", а на самом деле мегауспешный опыт. Зайдешь на форум и думаешь - О высшие силы, дайте знак. Прав я или нет. А вместо знака всплывает ОНО, начинает пахнуть и много печатать. Но это и есть знак того, что Вы на первом пути. То что Вы истолковали его превратно и закрыли исследования - это Ваш выбор. Допускаю, что в результате Вашего выбора - на свет не появилось очень интересное устройство или сущность. Результат Вашего творчества, творения - как угодно.

Могу продемонстрировать методы Сержа Седьмого:

Какой бонус!!! Вы о чем?
Написано же- максимально рассеиваемая мощность!!!
Просто мощность на резисторе будет в разные моменты времени разная. а максимальная- это то что вы сказали.
Что непонятного?
И при чем здесь энергия?


Начнём с последнего, которое должно быть первым и мусолится c начала времен. Вы верите что Серж Седьмой не обратил внимание на то, что энергия на конденсаторе в калькуляторе присутствует?! И эта энергия, что с резистором 200 ом что с резистором 20 ом совершенно одинакова?! Как и одинакова работа источника в процессе формирования заряда. Но Серж Седьмой примерил образ Невинной девы , как и не говорили мы вовсе последнюю неделю именно об энергиях. Мощность отметил очень интересно - максимально рассеиваемая. Как нечто несущественное, если максимальная, да ещё и рассеиваемая, то и говорить о ней нечего. Когда я отметил, что сам факт наличия мощности, неважно какой, говорит о том что на резисторе возникла свободная энергия. Серж Седьмой тут же образовал ещё кучку ни о чём, чтобы хоть на что-то в этой кучке я отреагировал. Цель увести в сторону, заморочить.

О! прогресс! Согласились,что работа ЗАТРАЧЕНА! на заряд кондера.
А что с мощностью не так? Поясните? Или вы не отличаете мощность от энергии?

Обратите внимание манипуляцию с чужими высказываниями. Сравните моё "Пусть даже вся энергия ушла на заряд конденсатора". конденсатора и тут же прилетела конфетка, в смысле похвала от которой я должен растечься как масло на солнце по бутерброду - О! прогресс! Согласились,что работа ЗАТРАЧЕНА! на заряд кондера. Но это исключительно для Вас, для зрителей. Перечитайте моё высказывание. Я не согласился, я допустил возможность. Поскольку если вся энергия уходит на заряд конденсатора, как убеждает зрителей Серж Седьмой - логичен вопрос у нас все резисторы источники СЕ или только те через которые конденсатор заряжаем?

Что мы имеем на сегодня? А сегодня у нас Гора родила мышь:

Работа,совершенная источником одинаковая 6767,и ровно половина энергии рассеилась на резисторе,потому что на конденсаторе осталась половина 3383

Эти перепевы будут продолжаться долго. Почему я уже пояснил. Как долго? Бесконечно. У него ресурс ничем не ограничен. В общем всё направлено на работу для публики. Чтобы максимально возможное число человек отсеялась, осознало ничтожность, обесценить идею, направление. Никто не сможет противостоять Сержам. Седьмой уровень как никак. Для сравнения - У меня он нулевой, тоесть никакой.

VOWA пишет: понимай как хочеш,зла я хочу или добра,но опыт с латром заставил меня задуматься,разобрать напёрсток.Поверь,посчитано парнем всё правильно,если и ты пересчитаеш то убедишся.Дело не в том,я сам задал себе вопрос,как же так,я же вижу обратное?Есть вопрос,нужен ответ и ответ прост.

Вы уже сделали свой выбор. Моё сообщение адресовано не Вам. Я на Вашем примере показал методы работы Системы. Ключ, который сработал с Вами на меня не распространяется. Он был подобран для Вас. Ключ для меня подбирает Серж Седьмой. Как это сказать более точно. Вас уже хакнули. Серж Седьмой хакает меня.

VOWA пишет: Хорошо,по другому,ты утверждаеш что ключ сработал со мной,это верно,но как ? он открыл мне страничку знаний.Этот опыт не единственный у меня,имею в виду необычный экс,есть эксы куда более противоречивые,но касательно именно этого,всё дело в амперметрах,у мня индукционный (клещи) а у него гальванические.Работают они по разным принципам,устройство разное.Ты скажеш,выходит прибор гавно? - то же и да и нет,вернее где то да а где то нет.Таким образом ключик за ключиком мне отворяли двери назад в прошлое,где и было создано разделение на творцов и технарей исполнителей..

Не только факты подгоняют под теорию или игнорируют их, как увещевал один из величайших последователей торы. Но и приборы заставляют работать так, как нужно. Ранее в этом топике отправлял график сетевого напряжения. Амплитуда в розетке от минус 330 до +330 . На всех вольтметрах Вы видите что? 220 или 240. И этому барахлу демонстрируемого клоуном, Вы, как Исследователь, верите? На основе показания какой то там среднеквадратичной дури Вы, как Исследователь, прекращаете свои исследования?! Вам открыли двери в какое-то очень далеко в прошлое. Результат просветлений которые Вы ставите себе в заслугу я сегодня наблюдал на выставке возле стенда с громким названием Современные технологии отопительных систем! Угадайте что за устройства предлагали? Печки на дровах до 200квт. Ничего что сейчас 21 век? Это результат и заслуга плановой работы Системы по реформированию мозгов. Но здесь обоюдный интерес. Мозги реформируются с удовольствием! В результате "Воздушные шарики названые словом человек, парят и перемещаются от потока воздуха - ветра"

Такую схему мы запускали только на реле.
30лет назад мощных транзисторов не было.
это просто был эксперимент.

Амимщук, ну ты даешь!!
Давненько я такого не видел!
Немного о себе- при окончании ВУЗа я защищал диплом по закрытой теме ,
в общем это связано с квантовой электроникой , и нас 8 чел. распределили в закрытый НИИ,
Но случилась конверсия, и дружба с Америкой и перестали платить.
После этого перевелся в другой НИИ тоже оборонный,чем занимался не могу сказать..
В конце 90-х пришлось и с него уволиться на вольные хлеба. так как зарплата у нас была мизерная и нужно было содержать семью.
С тех пор прикладной наукой практически не занимался(только хобби)
Теперь скажите мне- вы пользуетесь осциллографом и вольтметром- одному верите- 310 в а другому нет- 220в ?
Их создавали одни и те же инженеры(образно говоря). (Мы тоже создавали кое-что, что успешно применяется)
И вообще-220 в переменного ока-это ДЕЙСТВУЮЩЕЕ напряжение- то есть такое ПОСТОЯННОЕ (220в) напряжение,которое совершит такую же работу на нагрузке ,что и переменное 220 в(310в в амплитуде)
Для чего это было сделано спросите вы?
- для простоты работы и расчетов с переменным напряжением СИНУСОИДАЛЬНОЙ формы,
Если бы вы брали в расчетах 310 в амплитуды, то каждый раз нужно было бы делить на корень из 2-х.
К тому же, отличные от синусоидальных сигналов(например импульсные) как считать? по амплитуде? Вы тогда вообще запутаетесь..,
Я уверен .что вы не сможете посчитать ни мощность ни энергию глядя на ваш осциллограф при тех сигналах.что вы там видите.
Вы Дилетант с большой буквы , уверовавший в свои возможности!

ЗЫ:Пусть я трачу здесь на вас время, но я думаю многие,читая это, почерпнут какие-то новые знания и не совершат обидных ошибок.

Последние пару страниц, здесь занимаются тем же чем и в остальных темах подобного рода. Меряются пиписьками. Помню тему Тунгуса с тем же успехом убили. Я к чему веду, каждый считает себя безупречно правым ибо имеет багаж знаний из института и проработал в НИИ. Но вот форум этот создан для того что бы люди занимались такой неканонической деятельностью. Общение построено немного не правильно и так или иначе со временем переходят на личности. Давайте может попробуем подсказать как правильно произвести замер и посчитать и потом попробовать вместе выйти из той или иной ситуации.
Предлагаю все таки заняться практической реализацией вот этой схемы
Эх жаль я не имею возможности сейчас самому собрать и показать делов то для любого искателя. Генератор два ключа кондер и лампа. Снять замеры на потребление и на нагрев, снять видео с реальной киловатной нагрузкой и тогда расставить все за и против.

Отличное предложение!
И я не собирался мерятся пиписьками (все равно у меня больше ),
и предлагал конкретные пути решения этого спора(см. выше) ,но у товарисча Амищука пелена на глазах....

Serg007 пишет: Отличное предложение!
И я не собирался мерятся пиписьками (все равно у меня больше ),
и предлагал конкретные пути решения этого спора(см. выше) ,но у товарисча Амищука пелена на глазах....

Ну вот опять немного не так. Сергей, если можно Вас так называть. Товарисч Амишук нормальный искатель и не надо убивать на корню то что на первый взгляд не правильно. Не переходите на личности, а предлагайте варианты или вообще промолчите. Высказали свое мнение, человек понял/не понял его дело, дальше даже не заглядывайте в эту тему. Прошу прощения, но я просто предлагаю как вариант решения вот таких споров. Сколько сделано открытий случайными или ошибочными эксами? Будьте благосклонны друг к другу.