Уплотнитель мощности в системах нагрева.

zilk пишет: PS. Если бы вы назвали свою тему "Уплотнитель энергии в системах нагрева", то звиздюлей в ваш адрес отсыпали бы намного меньше, будьте аккуратнее с формулировками...

Схему "Уплотнитель мощности в системах нагрева" назвал так не я. Она сама себя так назвала, я всего лишь записал. Только потом мне попалось что конденсатор называют так же и уплотнителем. Один из синонимов. А почему всё-таки мощности, так же стало понятно позже. Долго заряжаем, быстро едем. Вернее долго запрягаем, быстро разряжаем. Почему она хочет работать именно в системах нагрева. На то у ней свои причины.

во кино попалось и там есть про заряд и разряд

Мишук, и вы считаете, что итальянец мне авторитет только из-за того .что он итальянец?
Может быть для вас-да, и то .что обратился к вам!
Потратив пару недель или пару месяцев(все зависит от вашей непроходимой ...) вы поймете,что я прав,
Еще раз повторюсь- жаль ваших сил и средств(судя по ключам. кот. стоят пару тыщ.
Ну да ладно - вы из тех,кто набивает шишки сам.

ЗЫ: простой эксперимент- от уже заряженного конденсатора заряжаем другой такой же через резистор.
Тогда второй должен зарядиться до такого же напряжения, ведь в первом содержится удвоенная энергия(по -вашему),а второй заряжается нахаляву,
и вторая половина нагреет резистор!! и ТАК МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ!
БИНГО!
Ну включите уже мозги!!!!
Может вы подумаете о том,что первая лампа слабо горит из-за того, что где-то потери?
А не прибыль на второй лампе?
Ну я больше уже не могу придумать еще вам аргументы..
И еще вам совет: измеряйте мощность осциллографом(надеюсь знаете как это делать), а не счетчиком

Serg007 пишет:
ЗЫ: простой эксперимент- от уже заряженного конденсатора заряжаем другой такой же через резистор.
Тогда второй должен зарядиться до такого же напряжения, ведь в первом содержится удвоенная энергия(по -вашему)
а вторая половина нагреет резистор!! и ТАК МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ!

День сурка? Посмотрите ранее в этом топике. Вроде отправлял фотографмм именно Вам или кому. При равенстве ёмкостей напряжение делится на два. Расхождение в 0.04 вольта отнесём на допуски в ёмкости конденсатора. ЭТО НЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕЗИСТОРА КОТОРЫЙ вы будете использовать. Я проверял перезаряд через одну лампу примерно 10 ом и затем две включив их последовательно.

Ну, дорогой мой, вы же сами говорили, что при заряде конденсатора не нужна энергия ,либо очень мало(и что-то там про перераспределение зарядов..бла..бла..бла). Тогда ИМЕЯ уже заряженный конденсатор мы разряжаем его на другой такой же через резистор, получаем второй ,заряженный нахаляву плюс энергия на первом. МЫ НЕ ГОВОРИМ СЕЙЧАС О НАПРЯЖЕНИЯХ!!! МЫ ГОВОРИМ О ЭНЕРГИЯХ. ТАК?
Ну и что касаемо напряжений: Я вас уговаривало на напряжение 7 в, но вы настаиваете на 6в.
Вы роете яму сами себе: Посчитайте ,что 6 в квадрате будет 36 и на втором тоже 36 ,что в сумме 72, хотя исходный кондер содержал 12 в квадрате 144!!!!
Вы еще и потеряли!!
Я вам предлагал проверить- заряжать не через лампу а через резистор(устранить искрение) и подобрать ОДИНАКОВЫЕ конденсаторы,
Надеюсь вы знаете .что у электролитов допуски до 20%.
Вы этого не сделали,если сделаете увидите,что там 6.9в , а не половина.
Учитесь проводить корректные эксы, а не смотреть ютуб.

Вам показать откуда я взял 6.9 в ?
Знаете как подобрать конденсаторы по емкости, не имея такого прибора?
Мне кажется,что уже весь форум ржет от этой темы....

Serg007 пишет: Вам показать откуда я взял 6.9 в ?
Знаете как подобрать конденсаторы по емкости, не имея такого прибора?
Мне кажется,что уже весь форум ржет от этой темы....

Ржу с таких как ты ,понабирут себе несколько ников у ларька и начинается,сколько раз такое было ,как что то путнее появляется на форуме,так начинают вылазить всякие,а потом пропадают,так как в теме перестают писать...

Работа, совершаемая источником при заряде конденсатора через сопротивление не зависят от величины сопротивления через который этот заряд происходит.

Калькулятор:

hostciti.net/calc/physics/condenser.html





Пусть даже вся энергия ушла на заряд конденсатора, но в любом случае у вас бонус в виде мощности рассеиваемой на резисторе. В одном случае - 14,44W. В другом случае 1.44W. Да. Мало. Но он есть.

Какой бонус!!! Вы о чем?
Написано же- максимально рассеиваемая мощность!!!
Просто мощность на резисторе будет в разные моменты времени разная. а максимальная- это то что вы сказали.
Что непонятного?
И при чем здесь энергия?

Serg007 пишет: Какой бонус!!! Вы о чем?
Написано же- максимально рассеиваемая мощность!!!
Просто мощность на резисторе будет в разные моменты времени разная. а максимальная- это то что вы сказали.
Что непонятного?
И при чем здесь энергия?

Пройдитесь взглядом по строкам калькулятора. Энергия заряда будет и в первом и втором случае одинакова. Работа источника истраченная на заряд - одинакова. А мощность на резисторе, согласен с Вами - кому щи пусты, кому жемчуг мелок.