Фонарик Акулы 30 Ватт - 2

Опыт, больше негативный, конечно есть. Скромность позврляет спокойнее жить. Что касается примера колебательного контура имеет место быть. Хотя мощность данного девайса 1 ватт, то для реальной схемы усиление мощности вполне возможно, но требует усиления электромагнитной мощности колебательного контура.

Нашел самую что ни сказать простенькую схему, кто что думает рабочая ли это схема?
Как ее правильно собрать и что в ней поменять что бы она заработала на 3-х транзисторах?

kodiak пишет: Нашел самую что ни сказать простенькую схему, кто что думает рабочая ли это схема?
Как ее правильно собрать и что в ней поменять что бы она заработала на 3-х транзисторах?

Данная схема не является рабочей, так как для работы нужно раскачать колебательный контур через взаимоиндуктивность обмотками раскачки и затем организовать самоподдержку колебательного процесса. В приведённой схеме 3 обмотки, а надо больше. И 3-х транзисторов для этого маловато.
Хотите реальную схему, тогда видео 1 ватт Акулы предыдущего поста на этой теме - для вас.
Поспрашивайте автора, то что это схема Акулы не сомневаюсь.

Такая схема тоже похожа на фэйк?

kodiak пишет: Такая схема тоже похожа на фэйк?,,,,,

Увы да. По крайней степени ошибки в принципиальной схеме несомненны. Где здесь получение подпитки ? Допустим с экрана L2, но он заземлён с соответствующим результатом. Вообще - главная идея таких фонариков - от внешнего питания раскачать колебательный контур и вследствие ЕГО особенностей организовать самоподдерживающийся процесс. Ты суслика (колебательный контур раскачки) видишь? А в работающих схемах он есть. Это главный критерий.

Sovetnik пишет: Увы да. По крайней степени ошибки в принципиальной схеме несомненны. Где здесь получение подпитки ? Допустим с экрана L2, но он заземлён с соответствующим результатом. Вообще - главная идея таких фонариков - от внешнего питания раскачать колебательный контур и вследствие ЕГО особенностей организовать самоподдерживающийся процесс. Ты суслика (колебательный контур раскачки) видишь? А в работающих схемах он есть. Это главный критерий.

Я не знаю как выглядит колебательный контур раскачки, но подозреваю что он должен содержать минимум 2 одинаковые обмотки которые реагируют на определенную частоту и создают резонанс, когда подается импульс на первую то реагирует вторая и со второй обратно на первую когда на первой уже находится другой импульс, как-то так.

Вы можете по-смотреть из этого списка схему в которой присутствует колебательный контур раскачки?
realstrannik.com/forum/akula/661-akula-0083

Нарисовал схему, хочу понять если имею ли я представление о том как по-является свободная энергия.
генератор G1 создает импульс на частоте вибрации катушки L1, он доходит то катушки L2 и возвращается обратно на L1 где уже стоит на очереди следующий импульс, если попасть в резонанс то по идее употребление напряжения должно быть мизерное а импульсы будут гулять туда-сюда.
В роли съема энергии скорее всего служит катушка номер 3, которая стоит перпендикулярно обмоткам L1 и L2, если вспомнить опыт с катушкой и магнитом, если катушку замкнуть и поставить в доль магнита затем двигать магнит то она будет двигаться и немного залипать, если поставить поперек то при движении магнита она не будет двигаться и залипать, в катушке будет присутствовать напряжения но не будет почти никакой силы тока, на схеме катушка L3 установлена именно таким вот образом.
Теоретический в ней должно появится СЕ, допустим появится напряжение, но без силы тока это пока бесполезный импульс.

kodiak пишет: .....по-смотреть из этого списка схему в которой присутствует колебательный контур раскачки?
realstrannik.com/forum/akula/661-akula-0083

Увы, из данного ряда схем ни одна не содержит искомого. Вообще чем отличаются всевозможные форумы с приведёнными схемами. Ни одна схема не является полностью рабочей. Ни фонарика ни БТГ. В некоторых приведённых схемах есть правильные вкрапления и откровенная туфта. Ибо информация - это деньги, а у нас товарно-денежные отношения в обществе. Что касается принципов получения СЕ, то ваша версия не вполне корректна. Свою версию излагал многократно, но большинство как искало рэзонанс, так и продолжает это благородное дело. Пролистаете темы и поймёте разницу.

kodiak пишет: Такая схема тоже похожа на фэйк?

Здесь не полная схема. На 4 ногу микросхемы подключается не постоянный резистор, а переменный. Для регулировки дедтайма. Убрать вторую линию светодиодов, (оставить только первые 5). При определённых настройках схема переходит в режим пачкогена. На кондёре С3 должно быть 16вольт. Заместо R1 и R3 диоды. Ну а дальше осциллограф в руки и сами всё поймёте. Использовать для пачкогена ТЛку конечно извращение, но гениально.

Sovetnik пишет: Увы, из данного ряда схем ни одна не содержит искомого

Как же все печально, а вот эта схема содержит искомое или тоже полный фейк?