Фонарик Акулы 0,1 Ватт

Дозор, я же не те делати применя. Все транзисторы не те. Диоды не те, так стоит ли говорить что это фейк? Ещё если ты думаешь, что скорее, это фейк, то как он зделал его, где батарейка, по тоненьким проводам питание идёт? Или как он его зделал? А то без аргументов, что это фейк, это отсутсвие разума.

Ну что же Вам видней! Как говорил мой профессор на кафедре физики результат по истине тот - что никто его не может сделать... От применяемых Вами деталей эффект не должен меняться в большой степени. Эффект или есть или его нет! Надо понимать чего мы хотим получить или другими словами чего ожидать. Эффект самоиндукции от обратной ЭДС? Да совсем забыл Вам сказать один эффект - напряжение есть, а тока нет, при противо ЭДС.

Какая этого ферита проницаемость?
datasheet.octopart.com/CPH-ETD44-1S-18P-...datasheet-535439.pdf

dozor пишет: Ну вот и истина... Как ранее мы и говорили... Нет там СЕ и тем более самозапита. Нет того "буфера накопителя" откуда возможно было бы брать подпитку. Ранее я баловался китайским фонариком брелком от солнечной батареи вмонтированной в это брелок. Так вот внутри него стоит маленькая литео-ионная батарейка которая подключена через диод шотки к солнечной батарейке. светодиоды очень ярко горят некоторое время пока заряд литевой батарейки не сядет. А если серьезно то надо понимать откуда всё таки Акула берёт подпитку для схемы чудес не бывает... А Вы Святолуг слепо верите Акуле отсюда и результаты такие плачевные...

нет СЕ в фонариках которые являются репликациями его фонарика -- это бесспорно, но это не доказывает что нет СЕ в его фонарике. Как Он это делает есть аудио конференции с автором, но его никто не хочет слушать, все хотят просто сделать схему и что бы она заработала.

проницаемость феррита мю е 1550 для ETD44-3c30

Святолуг пишет: Я всётаки посмотрел и возникло сомнение что самозапит идёт от обратной ЭДС, может от простой трансформации идёт самозапит ,а обратная ЭДС идёт на светодиоды у него? У каго какие мнения?

В этом фонарике есть интересные эффекты, которые все называют глюком осциллографа, - это выброс сигнала на коллекторе ниже 0, я такой эффект наблюдаю отчетливо, только не в полной мере, для его получения я заменил транзистор кт805 на 13007 у него большее допустимое напряжение на коллекторе и при увеличении импульса на базе можно плавно регулировать этот уход ниже нуля. Он виден только при <= 2В на деление осциллографа.

Я слушаю аудио и пытаюсь получить эффекты, ищу феррорезонанс и считаю что без этого явления все получают просто обратноходовик, который не может иметь КПД >1

Те кто изучает данную тему не может не знать человека под ником Lasersaber, так вот, в его фонаре совсем некуда спрятать батарейки а он светит и довольно долго и элементов там практически нет транзистор диоды катушки феррит и все. принцип действия там, как думаю я такой-же как у Акулы только реализация другая, кто как может. Вот видео с осциллограммами этого фонаря, кто немного разбирается увидит эффект и кое-что поймет для себя.

aplet пишет:
проницаемость феррита мю е 1550 для ETD44-3c30

Вот пишут М2000, М3000, а если мю е 1550 перевести в Мхххх, то сколько это будет?

aplet пишет: Те кто изучает данную тему не может не знать человека под ником Lasersaber, так вот, в его фонаре совсем некуда спрятать батарейки а он светит и довольно долго и элементов там практически нет транзистор диоды катушки феррит и все. принцип действия там, как думаю я такой-же как у Акулы только реализация другая, кто как может. Вот видео с осциллограммами этого фонаря, кто немного разбирается увидит эффект и кое-что поймет для себя.

А в Акулы фонарике сама микросхема много лопает, и если даже она одна, фонарик не продержиться и минуты. И конденсаторы у него наверное, гораздо ёмче и напряжение несколько выше, чем у меня.

aplet пишет:

Святолуг пишет: Я всётаки посмотрел и возникло сомнение что самозапит идёт от обратной ЭДС, может от простой трансформации идёт самозапит ,а обратная ЭДС идёт на светодиоды у него? У каго какие мнения?

В этом фонарике есть интересные эффекты, которые все называют глюком осциллографа, - это выброс сигнала на коллекторе ниже 0, я такой эффект наблюдаю отчетливо, только не в полной мере, для его получения я заменил транзистор кт805 на 13007 у него большее допустимое напряжение на коллекторе и при увеличении импульса на базе можно плавно регулировать этот уход ниже нуля. Он виден только при <= 2В на деление осциллографа.

Я слушаю аудио и пытаюсь получить эффекты, ищу феррорезонанс и считаю что без этого явления все получают просто обратноходовик, который не может иметь КПД >1

Это не глюк осцилиографа может, это все осцилиографы так глючат, наверное, потому что при другом делении, он уже более точно показывает. Я тоже с этим встречался на других примерах где на одном делении один сигнал, на другом, другой сигнал, а мой осцилиограв то советский и там электроники никакой сложной нет, чтоб глючила.
Но те выбросы (вверх на колекторе) без вторичной обмотки подключённой, если подключить вторичную, то произойдёт нагрузка и уже больших выбросов ОЭДС не должно быть.
Ещё там идёт всё-таки обычная трансформация, а светодиоды питаються у него от обратной ЭДС, а не самозапит происходит от обратной ЭДС, я в этом достаточно хорошо теперь понимаю.
Ещё мой транзистор D718 имеет ток базы 0,8-1 ампер, в разных даташитах то 1, то 0,8 ампер встречаеться, а КТ805 имеет ток базы 2 ампера. И КТ805АМ 160 вольт, а этот 120 вольт. Вот такие не соответствия ещё.

Проследил ножки и не соотвествуют некоторые ношки микросхемы схеме, например 8 и 10 не соединены вместе, а 13, 11 и 8 соединены вместе и ещё некоторые вещи по другому на плате, чем на схеме, видемо у него по, немножко, другой схеме собран генератор.