Фонарик Акулы 30 Ватт

armi пишет:

prishelec пишет:

armi пишет:

prishelec пишет:

Green пишет:

prishelec пишет: Крутил я несколько феритов в разных позах но кроме пары явных резонансов на примерно 1 и 2 мегагерца больше ничего не увидел. Если там чтото еще есть то хоть какието проявления должны быть???.......

Такая же херня у меня 0.9...1.2 мгц

Вот и я говорю : или мы непонимаем что и как нужно искать , или там нечего искать. Но ЧТО искать ? Мы милион раз фериты по частотам крутили. Так как же создать условия чтоб увидеть то что раньше невидели..... Пока незнаю...

Потому что это возбуждение на частоте, а не резонанс. Надо возбудить на этой частоте ферромагнетик и послать его в резонанс. Два генератора, один для возбуждения, второй для резонанса. Хотя можно и лучше одним, но два проще в настройке.

А так вы возбуждаете на частоте ферромагнетик где волна отражаясь образует стоячую и возникает наложение и увеличение амплитуд. Вам надо просто узнать, что такое резонанс и чем он отличается от интерференции.

Хорошо. Но как же вычислить частоты на которых нужно возбуждать ферит если нет никаких внешних признаков??? искать сразу двумя частотами??? я реально не вижу никаких АНОМАЛЬНЫХ или НЕПРОГНОЗИРУЕМЫХ явлений... вот это и ставит в тупик... Ну а двумя частотами одновременно крутить - милиард вариантов...

Частота одна. Резонанс не в этом. Частота для возбуждения системы.... Ищите, что такое резонанс. В старых учебниках эта информация была.

Похоже вашими стараниями я начинаю понимать о каких резонансах вы говорите. получается определенный комплекс резонансов присущих конкретному кускуферита, этакая совокупность магнитного геометрического акустического ну и может еще какого.... Согласен что и методы поиска другие.... БУДЕМ ИСКААААТЬ !!!!!!!!!!!!!!!!

prishelec пишет:

armi пишет:

prishelec пишет:

armi пишет:

prishelec пишет:

Green пишет:

prishelec пишет: Крутил я несколько феритов в разных позах но кроме пары явных резонансов на примерно 1 и 2 мегагерца больше ничего не увидел. Если там чтото еще есть то хоть какието проявления должны быть???.......

Такая же херня у меня 0.9...1.2 мгц

Вот и я говорю : или мы непонимаем что и как нужно искать , или там нечего искать. Но ЧТО искать ? Мы милион раз фериты по частотам крутили. Так как же создать условия чтоб увидеть то что раньше невидели..... Пока незнаю...

Потому что это возбуждение на частоте, а не резонанс. Надо возбудить на этой частоте ферромагнетик и послать его в резонанс. Два генератора, один для возбуждения, второй для резонанса. Хотя можно и лучше одним, но два проще в настройке.

А так вы возбуждаете на частоте ферромагнетик где волна отражаясь образует стоячую и возникает наложение и увеличение амплитуд. Вам надо просто узнать, что такое резонанс и чем он отличается от интерференции.

Хорошо. Но как же вычислить частоты на которых нужно возбуждать ферит если нет никаких внешних признаков??? искать сразу двумя частотами??? я реально не вижу никаких АНОМАЛЬНЫХ или НЕПРОГНОЗИРУЕМЫХ явлений... вот это и ставит в тупик... Ну а двумя частотами одновременно крутить - милиард вариантов...

Частота одна. Резонанс не в этом. Частота для возбуждения системы.... Ищите, что такое резонанс. В старых учебниках эта информация была.

Похоже вашими стараниями я начинаю понимать о каких резонансах вы говорите. получается определенный комплекс резонансов присущих конкретному кускуферита, этакая совокупность магнитного геометрического акустического ну и может еще какого.... Согласен что и методы поиска другие.... БУДЕМ ИСКААААТЬ !!!!!!!!!!!!!!!!

Вы подаете на катушку частоту и если волна, грубо говоря, доходит до конца обмотки и возвращается обратно, то есть равна длине обмотки, тогда волна туда, сюда и получается стоячая волна где амплитуды складываются..... Это образно и грубое сравнение и не надо тут искать неточностей и прочее.

Далее, четь волны это 1/4, но это четь (по руски), но не резонанс. Так как если качать волну только в первой или какой четверти, то это не резонанс. Так как вы качаете одну и туже волну и одну систему. Резонанс отличается тем, что систему как бы разделяет и делает два объекта, две волны.

Есть качели, одна волна, есть вы, вторая волна. Вопрос, оптимальный режим раскачки качелей? Вы как волна, где должны в каком месте и как раскачивать качели, что бы прикладывать меньше усилий и при том, что бы качели набирали максимальную амплитуду? При этом сами понимаете, частота качелей и ваша частота раскачки одинаковая. И прежде чем выйти на "слегка подталкивание" вам эти качели надо еще раскачать (режим возбуждения).

Конечно я мог бы напрямую написать, что такое резонанс, но как показала практика, это вы должны пережевать иначе знать будете, а вот понятия не будет и результата то же.

armi пишет:

prishelec пишет:

armi пишет:

prishelec пишет:

armi пишет:

prishelec пишет:

Green пишет:

prishelec пишет: Крутил я несколько феритов в разных позах но кроме пары явных резонансов на примерно 1 и 2 мегагерца больше ничего не увидел. Если там чтото еще есть то хоть какието проявления должны быть???.......

Такая же херня у меня 0.9...1.2 мгц

Вот и я говорю : или мы непонимаем что и как нужно искать , или там нечего искать. Но ЧТО искать ? Мы милион раз фериты по частотам крутили. Так как же создать условия чтоб увидеть то что раньше невидели..... Пока незнаю...

Потому что это возбуждение на частоте, а не резонанс. Надо возбудить на этой частоте ферромагнетик и послать его в резонанс. Два генератора, один для возбуждения, второй для резонанса. Хотя можно и лучше одним, но два проще в настройке.

А так вы возбуждаете на частоте ферромагнетик где волна отражаясь образует стоячую и возникает наложение и увеличение амплитуд. Вам надо просто узнать, что такое резонанс и чем он отличается от интерференции.

Хорошо. Но как же вычислить частоты на которых нужно возбуждать ферит если нет никаких внешних признаков??? искать сразу двумя частотами??? я реально не вижу никаких АНОМАЛЬНЫХ или НЕПРОГНОЗИРУЕМЫХ явлений... вот это и ставит в тупик... Ну а двумя частотами одновременно крутить - милиард вариантов...

Частота одна. Резонанс не в этом. Частота для возбуждения системы.... Ищите, что такое резонанс. В старых учебниках эта информация была.

Похоже вашими стараниями я начинаю понимать о каких резонансах вы говорите. получается определенный комплекс резонансов присущих конкретному кускуферита, этакая совокупность магнитного геометрического акустического ну и может еще какого.... Согласен что и методы поиска другие.... БУДЕМ ИСКААААТЬ !!!!!!!!!!!!!!!!

Вы подаете на катушку частоту и если волна, грубо говоря, доходит до конца обмотки и возвращается обратно, то есть равна длине обмотки, тогда волна туда, сюда и получается стоячая волна где амплитуды складываются..... Это образно и грубое сравнение и не надо тут искать неточностей и прочее.

Далее, четь волны это 1/4, но это четь (по руски), но не резонанс. Так как если качать волну только в первой или какой четверти, то это не резонанс. Так как вы качаете одну и туже волну и одну систему. Резонанс отличается тем, что систему как бы разделяет и делает два объекта, две волны.

Есть качели, одна волна, есть вы, вторая волна. Вопрос, оптимальный режим раскачки качелей? Вы как волна, где должны в каком месте и как раскачивать качели, что бы прикладывать меньше усилий и при том, что бы качели набирали максимальную амплитуду? При этом сами понимаете, частота качелей и ваша частота раскачки одинаковая. И прежде чем выйти на "слегка подталкивание" вам эти качели надо еще раскачать (режим возбуждения).

Конечно я мог бы напрямую написать, что такое резонанс, но как показала практика, это вы должны пережевать иначе знать будете, а вот понятия не будет и результата то же.

усилители класа С,D мы все проходили..... Тут другое,чтоб правильно "слегка подталкивать" нужно не только правильно попадать в частоту но ГЛАВНОЕ в ФАЗУ колебаний. Но тогда нельзя вслепую пинать ферит чем бы то нибыло, нужно следить за процессом обратной связью и это даст возможность пинать его вовремя. мне не понятно что я должен увидеть скажем на осцилографе. может быстродействия приборов нехватает.... Посмотреть скорость распространения явлений в ферите я 67-м осцилом не посмотрю....

усилители класа С,D мы все проходили..... Тут другое,чтоб правильно "слегка подталкивать" нужно не только правильно попадать в частоту но ГЛАВНОЕ в ФАЗУ колебаний. Но тогда нельзя вслепую пинать ферит чем бы то нибыло, нужно следить за процессом обратной связью и это даст возможность пинать его вовремя. мне не понятно что я должен увидеть скажем на осцилографе. может быстродействия приборов нехватает.... Посмотреть скорость распространения явлений в ферите я 67-м осцилом не посмотрю....

Я же как бы намекал, системы раздельные. На первичку вообще свое отдельное заземление дайте, на вторичку свое. И это, с ребенком на качели и изучаем... нет ребенка, срочно бежим делать и т.д.

Естественно обратная связь нужна, что бы пинать вовремя. Что бы на ослике увидеть надо два луча, но все видно.

Суть не в поиске антенн ого резонанса, его ищут уже давно и безуспешно.
Тут нужно искать магнитно-ёмкостный резонанс. Обратите внимание что обмотка евляется одной обкладкой, а экран или полигон на печатной плате другой. Эффект лежит где-то там. Резонанс обмоток нужен для снижения потерь.
Такаеже ситуация просматривается в установках с лежачей катушкой и две башни. Там есть большие пространственные конденсаторы между разными обкладками, а эффект магнитных доменов возникает в обмотках, котрые под действием протикающего тока становятся солинойдом и приобретают магнитное свойство. Обратите внимание что эффект присутствует только при наличии нагрузок на обмотки. Самозапит тоже нагрузка. Если катушка будет без нагрузки в ней не возникнет ток необходимый для возникновения магнитного момента. В это и заключается ошибка многих пытающихся изучать систему "по честям". Эффект будет только при полностью скамутированной системе.

Delamorto обьяснял как он искал резонанс на чашках. Мотал катушку 115 микрогенри, на чашки налеивал медную фольгу и становился на фольгу осциллографом, а в катушку подавал или импульсы или прямоугольники с изм скважностью, резонанс при максимальном сигнале на фольге. Могу найти оригинал если надо.

aplet пишет: Delamorto обьяснял как он искал резонанс на чашках. Мотал катушку 115 микрогенри, на чашки налеивал медную фольгу и становился на фольгу осциллографом, а в катушку подавал или импульсы или прямоугольники с изм скважностью, резонанс при максимальном сигнале на фольге. Могу найти оригинал если надо.

вот и начинает рассеиваться туман класической физики. Буду очень благодарен за ссылку об опытах деламорто. Пойду ,наверное, домой и поставлю пару-тройку опытов а то что-то грустно...

вот ссылка на серию роликов по теме резонанса в ферите vk.com/wall-59997494, там как раз есть старое видео Акулы где он ищет резонансы на ферритовой колбасе и показывает что это не LC резонансы, подтыкая кондер к обмоткам....

Вариант бороды при работе 2-х генераторов

EnergyStar пишет: вот ссылка на серию роликов по теме резонанса в ферите vk.com/wall-59997494, там как раз есть старое видео Акулы где он ищет резонансы на ферритовой колбасе и показывает что это не LC резонансы, подтыкая кондер к обмоткам....

Спасибо за ссылочку и содержательную беседу, вот сейчас и займусь...