Фонарик Акулы 30 Ватт

Green пишет:

cosmolv пишет: Иногда подглядываю как продвигаетесь - надо Рому спросить - если даст добро, скину печатку готового решения фонаря. Там в схеме Акулы все рабочае, есть только одна хитрость.
Там очень просто все ребята Рома даже на схеме для вас важные моменты - вивел. (Вопрос на пронецательность) даже переделовать не чего не надо.

Но вот товарища год назад обосрали якобы за фейк итд... Ну нельзя так, добрыми надо быть и иметь немного духовности/доброты и ценить друг друга и все будет.

Так как вы знаете секрет. К вам вопрос феррорезонанс по акуле есть или нет?
К сожалению кроме резонанса проволки ни чего найти не удалось
склонен думать что это выдумка

Резонанс феррита является только одним из двух параметров настройки. В резонансе СЭ я не когда не видал, резонанс - ето добротность, втарое - резонанс спина атома в среде. (Спин атома конечно не относится к резонансу, ето "управление" ими. В кождой среде ети процессы различаются и даже управление ими. Но суть таго - что процесс надо контролировать изкуственно - это факт.

cosmolv пишет:

Green пишет:

cosmolv пишет: Иногда подглядываю как продвигаетесь - надо Рому спросить - если даст добро, скину печатку готового решения фонаря. Там в схеме Акулы все рабочае, есть только одна хитрость.
Там очень просто все ребята Рома даже на схеме для вас важные моменты - вивел. (Вопрос на пронецательность) даже переделовать не чего не надо.

Но вот товарища год назад обосрали якобы за фейк итд... Ну нельзя так, добрыми надо быть и иметь немного духовности/доброты и ценить друг друга и все будет.

Так как вы знаете секрет. К вам вопрос феррорезонанс по акуле есть или нет?
К сожалению кроме резонанса проволки ни чего найти не удалось
склонен думать что это выдумка

Резонанс феррита является только одним из двух параметров настройки. В резонансе СЭ я не когда не видал, резонанс - ето добротность, втарое - резонанс спина атома в среде. (Спин атома конечно не относится к резонансу, ето "управление" ими. В кождой среде ети процессы различаются и даже управление ими. Но суть таго - что процесс надо контролировать изкуственно - это факт.

Не интересно. Ни о чём. Информации ноль.

Вопрос в лоб как вы ищите феррорезонанс, практика процесса и всё, без мистики спинов и атомов.

У меня как и у других нету приборов чтоб рассматривать спины и атомы

radioman пишет:

У меня как и у других нету приборов чтоб рассматривать спины и атомы

Тут надо проще и без вложений. Надо все эти спины... рассматривать в своем воображении. Ну как гунтис делает.

Ну да и работать будет только в воображении

jay80 пишет: Грин ты про такой говорил???
ua4cgr.narod.ru/2009/uhf_reciver.html

Точно даже хотел собрать эту модель, люблю такие вещи

cosmolv пишет:

Green пишет:

cosmolv пишет: Иногда подглядываю как продвигаетесь - надо Рому спросить - если даст добро, скину печатку готового решения фонаря. Там в схеме Акулы все рабочае, есть только одна хитрость.
Там очень просто все ребята Рома даже на схеме для вас важные моменты - вивел. (Вопрос на пронецательность) даже переделовать не чего не надо.

Но вот товарища год назад обосрали якобы за фейк итд... Ну нельзя так, добрыми надо быть и иметь немного духовности/доброты и ценить друг друга и все будет.

Так как вы знаете секрет. К вам вопрос феррорезонанс по акуле есть или нет?
К сожалению кроме резонанса проволки ни чего найти не удалось
склонен думать что это выдумка

Резонанс феррита является только одним из двух параметров настройки. В резонансе СЭ я не когда не видал, резонанс - ето добротность, втарое - резонанс спина атома в среде. (Спин атома конечно не относится к резонансу, ето "управление" ими. В кождой среде ети процессы различаются и даже управление ими. Но суть таго - что процесс надо контролировать изкуственно - это факт.

Так понимаю нужен не феррорезонанс, а ферромагнитный резонанс, значит находим его так: виток медной шинки вокруг феррита на него будем подавать импульсы, ортогонально наматываем бифом съемную обмотку, чтобы снизить влияние, и смотрим анализатором в нее, или волномером, выбираем вверх по частоте первую пику побольше, записывапем значение частоты. Суть БТГ на феррите в следующем: малозатратное перемагничивание феррита, тобишь феррит нужно "трясти" в момент перемагничивания на найденной частоте...

Вспомните грозоотметчик Попова. А точнее его конструкцию.
Немного из Вики
"В 1890 году Э. Бранли предложил более надёжную конструкцию когерега, представляющую собой стеклянную трубку («трубка Бранли»), заполненную слоем металлического порошка или опилок между электродами на концах. Такой наполнитель под воздействием электромагнитных колебаний многократно уменьшал свою проводимость (сопротивление). Для возвращения «трубки Бранли» в первоначальное состояние и детектирования новых колебаний, требовалась встряхивание, нарушающее контакт между опилками. Бранли называл такой детектор «радиокондуктор», что впервые ввело в научный оборот корень «радио» в современном его значении[4]."
А теперь проведем анологию с феритом домены которого мы встряхиваем импульсами с генератора.
Остается открытым вопрос, как заставить домены принимать нужную нам пространственную структуру?

EnergyStar пишет: Резонанс феррита является только одним из двух параметров настройки. В резонансе СЭ я не когда не видал, резонанс - ето добротность, втарое - резонанс спина атома в среде. (Спин атома конечно не относится к резонансу, ето "управление" ими. В кождой среде ети процессы различаются и даже управление ими. Но суть таго - что процесс надо контролировать изкуственно - это факт.

Так понимаю нужен не феррорезонанс, а ферромагнитный резонанс, значит находим его так: виток медной шинки вокруг феррита на него будем подавать импульсы, ортогонально наматываем бифом съемную обмотку, чтобы снизить влияние, и смотрим анализатором в нее, или волномером, выбираем вверх по частоте первую пику побольше, записывапем значение частоты. Суть БТГ на феррите в следующем: малозатратное перемагничивание феррита, тобишь феррит нужно "трясти" в момент на найденной частоте...

Суть всё же как в магнитофонных головках или нечто другое?
Только там использовался термин " Подмагничивание "

Green пишет:

EnergyStar пишет: Резонанс феррита является только одним из двух параметров настройки. В резонансе СЭ я не когда не видал, резонанс - ето добротность, втарое - резонанс спина атома в среде. (Спин атома конечно не относится к резонансу, ето "управление" ими. В кождой среде ети процессы различаются и даже управление ими. Но суть таго - что процесс надо контролировать изкуственно - это факт.

Так понимаю нужен не феррорезонанс, а ферромагнитный резонанс, значит находим его так: виток медной шинки вокруг феррита на него будем подавать импульсы, ортогонально наматываем бифом съемную обмотку, чтобы снизить влияние, и смотрим анализатором в нее, или волномером, выбираем вверх по частоте первую пику побольше, записывапем значение частоты. Суть БТГ на феррите в следующем: малозатратное перемагничивание феррита, тобишь феррит нужно "трясти" в момент перемагничивания на найденной частоте...

Суть всё же как в магнитофонных головках или нечто другое?

Крутил я несколько феритов в разных позах но кроме пары явных резонансов на примерно 1 и 2 мегагерца больше ничего не увидел. Если там чтото еще есть то хоть какието проявления должны быть???.......

prishelec пишет: Крутил я несколько феритов в разных позах но кроме пары явных резонансов на примерно 1 и 2 мегагерца больше ничего не увидел. Если там чтото еще есть то хоть какието проявления должны быть???.......

Такая же херня у меня 0.9...1.2 мгц

Green пишет:

prishelec пишет: Крутил я несколько феритов в разных позах но кроме пары явных резонансов на примерно 1 и 2 мегагерца больше ничего не увидел. Если там чтото еще есть то хоть какието проявления должны быть???.......

Такая же херня у меня 0.9...1.2 мгц

Вот и я говорю : или мы непонимаем что и как нужно искать , или там нечего искать. Но ЧТО искать ? Мы милион раз фериты по частотам крутили. Так как же создать условия чтоб увидеть то что раньше невидели..... Пока незнаю...