Эфир,за и против.

Sait пишет:

А с чего вообще взяли, что есть эфир?
Из примитивного сравнения с распространением волн в вещественных средах. Но кто сказал, что передача импульсов на расстоянии возможна только через волны?
А чем не устраивают поля? Науке известны несколько видов полей. Известно, что поля имеют бесконечный объём. Что мешает передавать частотные импульсы при помощи полей? Вопрос риторический.
Колебания носителя приводят к колебаниям всего поля этого носителя. Так же поля могут появляться и исчезать с любой частотой. И так как они бесконечны, то передача этих колебаний, возможна на любые расстояния.

Ты сам себе противоречишь

Если мне не изменяет память, ты противник закона сохранения энергии.

ether-wind.narod.ru/Miller_1933/
опыт Миллера

лирическое отступление

думаю каждый задаст себе нужный вопрос
epizodyspace.ru/bibl/nauka_i_jizn/1958/9/7-12.html

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%...BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
опыты Кауфмана

29jay пишет:

Sait пишет:

А с чего вообще взяли, что есть эфир?
Из примитивного сравнения с распространением волн в вещественных средах. Но кто сказал, что передача импульсов на расстоянии возможна только через волны?
А чем не устраивают поля? Науке известны несколько видов полей. Известно, что поля имеют бесконечный объём. Что мешает передавать частотные импульсы при помощи полей? Вопрос риторический.
Колебания носителя приводят к колебаниям всего поля этого носителя. Так же поля могут появляться и исчезать с любой частотой. И так как они бесконечны, то передача этих колебаний, возможна на любые расстояния.

Ты сам себе противоречишь

Если мне не изменяет память, ты противник закона сохранения энергии.

В чём именно я себе противоречу?
И да, я точно знаю, что закон сохранения энергии интеллектуально несостоятелен.

Extint Spin пишет:

matros пишет:

[
Почитай Хроники Эмбера

Мне больше нравится "Князь света".

Концепция эфира вне времени, позволяет логически предположить о трехмерности-объеме времени что доказал Р Бартини в своей работе,, отсюда всевозможные варианты любых событий, т.е. аналогия с миром Эмбера, фантасты порой предсказывают вещи.

Sait пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

29jay пишет:

Sait пишет:

А с чего вообще взяли, что есть эфир?
Из примитивного сравнения с распространением волн в вещественных средах. Но кто сказал, что передача импульсов на расстоянии возможна только через волны?
А чем не устраивают поля? Науке известны несколько видов полей. Известно, что поля имеют бесконечный объём. Что мешает передавать частотные импульсы при помощи полей? Вопрос риторический.
Колебания носителя приводят к колебаниям всего поля этого носителя. Так же поля могут появляться и исчезать с любой частотой. И так как они бесконечны, то передача этих колебаний, возможна на любые расстояния.

Ты сам себе противоречишь

Если мне не изменяет память, ты противник закона сохранения энергии.

В чём именно я себе противоречу?

И да, я точно знаю, что закон сохранения энергии интеллектуально несостоятелен.

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%...B0%D1%83%D0%BA%D0%B8.
"Эйнштейн предложил мысленный эксперимент с использованием законов сохранения энергии и импульса для получения информации о состоянии частицы в процессе интерференции "©

Сейчас подумал ,а ,что если опыт Михельсон Морли вообще ошибочный,тоесть абсолютно ни чего не показывающий и не доказывающий?!
Представьте, например, кто то ,изобретает прибор, для измерения давления в трубе,а этим прибором оказывается мультиметр

29jay пишет:

Сейчас подумал ,а ,что если опыт Михельсон Морли вообще ошибочный,тоесть абсолютно ни чего не показывающий и не доказывающий?!
Представьте, например, кто то ,изобретает прибор, для измерения давления в трубе,а этим прибором оказывается мультиметр

Эйнштейн был обычным глупым болтуном.
Надёргал информацию из разных патентов и совпал из неё свою бессмысленную теорию. И такую же бессмысленную формулу Е = mc².
А я практик. И на практике многократно доказал несостоятельность законов сохранения
Я не говорю, что эти законы вообще не работают. Они работают в одних условиях и не работают в других.
А значит это не законы, а просто правила, для отпределённых условий и механизмов.

Extint Spin пишет:

29jay пишет:

Я предпологаю ,что эфир не только не во времени ,но и не в определённом пространстве,Простыми словами эфер един и не делим,для всех паралелных вселенных,бесконечен и замкнут сам на себе
это другое мнение.

Джей, ты хочешь превратить тему в Рен-ТВ?
Ты сам можешь представить те положения об эфире что описал? Можешь как-то, хоть дичайшим образом, обосновать эти положения?
Я не имею в виду, что это туфта, но излагающий должен хоть как-то понимать о чем вещает.
Не нужно тащить всякие измышлизмы блогеров, желающих заработать на хайпе.

Что то единое должно объеденять мультвселенные,не давать им разлетаться ,но при этом не давать им взаимодействовать с друг другом.