Анализ Установки с качером - 2

sllepa пишет: VOYAGE,есть тоже такая мысль.А почему?Потому что мне удалось набросив индуктор приставки на кривую гранату

А кривизну гранаты можно узнать???

Чербуратор_СЭ пишет: И так честно говоря, к 67 странице уже притомился читать. Тут видно сразу, что многие не утруждают себя просмотром с 1-й страницы, поэтому вопросы задаются одни и те же, да и не нужного порядком. Но, благодаря людям, постоянно живущим в этой ветке, форум получился очень живой и познавательный.!!

Для себя я повыдергивал из этого форума, некоторые моменты и попробовал их разложить по порядку. Получилось что получилось. Может быть кому будет интересно, а кому может и пригодится, а может кому послужит толчком
для создания более детального описания данного БТГ Кулабухова. Хотелось бы так дописать что-то типа «Возможные неисправности в БТГ Кулабухова и методы их устранения», но информации пока недостаточно. Так что давайте присоединяйтесь.!! Давайте вместе собирать все до кучи касаемо данного БТГ Кулабухова.!!

Даже очень похоже на то, что интерес к народному БТГ не угаснет до-о-о-о-о-о-л-г-о, ну по крайней мере до тех пор, пока не появится на смену Кулабухова какой-нибудь Дед Мороз Stalker с БТГ кВт на 10-20 !! , который безвозмездно, даром, подарит народу более совершенную, более мощную, более компактную, более простую и более народну установку БТГ.

А если кто хочет поделится своими обобщениями, информацией, замечаниями оставьте ссылку, тут на форуме или скиньте администратору форума свои соображения.

Давайте вместе организуем тут на форуме ежемесячное издание «Делаем БТГ Кулабухова».!!

ПС. Товарищ Viaceslav_C_ , Научился на своих ошибках – научи другого их не делать.!!

Удачи всем.
Чербуратор_СЭ

Ну, дерзайте Какаблухова., когда надоест - свисните.
Успехов.

Чербуратор_СЭ пишет:

sandr54 пишет: Ну, дерзайте Какаблухова., когда надоест - свисните.
Успехов.

Товарищ sandr54_ , Научился на своих ошибках – научи другого их не делать.!!
Успехов.

Вопрос грамотный, и по существу!!!
К вашим услугам!!!
Вопросы - то в чём???
С уважением.

Чербуратор_СЭ пишет:

STALKER 1986 пишет: там вообще хватает однотактной схемы в место пуш-пула.!.

Дружище STALKER 1986 - Я предлагаю так

Вложение не найдено

Это называется Косой мост, а не мост
На всякий случай.
А кастрюли вы в стороне оставьте.
А прямоходом это юзать - себе дороже.
.

Чербуратор_СЭ пишет:

sandr54 пишет: Это называется Косой мост, а не мост
На всякий случай.
А кастрюли вы в стороне оставьте.
А прямоходом это юзать - себе дороже.
.

sandr54 - Здесь вам не ПТУ.!

ладно "спец", сливай полную схему - посмотрим.

А чё???, схемы пропали???
И чё могу предложить???
Задания не определено.
Вы сами не знаете, чё вы хочите..
.

STALKER 1986 пишет: Самое прикольное, что магнитное поле в индукторе не должно быть особо сильным, наоборот слишком сильное магнитное поле всё портит! там вообще хватает однотактной схемы в место пуш-пула.
Плавить и греть ничего не нужно!
Можно сделать пассивный колебательный контур из индуктора (не подключая его к пуш-пулу) и раскачивать его вообще от ТТ с частотой следования пачек равной гармонике LC резонанса контура.

Сергей, ведь граната повторяет процессы происходящие в индукторе, если не будет мощности в индукторе, то и в гранате ничего не будет. Ну а теслой мы просто выталкиваем ток с гранаты за диодный мост. От одной теслы мощности в нагрузке никакой не будет. Разве не так ?

STALKER 1986 пишет: .....
Можно сделать пассивный колебательный контур из индуктора (не подключая его к пуш-пулу) и раскачивать его вообще от ТТ с частотой следования пачек равной гармонике LC резонанса контура.

А вот с этим согласен, именно так сделано на схеме так любимой Русланом - схеме Дали. Но раскачка идет не только от Теслы, основная все же от пуш пула (обмотка L1)



Итого, к чему веду, а тому что ключевое элемент схемы это индуктор, а точнее способ его разгона, Граната - это съем, это вопрос второстепенный, как говориться было бы что снимать... ("тарельку помыть успею, вы сначала борщ сварите")
Какие нюансы по индуктору уже очевидны ? Следующие : Индуктор вопспримчив и к колебаниям Теслы и к колебаниям Пуш-пула. Индуктор может быть развязан от пуш-пула, как на схеме Дали, тогда резонансные токи в индукторе не приводят к чрезмерному потреблению в источнике питания пуш-пула. Очевидно что режим работы пуш-пула (скважность и частота) весьма специфичен, полагаю что частота в пуш пуле, в 2 раза ниже чем частота возбуждаемых им колебаний в контуре индуктора.

граната мотается в самую последнюю очередь, по частоту эффективных колебаний ИНДУКТОРА.
По сему основной измерительный инструмент - Токовое кольцо на индукторе.

VOYAGE да не может быть... Что то ты не так делаешь... У меня для эксов был на комломинтарной (или как там пишется) паре сделан, ирф 840 или где то рядом, не помню.
Да не может быть... Ты пока не разгонишь, не пойдешь дальше...

Если полевик используешь, то ты его вгоняешь в замок. Он радостно закрывается и взрывается

Я в пятницу на доске воткнул ТС4420, мучал , фронты по 30нс. (мне конечно замного, но мелюзгу поубивать хотелось )

Viaceslav_C_ пишет: Я в пятницу на доске воткнул ТС4420, мучал , фронты по 30нс. (мне конечно замного, но мелюзгу поубивать хотелось )

А сколько фронты нужны ? понятно что чем круче тем лучше . Ну а если применимо к запчастям ? .............

Воядж , полевик мучать можно только с драйвером . Прекрасный качер получается . 4420 до 1.5 мГц прекрасно тянет . Могу показать ................