Как делается правильный генератор для ветряка

Treacle пишет: Ну ладно, будет, но меньше чем с обычного генератора. Думаю, надо получить хоть один вольт и импульсно преобразовывать ток не доводя до полного торможения, то на выходе преобразователя будет, ХА ЛЯ ВА . ...

Ну и сколько тебе магнитов понадобится для этого? Можешь смело продавать машину, и строить униполярку. А за ртуть еще засудят и оштрафуют. Если жалко денег на магниты можно попробовать уложить медные и железные диски в 1 большой пакет с изоляцией между друг другом, и подключить их все последовательно. На торцах прикрепить теже неодимы.

Ну раз пошла такая пьянка по униполярникам, предлагаю идею высоковольтного униполярного генератора. На стальной шайбе наматывается обмотка (типа тороидального транса). Получившаяся обмотка помещается между ОДНОИМЁННЫМИ полюсами магнитов - шайб. Концы обмотки выводим на кольца. Всё это дело вращаем (обмотка вместе с магнитами или только обмотку) и получаем постоянное напряжение E=2BLVn, где n - количество витков обмотки.
Примерно как на рисунках.
Надо бы по униполярникам в отдельной теме. А то опять каша.

Не. Про магнитное поле земли лучше в отдельной ветке. Слишком быстро крутить надо... Хотя...Кто нить слишком быстро пробовал??

Забейте на униполярки, халявы там нет.

MC пишет: Забейте на униполярки, халявы там нет.

И это верно. Эти "униполярные конструкции" полностью обратимы, и даже больше - у них крайне низкий КПД - в пределах 30%. Все дело в большом рабочем токе и потерях связанных с этим током. В свою очередь крайне низкие рабочие напряжения так же не позволяют найти хоть какое то практическое применение этим конструкциям.
Вот как бы и все.

Распальцовка сил в таком генераторе на тут :
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...html?start=144#20443

Резонанс, резонанс эх этот резонанс
Реактивку в Активку от АКУЛЫ


или такой призрак из 1990 года (США) Магнитный мотор Троя Рида

такой себе механически-магнитный резонанс

Treacle пишет: Ну тоді пропоную розглянути, улюблений всіма резонанс :

Як досадно що автор цього материалу нэ додумаауся закольцуваты системы та пустэтэ вихід на вхід двигуна, дюже гарно бэ получэлось

И ни слова про сдвиг фаз между током и напряжением, пресловутый косинус ФИ...двоешник..
Предыдущая схема с моторчиком интересней...

Як досадно що автор цього материалу нэ додумаауся закольцуваты системы та пустэтэ вихід на вхід двигуна, дюже гарно бэ получэлось

ГАРНО ни хрена бы не получилось! При подключении параллельно кондёру резика добротность системы уменьшается. На последовательном резике 1 Ом сдвиг фаз увеличивается, ток и напряжение уменьшается,что и наблюдается на осциле. В итоге выделяемая мощность на резике 1 Ом уменьшилась и соответственно механическая нагрузка для моторчика также уменьшается, вот он и раскручивается. Получается как бы на ХХ (если понятие холостого хода тут уместно) система изначально больше жрёт, чем когда добавили резик 100 Ом. Зато как КРАСИВО!
В ЦЕПЯХ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА ВСЕГДА РУЛИТ КОСИНУС ФИ! P=IUcos угла между ними!!!
mozgan.ru/Table/TableBradis#block1

Двоешникам посвящается!
Правда резонанса Мельниченко.