Генератор Клементе Фигуэра

Да, это обычный трансформатор, но только по внешнему виду. А вот работа данного девайса далека от обычного трансформатора. Замеров пока не делал, потому как прежде необходимо путем экспериментов установить количественно-качественные характеристики. Имеется в виду количество витков первичной и вторичной обмоток, определиться с коэффициентом трансформации, добиться устойчивой генерации, произвести самозапит. Фигуэро это сделал 100 с лишним лет назад, а мы что же будем отставать. Ведь идея крайне проста и верна. Вместо того чтобы вращать рамку между полюсов магнита надо заставить магнитное поле пульсировать между правым и левым плечом первичной обмотки и тем самым индуцировать во вторичной обмотке независимое напряжение, которое и использовать для самозапита.

Блин и что резистивный контроллер изменения силы тока в цепи

Я уже решил не трансформатор а трансгенератор. Как только разберётесь офигеете. Но там не все так просто чтобы заработало.
При том у Клементе никогда не было самозапита у него был статичный преобразователь DC/AC с консольным СОР усиления. Записывался от Динамо постоянного тока. Тесла только муркнул в короткой записке другу.
Такой преобразователь делали многие как оказалось но редистам не вдомек они даже не знают как работает трансформатор.

Ну и к чему этот огород городить?
Человек, прежде чем патентовать, отработал действующую модель. Тем более явно присутствует пространственная развязка магнитных потоков. Инициирующие потоки сами по себе, а поток работающий на нагрузкучерпает энергию из окружающего пространства. По сути имеем два переменных по напряженности магнита между полюсами которых организуется присоединенный поток и он не связан с источником питания первичной обмотки. Характеристики этого присоединенного потока можно сделать намного превышающими над инициирующими. Соответственно самозапит здесь вообще не проблема. А коммутатор, вернее механический инвертор, нужен лишь для формирования двух синусоид переменного тока для запуска процесса. После этого батарея не нужна, питания вполне достаточно с выхода вторичной обмотки. Правда для питания двигателя постоянного тока его предварительно нужно выпрямить, потому как синхронизировать фазы между обмотками конечно возможно, но оно того не стоит.

Пока я экспериментирую на обычном Ш-образном трансформаторе. Предварительные данные получены. , проанализированы. Сейчас надо изменить некоторые компоненты и продолжить. Если Ш-образный трансформатор не пойдет, тогда придется делать железо как у Фигуэро. Возможно воздушные промежутки играют роль, но я надеюсь на то что в Ш-образном трансформаторе магнитные сопротивления в сердечнике будут минимальны, чем с воздушными зазорами у Фигуэро.

Pref пишет: ... явно присутствует пространственная развязка магнитных потоков. Инициирующие потоки сами по себе, а поток работающий на нагрузкучерпает энергию из окружающего пространства. По сути имеем два переменных по напряженности магнита между полюсами которых организуется присоединенный поток и он не связан с источником питания первичной обмотки. Характеристики этого присоединенного потока можно сделать намного превышающими над инициирующими.... А коммутатор, вернее механический инвертор, нужен лишь для формирования двух синусоид переменного тока для запуска процесса....

В какой то степени данный генератор можно считать эфирным подобием двигателя Клемма, с той разницей, что вихревые массовые жидкостные потоки при работе двигателя вращаются по конусоидальным траекториям (с последующей точкой перегиба), а здесь всё происходит на граничных областях поверхности обмоток и сердечника. Так что одного ключа (или набора ключей )недостаточно, необходима соответствующая конфигурация не совсем простых обмоток да и преобразование тоже под вопросом??? (такое ли оно простое )

Sovetnik пишет:

Pref пишет: ... явно присутствует пространственная развязка магнитных потоков. Инициирующие потоки сами по себе, а поток работающий на нагрузкучерпает энергию из окружающего пространства. По сути имеем два переменных по напряженности магнита между полюсами которых организуется присоединенный поток и он не связан с источником питания первичной обмотки. Характеристики этого присоединенного потока можно сделать намного превышающими над инициирующими.... А коммутатор, вернее механический инвертор, нужен лишь для формирования двух синусоид переменного тока для запуска процесса....

В какой то степени данный генератор можно считать эфирным подобием двигателя Клемма, с той разницей, что вихревые массовые жидкостные потоки при работе двигателя вращаются по конусоидальным траекториям (с последующей точкой перегиба), а здесь всё происходит на граничных областях поверхности обмоток и сердечника. Так что одного ключа (или набора ключей )недостаточно, необходима соответствующая конфигурация не совсем простых обмоток да и преобразование тоже под вопросом??? (такое ли оно простое )

Пока пояснения как говорится на пальцах, потому как проведенные эксперименты чисто предварительные и я не выкладываю осциллограммы. Но даже по предварительным результатам уверенность в верности принятого направления достаточно высока. Больших сложностей пока не наблюдаю. Самый простой вариант это повторить коммутатор-инвертор Фигуэро, при его помощи легко манипулировать фазами, но механика требует повышенного к себе внимания. Поэтому пока пробую без вращающихся частей. Аналогии с двигателем Клемма лично я не просматриваю, а вот с Капанадзе да, что то общее есть, только уровни энергий разные.

Pref пишет: ....... Аналогии с двигателем Клемма лично я не просматриваю, а вот с Капанадзе да, что то общее есть, только уровни энергий разные.

Да, можно найти параллели с Капанадзе, только в Фигуэре отдельное высокое напряжение не используется, а без этого обмотки раскачки должны давать напряжение соответствующее выходу катушек генератора Слободяна, что очень непросто.
Да и преобразование выхода - такой же гемморой, что и у Капанадзе.

Да, можно найти параллели с Капанадзе, только в Фигуэре отдельное высокое напряжение не используется, а без этого обмотки раскачки должны давать напряжение соответствующее выходу катушек генератора Слободяна, что очень непросто.
Да и преобразование выхода - такой же гемморой, что и у Капанадзе. [/quote]

Как бы Капанадзе, да и другие, и не почерпнули идею у Фигуэро.

В наше время механику можно эмулировать парой микросхем. Нет проблем, но было бы правильное понимание того, что делал Фигуэра...

"Индуцированная цепь, образованная проводами, намотанными в виде барабана, вращается вокруг своей оси внутри магнитных полей, сопровождаемых коллектором и шкивом, так что любой двигатель может привести их в движение.

Поскольку медь является диамагнитной, сила, необходимая для вращения наведенных катушек, будет очень маленькой, даже с учетом трения щеток, сопротивления воздуха, подшипников и более высоких или более низких притягивающих электрических токов, так что относительно слабый электродвигатель питается. либо независимым током, либо частью общего тока, производимого машиной, может использоваться для приведения индуцированной цепи в быстрое вращательное движение."©
Имхо, он просто разобрал динамо на части, похоже на фонарик Фарадея, только магнит стационарен, а обмотка движется